Хремонидова война

Спустя четыре года, после того как афиняне попытались наладить связь с Пирром, противником македонского царя (с. 136), они выступили на стороне мощных союзников в войне против царя Антигона, которая уже в древности была названа Хремонидовой войной, из-за того что афинянин Хремонид из дема Эталиды внес предложение по дошедшему до нас декрету о союзе со Спартой, который непосредственно привел к развязыванию враждебных действий.
Если однозначно, что нападению подвергся Антигон, то не так ясно, кто среди союзников был главным подстрекателем к войне. В расчет могут приниматься лишь три самые могучие державы: Египет под властью царя Птолемея П Филадельфа, Спарта со своим царем Ареем I, который еще в 272 г. в союзе с Антигоном боролся против Пирра, и Афины. Из декрета Хремонида ясно, что как Спарта так и Афины, прежде чем заключить союз друг с другом, уже состояли в союзе с Птолемеем, что могло бы выставить последнего как истинного зачинщика. Но вместе с тем поразительным образом подчеркивается, что царь в своем стремлении освободить греческие государства (от власти Македонии) действовал якобы в соответствии с желанием своей сестры и супруги Арсинои П. Тональность текста явно выходит за рамки просто посмертного выказывания уважения, и само это высказывание недавно приобрело гораздо больше веса, когда было выяснено, что Арсиноя скончалась не в 270, но 1 или 2 июля 268 г., то есть менее чем за два месяца до этого декрета308. Поэтому она, вероятнее всего, могла еще до объявления войны оказывать влияние на царя. Что касается мотивов царской четы, то можно предположить, что в Египте с опаской взирали на усиление Македонии после гибели Пирра и не в последнюю очередь — на интенсивное строительство флота. В Деметриаде, Пирее и Коринфе Антигон контролировал сильные опорные пункты и прекрасные гавани, а также гарнизон в Акрокоринфе и к тому же сухопутный маршрут через Истм. В многочисленных городах Пелопоннеса правили поддерживаемые Анти гоном тираны, которые не только стояли на пути экспансионистского натиска спартанского царя Арея, но и продлевали жизнь давно ставшей анахронизмом и ненавидимой греческим обществом формы правления. Наконец, Афины вот уже двадцать лет стремились обрести полный суверенитет своей территории, в первую очередь Пирея, но и некоторых укреплений страны тоже. При вооруженной поддержке обоих царей надеялись они наконец достичь этой цели. Моя прежняя гипотеза о том, что Афины были толкавшей к войне силой, а потому война в первую очередь стала «войной Афин», слишком рискованна. Однако опровергается она вовсе не тем, что Спарта уже до заключения соглашения с Афинами пошла на союз с царем Птолемеем, ибо то же самое сделали и Афины. Отсюда представляется, что цели союзников в существенных пунктах различались, но достичь их всех можно было лишь ценой заметного ослабления Македонии, и антимакедонский альянс был тем общим знаменателем, который сводил и сплачивал партнеров. Осада Эретрии на Эвбее Антигоном могла послужить, как предполагалось309, решающим моментом для заключения союза Афин со Спартой. Следующими выступили на стороне обоих как союзники одни только пелопоннесские государства: Элида, далее полдюжины городов, входивших в основанный заново в 280 г.
Ахейский союз, а также аркадские полисы Мантинея, Орхомен, Фигалия и Кафии и, наконец, некоторые союзные со Спартой общины. Само по себе вероятно, что афинские дипломаты приняли участие в том, чтобы заполучить некоторые города для коалиции (подобно Демосфену и другим в 323 г.), и это делает почти непреложным фактом приходящееся на эти годы чествование трех влиятельных афинских политиков аркадским Орхоменом310. Ими были Главкон, брат Хремонида, Аристид из Ламптр, бывший в 290/89 г. стратегом города и известный не только в этом качестве, а также Каллипп из Элевсин а, тот самый, кто в 279 г. командовал афинским контингентом в борьбе с кельтами. Каллипп и, вероятно, Главкон к началу войны оба были избраны афинскими представителями в общий военный Совет союзников. Предложение Хремонида311, чтобы за уже заключенным с Птолемеем соглашением последовал союз со Спартой, было принято народом летом 268 г., на 41-й день начавшегося в начале июля аттического года. В конце декрета был дословно воспроизведен текст союзного договора. Как цель этого альянса приводится намерение совместно с царем Птолемеем добиться всеобщей свободы греков. Стоящий у нее на пути противник по имени не назван. Напоминается о соратничест- ве афинян и пелопоннесцев во время Греко-Персидских войн, которое также было подчинено идее свободной Греции. Македонский царь был «титулован», таким образом, новым Ксерксом. Военные действия начались еще в год Пейтидема, как сообщает опубликованный в 1967 г. декрет аттического дема Рамнунт в честь стратега Эпихара". В то же время он дополняет крайне скудные заметки поздних авторов о ходе войны важной и синхронной информацией. Так, оттуда мы узнаем, что македонского царя поддерживали пираты (как это было известно и для прежних войн), но прежде всего то, что в Аттике с войском высадился птолемеевский стратег Патрокл и попытался оказать афинянам помощь, очевидно, более существенную, чем это предполагалось на основании литературных известий. Однако то же самое практически одновременно выяснилось и в ходе археологических изысканий на полуострове Корони на востоке Аттики (между Рамнунтом на севере и Сунионом на юге). В Корони американские археологи натолкнулись на остатки сильно укрепленного лагеря, который был наспех сооружен прибывшей из-за моря армией, ожидавшей нападения с напольной стороны, однако, по показанию находок, его удерживали недолго. Из многих десятков найденных там монет три четверти, а именно 24 штуки, были отчеканены Птолемеем П, из них самый поздний экземпляр был выпущен либо в 267/6, либо в 265/4 г. Все признаки указывают на то, что этот лагерь был построен во время Хремонидовой войны вооруженными силами Патрокла. Лишь керамические находки известное время доставляли трудности, так как их даты опережали эту войну примерно на двадцать лет. Но именно это обстоятельство дало повод для пересмотра традиционной хронологической шкалы и привело к тому, что археологам пришлось модифицировать абсолютную хронологию эллинистической керамики Афин и понизить даты найденных в Корони типов**. Присутствие птолемеевских “ Petrakos B.C. // AD. — 1967. — Vol. 22. — P. 38— 52; улучшенное издание: Heinen. Op. cit. — S. 152— 154. Новый фрагмент: Praktika. — 1985 (1990).— Vol. 9,- P. 13- 14. Об этом см.: Knotpfler D. // BCH. — 1991.- Vol. 117. — P. 327 — 341. Эпихар был в год Пейтидема стратегом прибрежной области и в ходе войны оборонял ее и крепость Рамнунт (строки 5 — 7). Недавно найденные в Рамнунте каменные ядра свидетельствуют о штурме или осаде укрепления македонской армией (Petrakos // Ergon. — 1992. — Vol. 39. — P. 5). О состоянии войны для следующего, 267/В г. (архонт Менекл) свидетельствует: IG II2 665, 8; ср. также декрет: Hesperia. — 1990. — Vol. 59. — P. 545. Рамнунт оставался в руках афинян еще в последний год войны, 263/2 г. (IG II2 1217). 114 Vanderpool Е., McCredie J.M., Steinberg А. // Hesperia. — 1962. — Vol. 31. — P. 26 — 61; 1964. — Vol. 33. — P. 69 — 75; McCredie // Hesperia. — 1966. — Suppl.ll. отрядов в Корони в ходе войны может считаться надежно установленным. Но и в других местах Аттики обнаружились от тех же лет следы птолемеевских солдат, например, в Вулиагмени на западном побережье Аттики на полпути из Пирея в Сунион, в Рамнунте, а также в поразительной близости от города — в Гелиополе. Военное соратничесгво Афин и царских войск проявилось и в одной серии афинских монет достоинством в 5 оболов, чеканившихся во время войны как минимум на протяжении трех лет, поскольку они были подогнаны под птолемеевскую стопу и заимствовали птолемеевские типы312. Если птолемеевская армия и стала действовать активнее, а Пат- рокл подошел к городу, который намеревался защищать, ближе, чем считалось ранее, он все равно не смог его спасти. Он был окружен вооруженными силами царя Антигона, по всей видимости, тотчас после начала войны. Патрокл сознавал, что выбраться из котла было ему не по силам; его стратегический план предусматривал нападение спартанцев на неприятеля с фронта, вероятно, при том условии, что они подойдут со стороны суши через Элевсин, тогда как сам он собирался тогда ударить по македонцам с тыла. Судьба Афин была предрешена, когда подобная комбинированная операция не смогла осуществиться, так как спартанский царь Арей, многократно выступавший против Аттики, предположительно, вообще не достиг ее, поскольку ему был прегражден путь либо уже перед Истмом, либо перед входом в Триасийскую долину. После его последнего выступления в 265/4 г. состоялось сражение при Коринфе, в котором он был разбит Антигоном и сам остался лежать убитым на поле боя313. После этого Афины, при дальнейшей поддержке со стороны Птолемея и без оной, продержались еще долгое время, чему, возможно, способствовало нападение Пиррова сына Александра на Македонию, которое отозвало царя Антигона для ее обороны и, кажется, даже привело к перемирию. Когда Антигон с победой возвратился назад, положение Афин стало критическим. Царь разрушил святилище Посейдона Гиппия, располагавшееся за пределами стен, близ Академии. Это был культовый центр афинских всадников, и, наверное, можно не сомневаться, что их отряд, как бы ни был малочислен, нанес осаждавшим ощутимый урон®. В конце концов город был вынужден капитулировать в год архонта Антипатра (263^2), видимо, ближе к его концу. Освободить Пирей и попавшие в начале войны в руки македонян крепости не удалось; один царский гарнизон, как и в 295 г., снова вошел в город, другие — в прочие укрепления, такие как Рамнунт. Бразды правления Антигон вложил в руки одного- единственного афинского гражданина, как 25 лет назад Кассандр поступил с Деметрием Фалерским. Им был не кто иной, как одноименный племянник правителя 317 — 307 гг.®. Абсолютно неясно, оказали ли операции на море — о которых почти ничего не известно, кроме обильных свидетельств деятельности Патрокла в районе островов®’, — какое-нибудь заметное влияние на ход и исход войны, особенно, приходится ли победа Антигонова флота над Птолемеем при Косе на конец Хремонидовой войны или уже на 255 г. “. Пока в науке господствовало предположение, что Афины в начале войны находились под властью царя Антигона, в присоединении города к нацеленной против него коалиции было оправдано видеть мятежный акт’'1. Но ведь уже с давних пор стало ясно, что Афинское государство, даже если и не обладало контролем над всеми частями Аттики, было с 287 г. свободным и хозяином своих решений, поэтому 87 Pausanias 1, 30, 4. Sieioert P. Poseidon Hippios am Kolonos und die athenischen Hippeis // Hellenic Studies presented to В. M. W. Knox. — Berlin, 1979. — S. 280 — 289. ® Источники сведены и разобраны в StV 477. Далее см.: Habicht, Studien. — S. 13-20. Launey M.// REA. — 1945. — Vol. 47. — P. 33 — 45. К названным им источникам добавились надпись Эпихара из Рамнунта (примеч. 83), итоги раскопок в Корони, Вулиагмени и Гелиополе, а также посвящение Патрокла на Самосе (Chiron. — 1990. — Vol. 20. — P. 67 — 68, Ne 2). В честь Патрокла островок Гаида- рониси напротив Суниона был назван «островом Патрокла» (Pausanias 1, 1, 1). Он, без сомнения, был одним из его опорных пунктов. Аналогичным образом группа небольших островов в Сароническом заливе была названа «островками Пелопса», по Пелопсу, который в те же годы, что и Патрокл, был птолемеевским офицером в высоком звании, по национальности македонянин (Pausanias 2, 34, 9|. См.: Buraselis К. Das hellenistische Makedonien und die Agais. — 1982. — S. 146 _ 151, Где приведена обширная литература, а также: Reger G. // AJAH 10, 1985 (1993). - Vol. 10. - P. 155 - 171. Ferguson //НА. P. 137, 187. несколько необдуманно называть Хремонидову войну «греческим восстанием под руководством Афин и Спарты»92. Все участвовавшие в ней греческие государства при вступлении в войну были независимы от Македонии. Они боролись не за собственную свободу, а за свободу всех греков, находившихся под македонским владычеством. То, что они этой войной одновременно преследовали и свои собственные цели, не вступает с этим в противоречие. Но о каком-то мятеже или восстании не может быть и речи. Не особенно велико число афинских документов, сохранившихся от военных лет. До начала войны или в один из военных годов должна была быть воздвигнута на Акрополе статуя Хремонида, которая могла быть посвящена там только по соответствующему распоряжению экклесии“. Кроме декрета дема Рамнунт в честь Эпихара войну упоминают еще два постановления Народного собрания. Первое, от осени 266 г., это декрет в честь эфебов выпуска предыдущего года и их воспитателей. В нем говорится, что молодые люди, «когда война охватила город», дисциплинированно исполнили все свои обязанности, среди них караульную службу и все, что приказывал им стратег для защиты Мусейона'Л Второй декрет от зимы 266/5 г. награждает метека Стромбиха, находившегося одно время на службе у царя Деметрия и прикомандированного им к царскому гарнизону в городе. Однако весной 287 г., в момент возмущения города, вняв призыву перейти на сторону афинян, он принял участие в штурме Мусейона под началом Олимпиодора. Теперь в Хремонидовой войне он снова активно сражался на стороне граждан, за что на сей раз награждается гражданскими правами’5. Расквартированное в Элевсине гражданское ополчение, а не Народное собрание Афин, издает другой почетный декрет, позволяющий заключить, что это укрепление в 267/6 г. еще удерживал афинский гарнизон*3. Нельзя сказать, была ли тогда возможность напрямую связаться из Элевсина с Афинами или же окружавшая Элевсин государственная территория давно уже контролировалась македонцами. Два постановления экклесии, изданные в первый период войны, указывают лишь на их появление в необычной ситуации. Первый декрет, от 266/5 г., содержит упоминание о дежурных жертвоприношениях, совершенных эпонимным архонтом во здравие Совета и народа, вслед за чем сделана необычная приписка о том, что жертвы принесены и за безопасность урожая на хоре, которому угрожало топтавшее землю Аттики вражеское войско97. Несколько раньше, в марте — апреле 266 г., был издан другой декрет в честь двух служителей культа (внесен в Совет братом одного из них, который в один из годов исполнял должность булевта); в нем к совершенно адекватной формуле о жертвоприношениях за спасение Совета и народа добавлены слова: «и всех прочих, кто благорасположен и дружественен народу», под которыми следует понимать прежде всего союзников118. Не содержит какого-либо намека на военное время список магистратов — правда, фрагментарно сохранившийся — 266/5 г., который все же позволяет заключить, что летом 266 г. праздник Великих Пана- финей состоялся*. И даже изданный в первый месяц последнего года войны декрет частной ассоциации почитателей бога Аммона читается так, будто он был составлен во времена тишайшего мира100. Страна была объята войной, но — как обычно в античности — еще далеко было от тотального характера современной войны.
<< | >>
Источник: Христиан Хабихт. АФИНЫ История города в эллинистическую эпоху. 1999

Еще по теме Хремонидова война:

  1. ГЛАВА 5. ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА
  2. ПРОПУЩЕННАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА И «ХОЛОДНАЯ» ВОЙНА
  3. ? §84. Война съ 383-го по 336-й годъ вообще.—Походы во ©ракіи и ©есеаліи, — война съ аеинянами и 1-й походъ въ Греціи (358 — 346 г.).
  4. РАЗДЕЛ IV Вторая мировая война (1939—1945). Великая Отечественная война народов СССР (1941-1945)
  5. Английское завоевание и «двойная монархия». Оккупация и национальная реакция. Заговоры и репрессии. Партизанская война. Освобождение территории. Столетняя война и французский патриотизм
  6. Чуркин И. Н.. Вторая мировая война. Великая Отечественная война советского народа (1939-1945 гг.) : методические указания по курсу отечественной истории для студентов технического вуза всех специальностей / И. Н. Чуркин. - Ульяновск : УлГТУ,2009. - 64 с., 2009
  7. 4. ЭШЕЛОННАЯ ВОЙНА
  8. ВОЙНА В ВОЗДУХЕ 
  9. МУЖСКАЯ ВОЙНА
  10. Глава XV. Мировая война