<<
>>

ПРИЛОЖЕНИЕ 8. Образцы жалоб и исковых заявлений

Жалоба на неправомерное наложение штрафа за мнимое нарушение скоростного режима Начальнику 3-го отделения ГИБДД г. Москва от гр. Иванова И.И., проживающего по адресу: 115347, г, Москва, ул. Пилотная, д.
12, кв. 23 ЖАЛОБА на неправомерные действия сотрудника автоинспекции Прошу отменить постановление о наложении на меня административного взыскания в виде штрафа, вынесенное инспектором 3-го отделения ГИБДД Сидоровым К.К. 1 апреля 2004 года, за якобы нарушение мною скоростного режима. Данное постановление считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям: 1 апреля 2004 года в 21.00 московского времени я двигался со скоростью 60,0 км/ч на принадлежащем мне автомобиле ВАЗ-2160, госномер И111МЖ, по Комсомольскому проспекту, собираясь поворачивать направо. Включив указатель поворота, я снизил скорость и приготовился к повороту. Неожиданно на проезжую часть выскочил инспектор Сидоров К.К. и жезлом приказал мне остановиться. Инспектор обвинил меня в превышении скорости, показав на индикатор своего прибора, на котором высвечивалось значение 69 км/ч. Инспектор не привел никаких документальных доказательств того, что именно к моему автомобилю относится цифра, высветившаяся на экране показанного им прибора. Поскольку по соседним полосам шел сплошной поток автомобилей, показанная на радаре скорость могла показывать скорость любой из них. Инспектор отказался записать в протокол в качестве свидетелей сидевших со мной в автомобиле мою супругу Иванову Е.Н., проживающую совместно со мной по вышеуказанному адресу, моего приятеля Пупкина Ж.Е., проживающего по адресу: , приятельницу моего приятеля Мамкину О.М., проживающую по адресу: подругу приятельницы моего приятеля Булкину И.А., проживающую по адресу: которые видели показания спидометра моего автомобиля и могут выступить свидетелями. В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетелей по делу об административном правонарушении могут быть вызваны лица, которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Отказ инспектора вписать указанных свидетелей в протокол является грубейшим нарушением закона. Исходя из вышеизложенного прошу Вас отменить постановление о наложении на , меня административного взыскания, а инспектора, незаконно наложившего его, - наказать. Прошу также незамедлительно вернуть мне водительское удостоверение. С уважением, /Иванов И.И./ дата Жалоба на неправомерные действия сотрудника ГИБДД, учинившего повторный технический осмотр автомобиля Начальнику 13-го ОГИБДД 1-го РУВД ЦАО г. Москвы, Дашков пер., д. 7 от гр. Филиппова В.И., проживающего по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 1, корп. 1, кв. 1 Тел.:111-11-11 ЖАЛОБА на неправомерные действия сотрудника ГИБДД 22 января 2004 года я управлял принадлежащим мне автомобилем BA3-21063, госномер У732МВ 77RUS, и был остановлен в 16.00 на набережной Москвы-реки в районе метро "Парк культуры" инспектором 13-го ОГИБДД 1-го РУВД Зубковым И.И. При обращении ко мне он не назвал причину остановки моего автомобиля, а сразу попытался найти повод для наказания. С этой целью он провел импровизированный технический осмотр моего автомобиля: проверил ручной тормоз, люфт рулевого колеса, наличие знака аварийной остановки и аптечки, проверил наличие в аптечке необходимых лекарств.
На основании того, что в медицинской аптечке в упаковке анальгина не хватало трех таблеток, а ручной тормоз, по мнению инспектора, защелкивался не на нужное число щелчков, заявил, что моя машина неисправна. Он составил протокол технического осмотра и снял задний номерной знак. В настоящее время номерной знак незаконно задерживается в вашем ГИБДД. В соответствии с ПРАВИЛАМИ ПРОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОСМОТРА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденными приказом МВД России от 15 марта 1999 года № 190, проведение технического осмотра должно проводиться специально назначенными сотрудниками на специально оборудованных площадках. Такой критерий, как количество щелчков ручного тормоза, не является нормативом его исправности. Кроме того, приказ МВД России от 01.06.98 № 329 п. 6 прямо указывает: "Запретить сотрудникам дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД России проверку содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя, а также технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр”... Инспектор грубейшим образом нарушил приказ министра внутренних дел о запрещении проведения подобных техосмотров. На мой автомобиль имеется технический талон о прохождении государственного технического осмотра, полученный законным путем и имеющий установленный законом срок действия. Что касается отсутствия в аптечке таблеток анальгина, то я объяснил инспектору, что израсходовал их два дня назад, после посещения зубного врача, и не успел пополнить упаковку. Закон не регламентирует время пополнения аптечки и не предусматривает за это каких-либо наказаний. Таким образом, действия инспектора нарушают не только законы государства, но и собственные приказы и распоряжения Вашего ведомства. Учитывая вышеизложенное, я прошу: Вернуть мне номерной знак, признав его снятие незаконным. Наказать инспектора Зубкова И.И. и сообщить мне о принятых мерах. О Вашем решении сообщить мне в письменном виде, а о том, где и когда я могу получить номерной знак, - сообщить по указанному телефону. » В случае неудовлетворения моей жалобы я буду вынужден за защитой своих прав обратиться в суд. С уважением, /Филиппов В.И / дата Образец жалобы на причинение вреда при помещении автомобиля на штрафную стоянку В Междуреченский межмуниципальный народный суд г. Москвы Истец: гражданин Никонов В.И., проживающий по адресу: 123456, г. Москва, ул. Сиротская, д. 23, корп. 3, кв. 33 Ответчик: ООО "Эльдорадо", г. Москва, Автомобильный проезд, строение 15, руководство ООО ЖАЛОБА 2 октября 2004 года мой личный автомобиль ВАЗ 21213, гос. номер К 567 МТ, был задержан сотрудниками ГИБДД за то, что я управлял автомобилем с просроченной доверенностью. В этот же день в 10 часов 15 минут машина была помещена на специальную штрафную стоянку ООО "Эльдорадо". В 13 часов 30 минут я устранил причину задержания автомобиля и, получив в отделении ГИБДД разрешение забрать автомобиль со штрафной стоянки, приехал на место хранения автомобиля. Мой автомобиль был доставлен на штрафную стоянку своим ходом, что отражено в протоколе. Во время хранения автомобиля на специальной стоянке из салона были украдены автомобильная магнитола Sony, модель КВ-21056, стоимостью 250 долларов США и четыре колонки той же фирмы стоимостью 160 долларов США. Кроме того, при краже радиоаппаратуры были повреждены правая дверь и торпеда автомобиля. Ремонт двери и торпеды обошелся в 140 долларов США. Все недостатки и факт пропажи магнитолы с колонками отражены в акте. Вместе с тем руководство штрафной стоянки не выдавало автомобиль, несмотря на разрешение ГИБДД, и отказывалось составлять акт о пропаже и повреждении автомобиля, требуя, чтобы я подписал расписку о том, что не имею претензий по хранению автомобиля. Только моя твердая позиция, наличие свидетелей и угроза вызвать на стоянку работников прокуратуры и милиции позволили разрешить конфликт по закону. Вместе с тем на штрафной стоянке за хранение автомобиля в течение 3 часов 15 минут с меня потребовали заплатить в кассу стоянки 2800 рублей. Счет-фактуру, несмотря на мое требование, мне не выдали, выдали только кассовый чек. Плата была явно завышенной, но так как автомобиль был мне срочно нужен, я вынужден был уплатить эту сумму. Вместе с тем в соответствии с распоряжением мэра г. Москвы №498 от 13.06.95 я должен был заплатить только 0,5 МРОТ за прием автомобиля на хранение и 0,4 МРОТ за выдачу автомобиля со специальной стоянки. В соответствии с распоряжением мэра г. Москвы № 549/1- РМ от 02.12.96 за первые сутки хранения автомобиля на штрафной стоянке плата за хранение не берется. Вместе с тем в вышеупомянутых постановлениях отмечено, что данная плата едина для специальных стоянок всех форм собственности. Таким образом, я должен был заплатить за хранение автомобиля 0,9 МРОТ, или 75 рублей 14 копеек. Следовательно, сотрудники фирмы "Эльдорадо" взяли с меня лишних 2724 руб. 86 коп. Мною в адрес руководства автостоянки было послано письмо с претензиями и предложением решить вопросы возмещения мне материального ущерба и возврата незаконно полученных денег, не доводя дело до суда, однако ответчик проигнорировал мои требования и даже, несмотря на предупреждения, не прислал своего представителя на оценку ущерба из-за повреждения двери автомобиля. Исходя из изложенного выше, прошу суд: 1. Взыскать с ответчика ущерб, причиненный моему автомобилю при хранении на специальной стоянке, в размере 140 долл. США. 2. Взыскать с ответчика ущерб за украденное на специальной стоянке дополнительное оборудование автомобиля в размере 410 долл. США. 3. Взыскать с ответчика 2724 руб. 86 коп., незаконно полученные с меня в качестве платы за хранение автомобиля. 4. Взыскать с ответчика в мою пользу все понесенные мною судебные издержки. 5. Взыскать с ответчика стоимость оценки повреждения автомобиля в размере 350 руб. и стоимость телеграммы с предупреждением о месте и времени производства оценки в сумме 60 руб. 6. Взыскать с ответчика в мою пользу в качестве компенсации морального ущерба 10 000 руб., так как я понес значительные моральные и физические страдания, потерял много времени для устранения повреждений, что негативно сказалось на моем здоровье. 10 октября 2000 года подпись Приложение. Все документы, справки, счета, торговые чеки о стоимости украденной аппаратуры, кассовые чеки, ценники, документы по оценке повреждений и т. д., подтверждающие ваши расходы. Примечание автора. Можно приложить ксерокопии постановлений мэра г. Москвы, так как в суде их может не оказаться. Образец жалобы на необоснованное наказание за якобы нарушенные правила дорожного движения В Красногвардейский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга от гражданина Иванова Ивана Ивановича, проживающего по адресу: ЖАЛОБА на постановление административного органа (должностного лица) по делу об административном правонарушении 1 августа 2004 года в соответствии с постановлением инспектора дорожно-патрульной службы Красногвардейского районного отдела ГИБДД я привлечен к административной ответственности - штрафу в размере двух минимальных размеров оплаты труда - на основании ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения). Согласно протоколу об административном правонарушении, управляя автомобилем и следуя по проспекту Нахимова в направлении к Оружейной площади, напротив дома № 16 по указанному проспекту я пересек сплошную линию разметки 1.1 (приложение 2 к Правилам дорожного движения), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования указанного приложения и пункта 9.7 Правил дорожного движения. Постановление о привлечении меня к административной ответственности вынесено с нарушением законодательства, является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. Управляя автомобилем, я ехал по крайней левой полосе проезжей части в потоке транспортных средств попутного направления. Напротив дома № 16 я был вынужден резко затормозить и принять влево, чтобы не попасть в глубокую выбоину на дороге, в результате чего пересек сплошную линию разметки, разделявшую транспортные потоки противоположных направлений. Объехав данное препятствие, я немедленно вернулся на ту же полосу и продолжил движение в том же направлении, но был остановлен инспектором ГИБДД. Инспектор не принял во внимание мое объяснение о вынужденном характере пересечения разметки, составил протокол об административном правонарушении, несмотря на то что я заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела с участием адвоката. При составлении протокола не учел он и мое ходатайство о включении в список свидетелей гражданина Петрова Петра Петровича, проживающего по адресу который ехал в моем автомобиле в качестве пассажира. Тем самым были нарушены мои права как лица, привлекаемого к административной ответственности (право при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, представлять доказательства, заявлять ходатайства), предусмотренные ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате такого предвзятого отношения инспектора был нарушен Закон, ст. 24.1 Кодекса, которая устанавливает, что "Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений". На основании изложенного, руководствуясь тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, ПРОШУ: Постановление инспектора дорожно-патрульной службы Красногвардейского отдела ГИБДД от 1 августа 2004 года о привлечении меня к административной ответственности согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях ОТМЕНИТЬ. Вызвать в суд в качестве свидетеля Петрова П.П., проживающего по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Поликарпова, д. 2, кв. 4. Приложение: 1. Постановление о наложении штрафа на 1 листе. 2. Копия протокола об административном правонарушении на 1 листе. 3. Копия настоящей жалобы на 2 листах. Дата Подпись /Иванов И.И./ Примечание автора. 1. Жалоба должна быть подана в вышестоящий административный орган (вышестоящему должностному пицу^ или в суд по месту жительства заявителя не позднее 10 дней со дня вынесения постановления о наложении административного взыскания. В случаях, когда последний день срока подачи жалобы падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день. Если жалоба была сдана на почту до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным. При наличии уважительных причин пропуска указанного срока он может быть продлен по заявлению лица, в отношении которого вынесено постановление, органом (должностным лицом), правомочным рассматривать жалобу. 2. Государственной пошлиной жалоба не оплачивается. 3. При обращении в суд к жалобе обязательно должны быть приложены документы, подтверждающие факт привлечения к административной ответственности, а также копия (не заверенная) самой жалобы, подлежащая вручению административному органу (должностному лицу), действия которого обжалуются. Образец жалобы на незаконные действия работников ГИБДД по задержанию автомобиля В Липнянский федеральный районный суд Истец: гражданин Петров П.П., проживающий по адресу: Ответчик: Липнянский РОВД ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда 10 июля 2004 года на 67-м километре Волуйского шоссе (пост ГИБДД) инспектором Липнянского районного отдела ГИБДД был остановлен принадлежащий мне на праве собственности автомобиль KAMA3-5320, в котором я перевозил мебель и домашние вещи своего соседа Григорьева С.А. Инспектор предъявил мне претензии по поводу установки на автомобиле нестандартного топливного бака (дополнительного), а также о том, что в свидетельстве о регистрации транспортного средства не указана емкость данного бака. В связи с тем что я отказался оплатить штраф, инспектор составил административный протокол, изъял мое водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также задержал автомобиль, который поместил на площадку у поста ГИБДД, заявив, что я смогу забрать его после уплаты штрафа и представления документов, подтверждающих законность установки бака. Мои доводы о том, что топливный бак установлен после соответствующей проверки его на станции технической диагностики ГИБДД, в свидетельстве о регистрации транспортного средства имеется отметка МРЭО о его установке в качестве дополнительного бака, а также о том, что автомобиль прошел государственный технический осмотр (талон техосмотра был представлен инспектору), во внимание приняты не были. Мое обращение с жалобой на действия инспектора к вышестоящему должностному лицу - начальнику Липнянской ГИБДД - положительного результата не дало. В связи с этим я был вынужден обратиться к прокурору района, и лишь после его вмешательства - 13 июля 2000 года - автомобиль с грузом и названные документы мне были возвращены. В результате противоправных действий ГИБДД я был вынужден возместить Григорьеву С.А. убытки, понесенные им в связи с неотправкой авиабагажом в г. Тверь перевозившихся вещей в размере 4000 рублей, в связи с чем понес убытки сам (квитанция об оплате багажа прилагается). Кроме того, вынужденно проживая в г. Липнянске с 10 по 13 июля с. г., я понес убытки в сумме 500 рублей (320 рублей - оплата гостиницы, 180 рублей - расходы на питание). Незаконными действиями ГИБДД мне причинен также моральный вред, выразившийся в том, что в течение указанного периода я был вынужден обивать пороги государственных учреждений, доказывая необоснованность задержания автомобиля: был отвлечен от своих личных дел; не смог поздравить отца с 70-летием со дня рождения; подвел и заставил волноваться Григорьева С.А., ожидавшего груз в пункте назначения, утратил доверие своих деловых партнеров, которым не смог предоставить автомобиль к оговоренному времени; пережил в связи со случившимся стресс. На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 27.1 "Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении Кодекса РФ об административных правонарушениях". ПРОШУ: ВЗЫСКАТЬ с ответчика в мою пользу в возмещение причиненного ущерба 4500 рублей, а также 5000 рублей компенсации морального вреда и возместить за счет ответчика понесенные мною судебные расходы. Приложение: 1. Копия протокола ГИБДД. 2. Квитанция об оплате гостиницы. 3. Квитанция об оплате багажа. 4. Расписка Григорьева С.А. о получении денег. 5. Копия жалобы прокурору. 6. Ответ из прокуратуры. 7. Квитанция об оплате госпошлины. 8. Копия искового заявления. Дата Подпись /Петров П.П./ Примечание автора. 1. Иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. 2. Общий срок исковой давности, в течение которого допускается защита права по иску лица, право которого нарушено, - 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. На требования о защите нематериальных благ (в том числе о компенсации морального вреда) исковая давность не распространяется. 3. Исковое заявление подлежит оплате госпошлиной. Исходя из имущественного положения гражданина, суд может освободить его от уплаты судебных расходов в доход государства. 4. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие исковые требования, а также копии искового заявления по числу ответчиков. Образец искового заявления о возмещении ущерба Наименование суда Истец: проживающий по адресу: Ответчик: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении ущерба . 200 года я приобрел в магазине. автомобиль марки стоимостью (оплата производилась в рублях по действовавшему в тот период курсу валют). Автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД , после чего я начал его эксплуатировать. 11 " 200 года при проводившемся рейде работниками ГИБДД было установлено, что принадлежащий мне автомобиль находится в розыске, позднее это было подтверждено и следственными органами. В соответствии с постановлением от" " 200 года автомобиль был у меня изъят. В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан предупредить покупателя о правах третьих лиц на проданную вещь. В силу ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" покупателю должна быть предоставлена полная и достоверная информация о товаре. На основании изложенного и руководствуясь ст. 460, 461 ГК РФ, ст. 10, 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", прошу: 1. Обязать ответчика возместить причиненные мне убытки, в частности: - стоимость автомобиля руб. - расходы по регистрации автомобиля руб. - расходы по хранению автомобиля на платной стоянке руб. - расходы по замене двигателя руб. 2. Взыскать с ответчика руб. в качестве возмещения причиненного мне морального вреда. 3. Взыскать с ответчика судебные расходы по делу. Приложение: 1. Копия справки-счета о приобретении автомобиля. 2. Копия паспорта транспортного средства. 3. Копия протокола об изъятии автомобиля. 4. Квитанция по оплате стоянки. 5. Справка о регистрационных расходах. 6. Документы, подтверждающие расходы по замене двигателя. Примечание автора. Заявление необходимо составить в трех экземплярах: один оставить у себя, два отнести в суд (по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика). Помните, что вы должны доказать суду обоснованность ваших требований о возмещении расходов, например по хранению автомобиля. Образец жалобы по поводу возмещения средств, уплаченных водителем при задержании автомобиля Наименование суда Ф.И.О., домашний адрес и телефон ЖАЛОБА Такого-то числа такого-то года в такое-то время и на такой-то улице я бь'ш остановлен патрулем ГИБДД. При этом у меня отсутствовала доверенность на право управления автомобилем, гос. номер такой-то. Доверенность была забыта дома. Я просил разрешения устранить на месте причину задержания, однако инспекторы ГИБДД (такие-то, фамилии, звания, номера нагрудных блях) не предоставили мне возможности позвонить домой, чтобы родственники подвезли доверенность к месту задержания, вели себя грубо, вызывающе, отказались вписать в протокол моих родственников (знакомых), находящихся со мной в машине, всячески провоцировали меня на дачу им взятки. Считаю, что эти инспекторы злоупотребили служебным положением и властью, ибо реальные возможности устранить причину задержания в момент конфликта были. Я мог бы съездить домой за доверенностью. Инспекторы могли бы по компьютеру проверить наличие у меня такой доверенности. Но ничего этого инспекторы ГИБДД сделать не захотели, и мой автомобиль был задержан и помещен на специальную стоянку. Но не на специальную стоянку ГИБДД, а на коммерческую стоянку. Против моего желания мне была навязана такая услуга, как хранение моего автомобиля на платной коммерческой площадке, что обошлось мне в общей сложности в 4500 рублей. О том, что задержание автомобиля и помещение его на специальную охраняемую стоянку не наказание, а услуга, свидетельствует тот факт, что такого наказания нет в перечне видов наказаний, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях (ст. 3.2). О том, что это услуга, а не наказание, прямо говорится в распоряжении мэра Москвы от 02.12.96 № 549/1-РМ. В п. 1 примечания к приложению 1 говорится: "Транспортировка (эвакуация) автотранспортных средств не является наказанием за административное правонарушение..." Если это услуга, а так оно и есть, то тогда Закон РФ "О защите прав потребитепей" (п. 3 ст. 16) четко прописывает, что "продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя предоставпять дополнительные услуги, оказываемые за ппату. Потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата сумм, уплаченных за предоставление без его согласия дополнительных услуг". В соответствии с изложенным прошу взыскать с ГИБДД (номер отделения) г. Москвы за незаконно навязанные мне услуги: - средства, уплаченные мною за эвакуацию и хранение автомобиля на специальной коммерческой стоянке, в размере 4500 рублей; - средства, которые я истратил на такси из-за незаконного лишения меня автомобиля, в размере 500 рублей; - средства, которые я истратил на консультации у адвокатов, в размере 2500 рублей; - моральный ущерб в размере 10 000 рублей. Итого средства в размере 17 500 рублей. Приложения: справки, квитанции, счета и т. д. Дата • Подпись/И.И. Иванов/ Примечание автора. ГИБДД должна являться ответчиком по этой жалобе, поскольку задержание и направление автомобиля на специальную стоянку производится по прямому и непосредственному указанию инспектора ГИБДД. Образец искового заявления о возмещении материального ущерба В Тушинский районный суд районный суд СЗАО г. Москвы Истец: Иванов Иван Иванович, проживающий по адресу: ул. Свободы, дом 1, кв. 1 ' Ответчик: ООО "Ландыш", г. Москва, ул. Новая, дом 1. Цена иска 12345 (двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального ущерба 10 июля 2004 года на 67-м километре Волуйского шоссе (пост ГИБДД) инспектором 12 января 2005 года в 15 часов на основании протокола, составленного инспектором ДПС УВД СЗАО г. Москвы лейтенантом милиции Петровым П.П., до устранения причины задержания на спецстоянку, принадлежащую ответчику, была доставлена автомашина "ВАЗ-2106", госномер и 111 нп 99, принадлежащая мне на праве собственности. 15 января 2005 года охранник стоянки Сидоров С.С. вынудил меня оплатить ему услуги за эвакуацию и за хранение моего автомобиля в размере 7345 (семь тысяч триста сорок пять) рублей по товарному чеку № 078 от 15 января 2005 года и кассовому чеку, после чего мне было разрешено забрать мой автомобиль. Договор на оказание услуг по эвакуации и хранению (в соответствии с гл. 47 Гражданского кодекса РФ) я не заключал. Таким образом, ООО "Ландыш" в нарушение ст. 421 ГК РФ, которая указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, фактически навязала мне платные услуги. ООО "Ландыш" нарушило требования ст. 16 Федерального закона "О защите прав потребителей", которая предусматривает, что "исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы". Таким образом, в результате противоправных действий ООО "Ландыш" мне был причинен материальный ущерб в размере 7345 (семь тысяч триста сорок пять) рублей. 18 января 2005 года мной на имя ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке вернуть незаконно взысканную сумму за якобы оказанные услуги по эвакуации и хранению моего автомобиля. В установленные законом сроки ответчик на претензию не ответил. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 15, 1102, 1103 ГК РФ ПРОШУ: 1 1. Взыскать с ответчика в мою пользу причиненный мне материальный ущерб в раз-1 мере 7345 (семь тысяч триста сорок пять) руб. 2. Взыскать с ответчика в мою пользу моральный вред в размере 5 .(пять) тысяч руб.,' поскольку в результате противоправных действий ответчика по удержанию моего автомобиля до оплаты навязанных услуг и незаконного требования оплатить навязанные услуги я пережил глубокие нравственные страдания. 3. Взыскать с ответчика оплаченную мною госпошлину, а также другие судебные издержки по данному делу. Приложение: 1. Копия протокола о направлении автомобиля на спецстоянку. 2. Копия акта приемки-передачи автомобиля. 3. Копия товарного чека. 4. Копия кассового чека. 5. Копия претензии. 6. Квитанция об оплате госпошлины. Подпись
<< | >>
Источник: Б.М. Бирюков. ВОДИТЕЛЬ ПРОТИВ ГАИ-ГИБДД. 2007

Еще по теме ПРИЛОЖЕНИЕ 8. Образцы жалоб и исковых заявлений:

  1. Подача искового заявления
  2. Вопрос 44. Приостановление и перерыв течения исковой давности, восстановление срока исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распространяется
  3. ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Рекомендуемое ФОРМА ЖУРНАЛА ИСПЫТАНИЙ ОБРАЗЦОВ БЕТОНА НА МОРОЗОСТОЙКОСТЬ
  4. Решение по жалобе
  5. Порядок подачи и рассмотрения жалобы
  6. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
  7. VI. ОТВЕТ НА ЖАЛОБЫ АТЕИСТОВ
  8. Глава I. ЖАЛОБЫ ВВЕННООЛЕННЫХ 00 ПОВОДУ РЕЖИМА ПЛЕНА
  9. Глава 12. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ
  10. Подраздел 5. СРОКИ. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ
  11. Статья 195. Понятие исковой давности
  12. Понятие исковой давности.