<<
>>

11.2. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ПОЛЕЗНОСТИ. КАРДИНАЛИЗМ ИОРДИНАЛИЗМ В ОЦЕНКЕ ПОЛЕЗНОСТИ БЛАГ

Основными теориями, анализирующими поведение потребителя, являются кардиналистская (количественная), ординалистская (порядковая) и концепция выявленных предпочтений.

Кардиналистская и ординалистская теории, используя различные инструменты анализа, на основе распределения бюджета потребителя между покупками выводят функции индивидуального и рыночного спроса на отдельное благо.

Основные трудности, которые при этом возникают, связаны с субъективной оценкой благ потребителем.

Рассмотрим количественный и порядковый подходы к измерению полезности.

Количественный подход основывается на следующих предположениях, или гипотезах. 1.

При расходовании своего бюджета потребитель стремится получить максимум удовлетворения (полезности) от приобретенных благ. 2.

Потребитель способен произвести количественную оценку полезности благ. Единица, служащая масштабом измерения полезности, получила название ютила. 3.

Предельная полезность блага убывает. Данная гипотеза известна как первый закон Госсена.

Принятие этих трех гипотез позволяет составить таблицу по- лезностей Менгера, названную по имени ее автора (табл. 11.2), в которой приведены данные о предельной полезности различных благ (в ютилах), отражающие закон убывающей предельной полезности.

Таблица 11.2. Количественное измерение полезности Количество единиц блага Вид благ Хлеб Кофе Молоко Бананы I 36 32 29 25 II 33 30 28 23 III 28 28 23 20 IV 23 24 18 17 V 17 19 12 13 С помощью таблицы в рамках своего бюджета и заданных цен потребитель может сформировать структуру потребления так, чтобы приобрести максимальную сумму ютилов.

В результате анализа с помощью гипотез количественного измерения полезности можно установить условие равновесия потребителя, а также сделать вывод о том, что объем спроса на благо находится в прямой зависимости от величины бюджета потребителя и в обратной — от своей цены.

Теория порядкового измерения полезности (ординалистская концепция) основана на следующих предположениях. 1.

Предположение о сравнимости. В результате сравнения благ потребитель приходит к одному из следующих заключений:

А> В — набор А предпочтительнее, чем набор В\

А< В — набор А менее предпочтителен, чем набор В;

А = В — набор А столь же предпочтителен, как и набор Я, т.е. потребителю безразлично, какой из наборов выбрать. 2.

Аксиома транзитивности. Она отражает свойства величин: если потребитель предпочитает набор Л набору 5, а набор В — набору С, то он предпочитает набор А набору С; соответственно, если набор А равноценен набору 5, а набор В — набору С, то набор А равноценен набору С. 3.

Предположение о ненасыщении. Если к любому набору потребительских благ добавляется дополнительная единица како- го-либо блага, то получившийся набор будет предпочтительнее прежнего. 4.

Предположение о независимости потребителя или отсутствии внешних факторов. Потребитель руководствуется исключительно количеством и качеством потребляемых благ. Воздействие внешних факторов (зависть, страдание, ожидания) исключено.

Основными инструментами анализа в концепции порядкового измерения полезности являются кривые безразличия и бюджетные линии. На основе анализа поведения потреоителя выводится условие его равновесия, которое отличается от условия равновесия, принятого количественной теорией. В основе построения функции индивидуального спроса на благо в ординалистской теории полезности лежат эффект дохода и эффект замены.

<< | >>
Источник: Н.И. Базылев, С.П. Гурко, М.Н. Базылева и др.. Экономическая теория: Пособие для преподават., аспирантов и стажеров. — 4-е изд., стереотип. — Мн.: Книжный Дом; Экоперспектива.— 637 с.. 2005

Еще по теме 11.2. ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ПОЛЕЗНОСТИ. КАРДИНАЛИЗМ ИОРДИНАЛИЗМ В ОЦЕНКЕ ПОЛЕЗНОСТИ БЛАГ:

  1. 11.1. ОБЩАЯ И ПРЕДЕЛЬНАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ БЛАГ. ЗАКОН УБЫВАЮЩЕЙ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ
  2. Три правила, полезные в экстремальных ситуациях, связанных с проблемами подростков
  3. Определение полезности альтернатив
  4. 5.4. Построение однокритериальных функций полезности
  5. Внимание — проблема. Оценка оценивающему
  6. НЕКОТОРЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ СРАВНЕНИЯ
  7. И несчастия полезны
  8. Оценка эффективности и результативности в государственном секторе Необходимость организации системы оценки эффективности
  9. ПОЛЕЗНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ
  10. НЕКОТОРЫЕ СЛОЖНЫЕ, НО ПОЛЕЗНЫЕ ТЕРМИНЫ
  11. § 2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ
  12. Проблема оценки качества информации и эффективности ее использования
  13. 1.2. Состояние проблемы оценки качества буровых установок