<<
>>

2.2. ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

В марксистской экономической теории основными элементами экономической системы являются производительные силы и экономические отношения. Производительные силы — это вещественные, энергетические, личностные и другие факторы, обеспечивающие производство.
Производительные силы изменяются, поэтому в каждый новый период производства экономической системе присущи новый уровень и характер развития производительных сил. Экономические отношения представляют собой устойчивые связи и взаимодействие людей в производстве, распределении, обмене и потреблении ими благ и услуг. Основным производственным отношением является собственность. Производительные силы — материально-вещественная сторона производства, а производственные отношения — общественная сторона производства, определяющая экономические роли определенных субъектов в экономике и формы развития производительных сил. Производительные силы и производственные отношения вместе образуют экономический базис общества, от которого зависят политические, идеологические и другие отношения и институты. Экономический базис и над-

Общественное производство Общественная сторона

Производственные отношения

Материально-вещественная сторона

\

Производительные силы общества стройка образуют общее- твенно-экономическую формацию (ОЭФ) (рис. 2.3 - 2.4). В эволюции ОЭФ выделяют пять типов формаций — первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая. Смена формаций объясняется следующим образом. Производительные силы являются активным элементом экономического способа производства. Они постоянно развиваются, но для их развития необходимы соответствующие экономические отношения, фор-

Экономический базис

мирующие организационную структуру управления и хозяйственный механизм. Заштрихованная область означает взаимопроникновение элементов экономической системы. Например, собственность имеет юридическую (надстройка) и экономическую (базис) стороны. Разделение труда является элементом производительных сил, частично элементом производственных отношений. Экономические же отношения являются пассивным, консервативным элементом экономической системы, поэтому развитие производительных сил опережает существующие формы производственных отношений и последние на определенном этапе начинают его тормозить. Противоречия между производительными силами и производственными отношениями приводят к социальной революции. В результате этого меняется система производственных отношений и надстройка. Новые формы собственности, формы хозяйствования, политические, правовые институты и механизм управления, присущие новой формации, создают благоприятные возможности для развития производительных сил. Тем самым обеспечивается поступательное движение экономики, общества в целом6.

В XX в. формационный подход к эволюции экономических систем неоднократно подвергался критике. Так, немецкий экономист В.Ойкен отверг типологизацию общественно-экономических формаций, по К.Марксу, как неверную и предложил свести все типы экономических систем к трем: а) системе менового хозяйства, или рыночной экономике; б) системе регулируемого рыночного хозяйства; в) системе центрально-управляемого хозяйства.

Американский социолог и политический деятель У.

Ростоу в 60-е гг. XX в. создал теорию стадий экономического роста, в соответствии с которой экономическую систему любой страны в прошлом или настоящем можно отнести к одной из пяти последовательно сменяющих друг друга стадий экономического роста. В основе их смены лежит прогресс техники и производства. Этими стадиями являются: традиционное и переходное общества, созревающее общество (стадия решающего сдвига), индустриальное общество и стадия массового потребления. Основные формы общества, по У. Ростоу, — это традиционное и индустриальное, остальные стадии являются переходными. Каждая стадия определяется взаимодействием технико-эко- номических, идеологических и психологических факторов. Смена стадий происходит в связи с изменениями в ведущей группе отраслей и уровне накопления (той части доходов, которая идет на развитие, расширение производства). На первой стадии господствует сельское хозяйство и низкий уровень производительности труда, норма накопления очень низка или отсутствует. Вторая и третья стадии не имеют четкого разграничения.

Традиционное общество отличается низким уровнем производительности труда и незначительной нормой накопления. В структуре производства преобладает сельское хозяйство. В переходном общее- тве это преобладание сохраняется, но создаются первоначальные ус- ловия для индустриализации, развивается его инфраструктура. В нем происходит промышленный переворот, норма накопления растет, а потребление ограничено.

Для индустриального общества характерны широкое распространение машинного производства, наиболее высокие норма накопления и темпы экономического роста. Норма накопления достигает 25 — 30 % национального дохода, а среднегодовые темпы роста — 10 % и более. В структуре производства преобладающей становится промышленность, а ведущую роль начинают играть отрасли тяжелой промышленности. Рост производства начинает опережать рост населения, создаются условия для роста потребления. Стадия массового потребления характеризуется техническими революциями, относительно избыточными капиталами, повышением благосостояния населения.

Темпы экономического роста, норма накопления снижаются, а доля потребления увеличивается. Ведущей группой становятся отрасли, выпускающие предметы потребления длительного пользования. Каждую страну, по мнению У.Ростоу, можно отнести к одной из пяти стадий роста. Эти стадии характеризуют эволюцию любой экономической системы, но в данной теории учитывалось только историческое развитие до 60-х гг. XX в. Изменения производства, науч- но-технического прогресса, потребления, характерные для 60 — 70-х гг. побудили У.Ростоу высказать гипотезу о формировании еще одной, шестой стадии экономического роста, которую он назвал стадией поиска качества жизни.

В начале 70-х гг. американский социолог Д.Белл в работе "Приход постиндустриального общества" подчеркнул, что понятия "феодализм", "капитализм" и "социализм" в интерпретации К.Маркса построены на основе отношений собственности, но собственность — лишь юридическая фикция. Д.Белл считал такой подход неправильным и противопоставил формационному свой подход. Социально-экономические изменения, по Беллу, происходят вместе с изменениями в производстве и использовании научно-технических знаний. Он выделил в обществе три части: социальную структуру, государственное устройство и культуру. Социальная структура включает отраслевую структуру экономики, уровень технологии, характер разделения труда и его воздействие на профессиональную структуру. Общество движется от доиндустриального к индустриальному, а затем к постиндустриальному обществу (рис. 2.5). Доиндустриальное общество отличается неразвитыми производительными силами, необходимостью непосредственного обращения к природе как источнику существования. Индустриальное организовано на основе машин- но-промышленного производства. Здесь у Д.Белла нет принципиального расхождения с У.Ростоу. Что же касается постиндустриального общества, то оно характеризуется, по Беллу, следующими признаками: 1) основная доля занятых перемещается из производства товаров к производству услуг; 2) важнейшую роль в экосистеме играют научные знания и нововведения; 3) главное место в профессиональной структуре принадлежит специалистам. 1.

По КМарксу: первобытнообщинный способ производства

і

рабовладельческий способ производства і

феодализм I

капитализм і

коммунизм 2.

По У.Ростоу: традиционное общество

і

переходное общество і

стадия решающего сдвига (созревающее общество) і

индустриальное общество 1

общество массового потребления і

общество поиска "качества жизни" 3.

По Д.Беллу: доиндустриальное общество

і

индустриальное общество і

постиндустриальное общество

Рис. 2.5. Эволюция экономических систем

Авторы концепции нового индустриального общества американский экономист Д.К.Гэлбрейт и французский социолог Р. Арон в современной экономической системе общества выделяют две малые подсистемы — рыночную и индустриальную. Первая преобладала в XIX в. и представляла собой совокупность мелких частных предприятий. В XX в. она стала занимать второстепенное положение. Главное место принадлежит индустриальной системе — совокупности крупных корпораций. Основными ее чертами являются организация, планирование, контроль над производством и потреблением. В мелком производстве с несложной производственной структурой и управлением экономическая власть принадлежит собственникам капитала, а при господстве крупных корпораций экономическая власть собственников капитала (владельцев акций) часто лишь формальность. В значительной степени эта власть переходит в руки техноструктуры — управляющих корпораций, юристов, ученых, инженеров, экономистов и др.

Теории индустриального общества связаны с технологическим подходом к эволюции общества. В них были приведены объяснения изменений, наблюдаемых во второй половине XX в.

Ряд западных авторов разработали теорию смешанной экономики, отмечая, что в результате роста экономической деятельности государства капитализм превращается из системы свободного частного предпринимательства в экономическую систему, в которой частный и государственный секторы дополняют друг друга. Американский экономист Э.Хансен охарактеризовал экономическую систему послевоенного периода как систему, в которой осуществлен переход от индивидуалистической к смешанной частно-государственной экономике с упором на социальное благосостояние. Как смешанную систему свободного предпринимательства, экономический контроль в которой осуществляется со стороны как общества, так и частных институтов, характеризует экономику развитых стран и П.Самуэльсон.

Переосмысление понятий "капитализм", "социализм" и др. в конце 80 — начале 90-х гг. произошло и в нашей экономической среде, и общественном сознании. В 1990 г. вышла статья российского экономиста Ю.Кочеврина "Капитализм с позиций истории и современности", в которой он признается, что "с некоторых пор испытывал интеллектуальное беспокойство, сопоставляя два наиболее расхожих определения капитализма. Капитализм в марксистском понимании — это экономическая система, основанная на эксплуатации наемного труда. В западном понимании это система свободного предпринимательства"7. Автор статьи пришел к выводу, что капитализм — это только часть рыночной системы, проявляющаяся в частном интересе и частном присвоении результатов экономики. Рыночная система выходит за пределы этого частного интереса и отражает процесс развития цивилизации.

В начале 90-х гг. в рамках журнала "Мировая экономика и международные отношения" прошла дискуссия об отношении к формационной теории. Было высказано мнение о том, что формационный подход к эволюции общества содержит черты и характеристики, делающие его непригодным в качестве универсального метода объяснения исторического процесса, что Марксова схема общественного развития оказалась ограниченной, а по ряду аспектов — и просто ошибочной8.

Культура народа (совокупность традиций, норм поведения, взглядов, идей, эстетических, этических, политических мировоззрений и др.) — не приложение к базису, не порождение базиса, а самостоятельный результат деятельности общества, который оказывает сильное воздействие на базис, так как в истории часто именно изменения в сознании опережали изменения в производственных отношениях, служили базой для этих изменений. Поэтому неверной представляется абсолютизация какой-то одной стороны жизни общества — материальной или духовной. Только совокупность всех форм жизнедеятельности общества в их единстве и неразрывности есть цивилизация. Поэтому можно считать оправданной замену формаци- онного подхода цивилизационным, т.е. подходом с позиций общечеловеческих интересов и ценностей, в основе которого лежат крите- рии современности западной цивилизации, ибо именно она есть выражение того высшего на сегодняшний день экономического, науч- но-технического и демократического уровня развития, без достижения которого ни одно общество не может считаться современным1.

Можно сделать вывод о том, что основными подходами к характеристике экономических систем являются: 1) формационный; 2) технологический; 3) цивилизационный. При первом подходе основное внимание в экосистеме уделяют формам собственности на средства производства и присвоения результатов производства, при втором — технической оснащенности производства и при третьем — общечеловеческим ценностям свободы, демократии и др., определяющем развитие системы.

<< | >>
Источник: Н.И. Базылев, С.П. Гурко, М.Н. Базылева и др.. Экономическая теория: Пособие для преподават., аспирантов и стажеров. — 4-е изд., стереотип. — Мн.: Книжный Дом; Экоперспектива.— 637 с.. 2005

Еще по теме 2.2. ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ:

  1. Тема №4. Методика экономической теории.
  2. 8.8. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ РЫНКА
  3. 1.3. СТРУКТУРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  4. 1.4. ФУНКЦИИ И ЗАДАЧИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  5. 1.5. МЕТОД ПОЗНАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  6. Раздел 1 ОБЩИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  7. ГЛАВА 1 ПРЕДМЕТ И МЕТОД ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  8. 32.3. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
  9. Тема №1. Предмет экономической теории.
  10. Критический анализ экономической теории