ФОРМИРОВАНИЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ КАК ФАКТОРА ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ И УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В. Н. Бунгов

Институт экономики КарНЦ РАН, Петрозаводск, Россия

Постиндустриальная модель с использованием научных исследований и инноваций в качестве основного ресурса экономического развития доказала свои конкурентные преимущества перед индустриальными моделями развития.

Самым веским доказательством является возрастающий отрыв постиндустриальных стран от стран «остального мира» по объему ВВП на душу населения. Данный показатель для РК в 2003 г. оказался меньше чем в целом по Финляндии в 12,9 раз в пересчете на доллары США, и примерно в 4 раза меньше с учетом паритета покупательной способности (ППС) валют (1). Для производства Республики Карелия наиболее значимым фактором оказывается изменение совокупной факторной производительности в сравнении с влиянием факторов изменения затрат труда и капитала (2).

Научно-технический прогресс и имеющийся в РК значительный научный потенциал сами по себе не могут обеспечить высокий уровень социально- экономического развития региона. Реализация научных знаний происходит во взаимодействии субъектов инновационной деятельности в рамках существующей региональной инновационной системы (рис. 1). От эффективности региональной инновационной системы во многом зависит обеспечение инновационного характера социально- экономического развития.

Современное представление национальной инновационной системы формировалось в 80-е годы 20 века рядом авторов: Б. Лундваллом, К. Фрименом, Р. Нельсоном (3). Общепризнанными методологическими принципами концепции являются: •

признание идеи конкуренции на основе инноваций и о НИОКР в качестве основного фактора экономического развития; •

институциональный анализ инновационной деятельности; •

признание особой роли знания в экономическом развитии.

На региональном уровне не достает характерных для эффективных инновационных систем институтов обеспечивающих спецификацию и распределение прав интеллектуальной собственности, функционирование инфраструктурных звеньев в области трансфера технологий, финансирования, организационно-правового и технического обеспечения.

Общие институциональные изменения (норм, законов) являются общественным благом по отношению ко всем участникам инновационной деятельности. Новое кодифицированное знание созданное в рамках организации и производимый на его основе товар или услугу можно отнести к групповому (клубному) благу. Такое благо может распространяться внутри соответствующей отраслевой группы путем имитации. Диффузия знаний обусловливает усредненный уровень технологического развития по отраслям. Однако в период времени до начала имитации организация или предприниматель получают инновационную премию от монопольного использования новшества. Такую ситуацию можно характеризовать понятием частного блага.

Индивидуальный предприниматель или отдельная организация нацелен на получение максимальной прибыли. Деятельность государственных органов нацелена на общее экономическое развитие и максимальный совокупный доход граждан. Стимулом групповой инновационной активности, например, внутри отрасли является максимизация совокупного дохода участников группы. Исходя их этого, можно оценить мотивацию каждого субъекта инновационной деятельности в создании частного, группового и общего благ.

Существует несоответствие мотивов участия в инновационной деятельности у различных субъектов республиканской инновационной системы. Прямо или косвенно все они заинтересованы в создании эффективной региональной инновационной системы, но каждый из них преследует свои специфические цели.

Таблица 1. Матрица мотивации субъектов республиканской инновационной системы Общее Общее благо на Частное Групповое благо на рес- федеральном и благо благо (клубное) публиканском международ уровне ном уровне Домашние хозяйства 0 0 -2 -2 Частные предприниматели, +2 0 0 0 малые предприятия Крупные предприятия +2 +1 0 0 ПетрГУ, вузовский сектор 0 +1 0 0 КарНЦ, академический сектор 0 +1 0 0 Отраслевые НИИ +1 +1 +1 0 Местное самоуправление -2 -2 +1 0 Республиканские органы власти -2 -2 +2 +1 Федеральные органы власти -2 -2 +1 +2 В табл. 1 представлен вариант оценок по шкале:

+2 -сильную позитивную мотивацию, +1 - некоторую позитивную мотивацию, 0 - нейтральное отношение, -1 - некоторую негативную мотивацию, -2 - сильную негативную мотивацию.

Создание республиканской инновационной системы относится к формированию общего блага для ее участников на республиканском уровне. Именно органы республиканской власти должны взять на себя затраты по ее формированию с привлечением в рамках конкретных проектов как федеральных источников финансирования, так и софинансирования со стороны других участников инновационной деятельности.

Литература 1.

По материалам выступления торгового представителя РФ в Финляндии Валерия Шлямина на семинаре,

проводимом Карельским Союзом 2 апреля 2004 г. в г.Хельсинки «О современном состоянии и перспективах развития экономики приграничных Российских территорий и приграничного сотрудничества с Финляндией». (http:// www.rusfintrade.ru /index.cfm?id=586) 2.

Бунгов В.Н. Факторный анализ промышленного производства Республики Карелия. Роль технологических

изменений / В. Н. Бунгов, А. И. Шишкин// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, № 4(22) 2004. - С. 78-85. 3.

Technical change and economic theory/ Ed. G. Dosi, C. Freeman, R. Nelson. - London ; New York : Pinter Pub

lishers, 1988. - 646 p.

<< | >>
Источник: Материалы Международной конференции, посвященной 60-летию КарНЦ РАН. Северная Европа в XXI веке: природа, культура, экономика./ Секция «Общественные и гуманитарные науки». Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН.. 2006

Еще по теме ФОРМИРОВАНИЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ КАК ФАКТОРА ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ И УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В. Н. Бунгов:

  1. МОДЕЛЬ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В. Н. Бунгов
  2. Логистика как фактор повышения конкурентоспособности фирм
  3. КАЗАХСТАНСКИЕ ТЕХНОПАРКИ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В РЕСПУБЛИКЕ Салтанат Кабдрахманова, Саркыт Кудайбергенов
  4. КРЕАТИВНЫЙ ТИП ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ КАК ФАКТОР ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ Савенко А.Ю.
  5. Веремейчук Андрей Леонидович. ФОРМИРОВАНИЕ КРЕАТИВНОСТИ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, 2015
  6. ПУТИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В КАРЕЛИИ М. В. Сухарев
  7. Республиканская Испания. ~ Ее политическое и региональное дробление. —? Коммунисты и республиканцы. — Ревность и упадок Ларго Кабальеро. ~ Новая армия. — Успехи республиканских реформ. — Бунт в Бильбао.
  8. 1.4. Инновационно-образовательный потенциал. Научно- технические факторы развития экономики
  9. 2. Догони жизнь. О ПОВЫШЕНИИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ И ИСКУССТВЕ ЖИТЬ
  10. Влияние логистики на повышение конкурентоспособности фирм
  11. Тема 4. Культурная политика как фактор региональной интеграции.
  12. Глава 5 Повышение качества и снижение затрат, связанных с качеством
  13. Экономика качества как философия менеджмента
  14. Повышение качества и затраты, связанные с качеством
  15. ПОВЫШЕНИЕ РОЛИ И СТАТУСА ТРАДИЦИОННЫХ РЕЛИГИЙ КАК ЭФФЕКТИВНЫЙ ФАКТОР ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ И ТЕРРОРИЗМУ Нагима Байтенова
  16. ГЛАВА 4. МЕХАНИЗМЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ
  17. Тема 3.5. Образ жизни, уровень жизни, качество жизни, стиль жизни
  18. Повышение качества услуг