<<
>>

7.1.2. АРХИТЕКТУРЫ МУЛЬТИАГЕНТНЫХ СИСТЕМ

Интеллектуальная мультиагентная система представляет со-" бой множество интеллектуальных агентов, распределенных в се­ти, которые мигрируют по ней в поисках релевантных данных, знаний, процедур и кооперируются для достижения поставлен­ных перед ними целей.
310В зависимости от концепции, принятой при разработке MAC, возможны различные варианты ее архитектуры, среди которых выделяют три базовых типа:
1) архитектуры, основанные на методах работы со знаниями;
2) архитектуры, в которых используются поведенческие моде­ ли «стимул-реакция»;
3) гибридные архитектуры.
В архитектурах первого типа для представления и обработки знаний используются традиционные модели, методы и средства искусственного интеллекта, а принятие решений осуществляется на основе механизмов формальных рассуждений. В самых пер­вых системах такого типа для представления и обработки знаний использовалась логика предикатов первого порядка. Развитие исследований в этой области привело к появлению специальных расширений логических исчислений, ориентированных на учет таких свойств агентов, как убеждения, желания, намерения и обязательства [9, 12]. Основной недостаток архитектур первого типа — сложность или принципиальная невозможность построе­ния достаточно полных баз знаний, которые являются необходи­мой частью создаваемых систем. В частности, интеллектуальный агент может иметь архитектуру типичной продукционной систе­мы, которая способна воспринимать информацию из внешней среды и осуществлять те или иные действия в результате обработ­ки этой информации. Главные отличия агентной программы от обычной продукционной ЭС связаны с наличием механизма формирования целей и модуля коммуникации, который обеспе­чивает взаимодействие с другими агентами. Агент с такой архи­тектурой способен к рассуждениям, но не способен к обучению. Адаптивное поведение агента позволяет реализовать архитектура на основе классифицирующих систем Дж. Холланда (см. рис. 6.6, 6.7). Важнейшими отличиями классифицирующих систем от продукционных являются: 1) возможность формирования новых правил с применением генетического алгоритма; 2) наличие ме­ханизма поощрений.
В архитектурах второго типа, которые называют реактивными, не используются традиционные для ИИ символьные модели представления знаний [16]. Модели поведения агентов представ­лены либо наборами правил, которые позволяют выбрать дейст­вие, соответствующее ситуации, либо конечными автоматами, ли­бо другими средствами, обеспечивающими формирование адек-
311ватных реакций агента на возникающие в системе стимулы. Сис­темы этого типа, как правило, имеют высокую степень специали­зации и строгие ограничения на сложность решаемых задач.
Наиболее перспективными считаются гибридные интеллекту­альные мультиагентные системы, которые позволяют использо­вать возможности интеллектуальных и реактивных архитектур. Примером может служить архитектура с иерархической базой знаний, которая содержит структурированную БЗ, рабочую па­мять, модуль управления коммуникацией и человеко-машинный интерфейс. Агент с подобной архитектурой обладает способнос­тью к рассуждениям и к реактивному поведению. Его БЗ содер­жит три уровня: 1) знания предметной области; 2) знания о взаи­модействии, которые позволяют принимать решения в условиях неопределенности; 3) управляющие знания. Интеллектуальное поведение агента обеспечивается способностью принимать ре­шения, а реактивное — системой контроля за содержимым рабо­чей памяти, которая функционирует по принципу глобальной доски объявлений. Агент взаимодействует с пользователем, ис­пользуя человеко-машинный интерфейс. В общем случае гиб­ридные архитектуры являются многоуровневыми и отличаются друг от друга структурой и содержанием уровней, которые могут соответствовать различным уровням управления, абстракции ли­бо отдельным функциональным свойствам агента.
Одно из новых направлений — применение нейронных сетей для реализации MAC. Коннекционистские архитектуры (на ос­нове ИНС) позволяют создавать самообучающихся агентов, зна­ния которых формируются в процессе решения практических за­дач. Хорошие перспективы для реализации самообучающихся агентов имеют сети с обратными связями и нечеткие ИНС [12].
<< | >>
Источник: Андрейчиков Александр Валентинович Андрейчикова Ольга Николаевна. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕИНФОРМАЦИОННЫЕСИСТЕМЫ. 2004

Еще по теме 7.1.2. АРХИТЕКТУРЫ МУЛЬТИАГЕНТНЫХ СИСТЕМ:

  1. «Архитектура общества: теории социологии архитектуры» - програмный документ немецкой социологии архитектуры. Й. Фишер и Х. Делитц
  2. Архитектура и строительство как уровни систем формообразования
  3. 2. Спектр подразделов социологии применительно к архитектуре и теории архитектуры
  4. 1. Архитектура и теория архитектуры с точки зрения различных теоретических концепций социологии
  5. АНА ЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ АРХИТЕКТУРЫ КАРЛА ГУСТАВА ЮНГА. АНТРОПОМЕТРИЗМ В АРХИТЕКТУРЕ
  6. Архитектура как средство отражения социальных процессов: социология архитектуры с точки зрения философской антропологии и эстезиологии
  7. АРХИТЕКТУРА ТЕОРИЙ
  8. ЗАПАДНАЯ СОЦИОЛОГИЯ АРХИТЕКТУРЫ
  9. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ АРХИТЕКТУРА И СОЦИОЛОГИЯ
  10. I. АРХИТЕКТУРА И КОММУНИКАЦИЯ
  11. 2. нформация в архитектуре