<<
>>

Общество

Французское общество конца XVI века утратило многие феодальные черты, однако все еще было преисполнено консерватизма и стремления к жесткой организации и иерархии. Как во времена Средневековья, большое значение имели ранг и старшинство, общество было основано на неравенстве и делилось на классы и сословия.
Ведущая роль в нем принадлежала дворянству и духовенству. Знать старалась добыть честь и славу на поле битвы или на государственном поприще. В отличие от протестантских стран, французскому дворянству было запрещено заниматься коммерцией под страхом утраты своего статуса и прерогатив125. Дворяне были обязаны служить государству, зато имели освобождения от налогов и прочих повинностей и пользовались всяческими привилегиями, нередко символическими, но считавшимися весьма престижными. Принцы крови и родовитые дворянские семьи (Конде, Гизы, Эперноны, Монморанси, Роганы, Мортемары и др.) играли важную роль. Некоторые из них по-прежнему считали себя удельными князьями и прямыми личными вассалами короля, а не подданными королевства. Политика и стабильность власти и страны сильно зависели от личности короля, его благосостояния, наличия у него наследника, династических связей, а также от королевских фаворитов и фавориток. При Генрихе Ш это проявилось особенно ярко, когда влияние его фаворитов и миньонов стало просто огромным. Право в те времена было основано на обычае, а также на нормах, унаследованных от римского права. В провинциях встречались разнообразные модификации этих норм, и кроме того, каждая местность могла также иметь свои собственные традиции и обычаи. Экономическое развитие страны шло в основном за счет крестьянства, львиная доля налогов лежала на нем. Все несчастья, связанные с военными действиями, а также эпидемии и голод в первую очередь обрушивались на крестьян. Эпидемии чумы, например, могли длиться годами, средств от нее не существовало, за исключением строгого карантина. Детская смертность была огромна (чем и объясняется критикуемая сегодня «бездушность» того времени, равнодушие к воспитанию и малолетним детям). Медицина была развита чрезвычайно слабо, и Мольер находился не так уж далеко от истины в своих насмешках над тогдашними лекарями. Кстати, как Ришельё, так и Людовик ХШ являлись настоящими страдальцами и неоднократно стояли буквально на волосок от смерти. Возникавшая в городах буржуазия, особенно представители либеральных профессий, пыталась добиться большего влияния и веса, что проявлялось, в частности, в ее наказах при созыве Генеральных штатов. Более того, все три сословия были согласны в одном: Генеральные штаты должны созываться часто (не реже, чем раз в пять лет). Если бы королевская власть удовлетворила это требование, то можно было бы ожидать во Франции развития парламентаризма на английский манер, а не королевского абсолютизма. Париж насчитывал лишь 300—400 тыс. жителей, однако считался большим городом. Двор нередко переезжал с места на место со всей свитой и охраной (лишь при Людовике XIV знать прочно осядет в Версале). Провинция была чрезвычайно раздроблена, большинство населения даже не знало французского языка, не говоря уже о грамотности126. Даже дворянство нередко было слабо образованно, и лишь духовенство обладало некоторой культурой. Языком церковной службы являлась латынь, и большинство книг, даже светских и научных, были написаны на латыни127. Прессы еще не существовало (она появилась в 1605 г., да и то лишь в виде... ежегодника!). Зато продавались многочисленные памфлеты, нередко изданные за границей, чтобы избежать цензуры. Благодаря изобретению Гутенберга в XV веке печать стала широко развиваться во всей Европе (что, в частности, усилило распространение протестантизма, одним из требований которого было введение церковной службы и издание Библии на национальных языках, а не на латыни). Общее заключение Время, предшествовавшее правлению Ришельё, являлось переломным в истории Франции. Несмотря на наличие средневековых черт, ни в коем случае не следует переоценивать тогдашнее влияние Церкви и феодальных порядков. Франция конца XVI века — уже вполне современная страна. С началом развития капитализма и возникновением буржуазии она стала разительно отличаться от настоящего средневекового государства и была в общем гораздо ближе к нашей эпохе, чем к XII веку, несмотря на аналогичный промежуток времени, отделявший ее от того столетия. Мир становился сложнее и шире, средневековый идеал строго упорядоченного общества начинал трещать по швам, титулы и слава играли уже меньшую роль, чем прежде, а богатство — большую. Протестантская реформа порождала сомнения и снижала влияние католической Церкви, а развитие книгопечатания, прессы и общественного мнения позволяло подготовить почву для возникновения свободомыслия сто лет спустя.
<< | >>
Источник: Перев. с фр. Л.А. Сифуровой. Ришельё Арман-Жан дю Плесси, кардинал-герцог. Политическое завещание, или Принципы управления государством. 2008

Еще по теме Общество:

  1. 1.Общество как саморазвивающаяся система. Структура общества: четыре подсистемы.
  2. 14. Взаимоотношения науки и общества в работе Дж. Беркала «Наука в истории общества» •
  3. Статья 94. Выход участника общества с ограниченной ответственностью из общества
  4. 6.6. Общество потребления как своеобразный модус гражданского общества
  5. 7.3. Гражданское общество как особый тип обществ
  6. ОБЩЕСТВО И ОБЩЕСТВА: МАКРОСОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД Эдуард ШИЛЗ
  7. 6. 2. ОТ ОБЩЕСТВА ТРАДИЦИОННОГО К ОБЩЕСТВУ, УПРАВЛЯЕМОМУ ИЗВНЕ
  8. 7.7. Хорошее общество в сравнении с гражданским обществом
  9. 7. Дочерние и зависимые общества Статья 105. Дочернее хозяйственное общество
  10. 6. Акционерное общество Статья 96. Основные положения об акционерном обществе
  11. 5. Общество с дополнительной ответственностью Статья 95. Основные положения об обществах с дополнительной ответственностью
  12. § 3. Основы политической организации общества Структура политической организации буржуазного общества.
  13. § 2. Хозяйственные товарищества и общества 1. Общие положения Статья 66. Основные положения о хозяйственных товариществах и обществах
  14. Общества без государства или государства без общества
  15. Нефёдов А. М.. Цивилизованное общество, 2006
  16. 5. 2. 5. общество
  17. ОБЩЕСТВО
  18. 5. ОТКРЫТОЕ ОБЩЕСТВО