JI.T. Яблонский Теория этногенеза и её фальсификация в современной России


Пара... [lt; греч. Рага — возле, при] Словарь иностранных слов. М., 1982
Говоря о фальсификации археологических данных, которые используются для построения националистических концепций, мы чаще всего обращаемся к «трудам» разного рода дилетантов — мало образованных в исторической науке людей или вовсе не имеющих соответствующего образования.
Однако так ли благополучно обстоят дела в современных разработках этноисторических конструкций у дипломированных специалистов, работающих в сфере высшего образования и академической науки?
Традиция этногенетических исследований в России восходит к знаменитой «анучинской триаде» — триединству гуманитарных наук в составе антропологии, этнографии и археологии. В этом случае археологические данные справедливо рассматриваются в качестве исторического источника. Более того, именно они чаще всего служат сегодня для попыток доказательства древности того или иного народа на какой-либо территории. При этом подразумевается преимущественное право этого народа на данную территорию или «реконструкция» используется в дальнейшем для доказательств такого права уже другими «авторами». По словам В.П. Алексеева, «под этногенезом понимается вся та совокупность исторических явлений и процессов (курсив мой. —Л. Я которые имеют место в ходе формирования того или иного народа и приводят к окончательному сложению его этнического лица»1. Из этого определения становится понятно, что изучение этногенеза должно непременно проводиться на междисциплинарном уровне.
Сегодня, однако, мы становимся свидетелями масштабных этногенетических построений, основанных на использовании только археологических данных, к тому же недостаточно выверенных2.
Но и в случае действительно междисциплинарных реконструкций весомость и объективность выводов, сделанных в этногенетическом исследовании, не всегда остаются достаточно надёжными в силу природы источника и недостаточной подчас разработанности методологической и методической базы его изучения даже группами профессионалов.
Что уж говорить об околонаучных («паранаучных») изысканиях всякого рода любителей реконструировать древность своего народа на занимаемой им сегодня территории чуть ли не от эпохи каменного века. Для таких реконструкций характерны: вольная трактовка достаточно схематичных изображений эпохи палеолита; ещё более вольное априорное сопоставление этих изображений
с отдельными эпизодами из слабо документированных мифолого-эпических сюжетов; механическое нагромождение названий разновременных археологических культур без строгой вещеведческой разработки и научной оценки их реальной культурно-генетической связи, перемешанное со ссылками на отрывочные (вне общего контекста) сведения из плохо понятых автором и, как правило, недостаточно репрезентативных палеоантропологических источников3.
С той же степенью достоверности археологами создаются реконструкции в области исторической лингвистики, которые выдаются за научные4. В результате такой реконструкции был прослежен этногенез башкир в Приуралье «от верхнего палеолита до этнографической современности»5. Но на этот раз опасная «этногенетическая концепция» публикуется не на Кавказе, а в самом сердце России, в Уральском регионе, где проблема межнациональных отношений стоит достаточно остро, а любое неловкое движение в сфере межэтнических взаимоотношений грозит весьма тяжёлыми последствиями для нашей страны.
Посмотрим, как же на самом деле обстоят дела с теоретической базой действительно научного этногенетического исследования.
<< | >>
Источник: Петров А.Е., Шнирельман В.А.. Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов. 2011

Еще по теме JI.T. Яблонский Теория этногенеза и её фальсификация в современной России:

  1. I. Теория, история, современность
  2. РАЗДЕЛ II. ТЕОРИЯ СОВРЕМЕННОЙ ФИЛОСОФИИ
  3. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД - СОВРЕМЕННАЯ ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
  4. Иванов А.В.. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ВОСПИТАНИЯ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Учебное пособие, 2015
  5. Часть I.НАУКОВЕДЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
  6. Роман Лункин Инна Загребина. РЕЛИГИЯ И ПРАВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ, 2017
  7. § 4. Миграционная картина современной России
  8. 2. Система судебных органов в современной России
  9. § 5. Публичная собственность в современном праве России
  10. Тема 4 ЭКОЛОГИЯ И ЭТНОГЕНЕЗ
  11. Как изучается в современной России проблема революции
  12. Современные этнополитические процессы в России и перспективы их развития
  13. 4.3. Политические аспекты генезиса гражданского общества в современной россии
  14. Слово «ФАЛЬСИФИКАЦИЯ» в словарях и исследованиях
  15. СЕКЦИЯ II. РЕЛИГИОЗНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
  16. Особенности современного рынка труда в России и в Тюменской области
  17. К вопросу о социологической диагностике степеней религиозности в современной России Аникина А. В.
  18. В.С. Магун, Л.М. Дробижева, И.М.Кузнецов. Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России, 2006
  19. Как Вы оцениваете уровень современного социологического образования за рубежом и в России?