<<
>>

2.2.1. Экономическая деятельность землячеств

Согласно утвержденному уставу, основной целью землячеств объявлялась материальная взаимопомощь студенчества. Каждый член обязан был платить взносы, если кто-то этого не делал в течение трех месяцев, то он мог быть исключен из состава землячества и принят обратно только после погашения долгов.

Размер взносов определяли сами земляки при составлении устава. Остальной бюджет формировался из пожертвований, сборов с концертов, благотворительных вечеров и т.д. Каждый год У часть дохода должна была отчисляться в запасной капитал. Также устав предполагал и контроль за экономической деятельностью, каждый семестр Комитет готовил финансовый отчет, а каждые полгода созывалась ревизионная комиссия для проверки расхода и распределения денежных средств. Такова была компетенция землячеств, определенная типовым уставом[383] [384].

Ранее мы уже обращались к структуре землячеств, и, сославшись на доклад, П.Гусаковского выделили следующие их типы: территориальные, территориально-академические, узко-академические. Первые два типа, имевшие организации на местах, были наиболее прибльными и экономическими стабильными и поэтому наиболее распространенными.

Землячества третьего типа, действующие только в рамках университета, вынуждены были конкурировать с общестуденческими организациями, также занимавшимися сбором средств в академических учреждениях. Подтверждение большей эффективности землячеств 1 и 2 типа находится и в архивных документах; исходя из содержания прошений, подаваемых землячествами, можно понять, что большинство благотворительных вечеров, концертов и т.п. проходило не в Петербурге, а «на периферии», т.е. в тех местах, откуда приехали студенты землячества. В Петербурге же организовать концерт было гораздо накладнее и дороже, более того, столичная искушенная публика не очень охотно ходила на подобные частные, небольшие вечера и концерты . Сумма собранных на вечерах денег варьировалась от 70 до 500 рублей, при этом, перед началом вечера, как правило, уже было известно, на что пойдут искомые средства. Пожертвования не приходили непосредственно землячеству, сначала деньги отправлялись городскому начальству или на счет Совета университета, а уже оттуда представители Комитета землячеств могли забрать деньги. В это же время в Совет отправлялась сопроводительная записка от местных полицейских органов, в которой говорилось о том, что собрание произошло без каких-либо инцидентов и не носило политического характера.

Выдача пособий происходила следующим образом: студент заполнял анкету, где помимо своих личных данных (без указания сословия и вероисповедания) отмечал свою успеваемость, имеющиеся долги по предметам, а также причину, по которой требуются деньги. В основном в этой графе писали о недостатке средств на проживание или дорогу домой. Размер выдаваемого пособия также мог быть разным и составлял от 20 до 70 рублей. [385]

Таким образом, сумма, собранная с одного благотворительного собрания, удовлетворяла в среднем от 4 до 25 прошений .

Процент удовлетворенных прошений установить достаточно сложно, т.к. университетская документация не содержит сведений о неудовлетворенных прошениях, но выборочные данные, составленные П.Гусаковским, говорят только об одном землячестве, откликнувшемся на менее чем половину просьб студентов (мариупольское - 32,57%).

В остальных случаях пособия

выплачивались в 50-80% случаев. Также доклад П.Гусаковского позволяет на основе выборки из 45 землячеств сделать общее представление о доходности землячеств. Так из 45 организаций 13 имели годовой оборот менее 100 рублей, 6 - от 100 до 200, 12 - от 200 до 500, 9 - от 500 до 1000, 3 - от 1000 до 2000, и 1 более 2000, а одно из них имело дефицит. При этом материальная помощь, оказываемая «земляками», была действительно существенной: только 43 землячества выдавали значительно больше пособий, чем существовавшее в то время Общество вспомоществования недостаточным студентам . Отметим, что не всем членам Общества нравилась подобная экономическая активность «земляков», так на общем совещании Общества 16 марта 1908 г. приват-доцент М.М.Боровитинов предложил ограничить влияние землячеств и студенческой экспертной комиссии, однако его инициатива осталась без поддержки. Интересно, что защитником экспертной комиссии и входящих в нее представителей от землячеств выступил член правления донского землячества известный в будущем деятель казацкого движения М.П. Богаевский[386] [387] [388].

Наибольший доход землячествам приносили мероприятия (вечера, лекции, концерты и т.п.), например, Петербургское отделение ржевского землячества в 1905-1910 гг. всего заработало 2464 руб. 81 коп., при этом 59,5% дохода принесли организованные мероприятия, 8,5% - членские взносы, остальные суммы принесли возвраты прошлых кредитов - 30,4%, и небольшой заем - 1,6%. (отметим, что московское отделение имело доход в 1,5 больше) . В вологодском землячестве доход за 1908-1912 гг. составил 3499 руб. 91 коп. из них 81,9% собрали с мероприятий, 18,1% с членских сборов[389] [390] [391] [392]. Новгородским землячеством в 1907-1908 уч. г. было заработано 1162 руб. 2 коп. из них 99,3% собрано за счет вечеров . Из этого же источника на 65% формировался бюджет коллектива 5-й Санкт-Петербургской гимназии . Поэтому вечерам и концертам «земляки» уделяли большое внимание, при возможности, на них выступали не только члены студенческой «самодеятельности», но и достаточно известные артисты.

Перед многими землячествами стояла проблема невозвращения долгов, например в отчете псковского землячества говорится, что за некоторые годы процент непогашенных долгов составлял почти 100%[393] [394] [395] [396], у вологодского почти 90% , у коллектива 5-й гимназии - 83% . Как показывала практика, весьма

эффективным методом возвращения денег были т.н. «облавы» на должников, когда члены правления внезапно приходили к ним на квартиры, или

популярные среди студентов места, таким способом, долги часто удавалось

212

вернуть .

Экономическая роль землячеств часто сочеталась с делом просвещения студентов, в чем наиболее преуспело грузинское землячество. Необходимо отметить, студентам-грузинам удалось организовать одно из самых влиятельных, долгоживущих и успешных землячеств. Оно имело широкие связи с представителями грузинской интеллигенции и пользовалось ее постоянной поддержкой, что позволяло с размахом организовывать благотворительные вечера и концерты. В период подпольного существования землячества вечера проводились в здании Дворянского собрания в Петербурге, формальным поводом для встреч были концерты/спектакли, организованные студентами или известными грузинскими артистами, писателями и проч. Приглашения рассылались по домам «видным представителям грузинской колонии», взносы которых покрывали расходы на вечер и составляли фонд для помощи недостаточным студентам. На собраниях первой половины 1890-х гг. выступали композитор М.А.Баланчивадзе, писатель и поэт Д.С.Мережковский, певец Ф.И.Шаляпин, поэт В.Л.Величко, писатель А.К.Шеллер-Михайлов и др. В 1905 г. земляки поставили оперу А.Г.Рубинштейна «Демон». Уже в начале века на собраниях приходили поэт А.Р.Церетели, певец Л.В.Собинов, композитор Д.И.Аракишвили, оперный певец А.И.Мозжухин и др. Такие вечера проводились ежегодно, начиная с 1861 г. (года основания землячества ), и вплоть до 1914 г. Подобное постоянство крайне нехарактерно для землячеств, которые редко отличались устойчивостью своей организации.

Разумеется, финансово-экономическая сфера деятельности землячеств, направленная на оказание помощи беднейшему студенчеству, не могла не соприкасаться с их политической деятельностью. По поводу статей расходов землячеств на их собраниях часто разгорались споры. Так, например, в 1908 г. на собрании пермского землячества были озвучены две финансовых [397] [398]

программы, первая предполагала отказаться от расходов на политические цели и снизить денежные отчисления в пользу Красного креста, помогавшего политзаключенным, вторая программа, наоборот, призывала сохранить траты на покупку подпольной литературы, шедшей на помощь «делу революции», а также оставить отчисления в пользу Красного креста в размере 25%. В итоге второе предложение было утверждено Общим собранием землячества 28 голосами против 4 .

Говоря об экономической деятельности землячеств, нельзя обойти стороной их взаимоотношения с Обществом вспомоществования нуждающимся студентам. Для координации помощи студенчеству в 1906 г. со стороны Общества была предпринята попытка наладить связи с учащимися через сеть землячеств. Общество обязывалось привлекать представителей землячеств в заседания экспертных комиссий, а также передавать «землякам» поступившие в него прошения «для рассмотрения и обсуждения»[399] [400] [401] [402]. До определенной степени отношения между Обществом и землячествами были удачными. Во-первых, «земляки» помогали в нахождении адресов должников, согласно спискам, которые они получали от Общества ; во-вторых, Общество пользовалось

рекомендациями землячеств при проверке подлинности поданных прошений

218

для оказания помощи студентам , в-третьих, некоторые представители землячеств входили в состав комитета Общества[403]. Также через Общество проводились частные пожертвования, в 1907 г. 350 руб. нарвскому землячеству пожертвовал профессор юридического факультета Петербургского университета В.Г.Яроцкий, являвшийся товарищем председателя Общества вспомоществования[404]. Однако, как мы уже отмечали выше, по сравнению с землячествами в деле экономической помощи студенчеству, деятельность Общества была менее эффективна, хотя и более постоянна.

Вместе с Обществом вспомоществования конкуренцию землячествам в деле экономической поддержки учащихся составляли Кассы, организованные непосредственно студентами (см. Приложение. Таблица 2). Для нашего исследования важно отметить те, что были составлены согласно национальному или территориальному признаку. Так источники позволяют говорить о том, что в стенах университета существовала Украинская студенческая касса, Касса студентов-поляков и Еврейская касса. Последняя представляет наибольший интерес, т.к. очевидно была связана с социал-демократами: в 1912 г. полиция провела облаву на комитет РСДРП, находившейся на Васильевском острове, При обыске были найдены документы, показывающие, что секретарь комитета И.И.Рабинович получал деньги от студенческой Еврейской кассы[405] [406] [407].

Важным вопросом в деятельности как землячеств, так и студенческих активистов вообще был статус университетской столовой . В 1914 г. представители землячеств обращались к председателю Общества вспомоществования И.И.Толстому с просьбой передать ведение студенческой столовой в их руки, для управления которой предполагалось возродить имевшую большое влияние в 1890-х гг. «Кассу взаимопомощи», которой столовая должна будет подчиняться. Ранее на подобные требования университетское правление отвечало отказом, в данном случае вопрос также

223

оказался неразрешенным .

Из-за своего неофициального характера документация землячеств практически не сохранилась. Это, к сожалению, не позволяет нам ответить на некоторые важные вопросы, касающиеся их экономической деятельности, например об уровне коррупции среди «земляков», о количестве официальных и не официальных сборов, о банкротствах землячеств и др.

<< | >>
Источник: БАРИНОВ Дмитрий Андреевич. ЭТНОКОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ СТУДЕНЧЕСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА (1884- 1917 ГГ.). 2015

Еще по теме 2.2.1. Экономическая деятельность землячеств:

  1. 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РПЦ
  2. СОЦИАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  3. 7.4. Государственная деятельность по обеспечению экономической безопасности
  4. Иллюстрация: первичная группа в экономической деятельности
  5. Развитие эколого-экономических методов регулирования природоохранной деятельности
  6. Некоторые вопросы экономической деятельности Организации Объединенных Наций
  7. Дальнейшие иллюстрации: политические и культурные переменные в экономической деятельности
  8. Экономические условия деятельности зарубежных программ и фондов в России
  9. 11.7. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СПЕЦИАЛЬНЫХ (СВОБОДНЫХ) ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОНАХ И ТЕРРИТОРИЯХ ПРИОРИТЕТНОГО РАЗВИТИЯ
  10. Завершение деятельности продовольственных отрядов после перехода к новой экономической политике
  11. Социально-экономическая деятельность адвентистов седьмого дня в истории России Гончаров О. Ю.