Совбюры и совбуры

Традиция антибюрократизма долгое время сосуществовала с традицией антибуржуазности. В одной из статей Ленина в разных изданиях в качестве объекта критики фигурируют то «совбюры», то — позднее — «совбуры».
По мнению издателей, выходит, и те и другие в одинаковой степени могли быть достойны ленинского гнева. Но по мере компрометации этого наследия утратила свою эффективность антикапиталистическая риторика, более того, распространилась обратная тенденция: указывать на капитализм как на «нормальный» строй жизни. (На это обратил внимание французский исследователь А. Берелович.) Соответственно, понятие «буржуазия» в текстах той поры оказалось частично реабилитировано, оно получило возможность употребляться как нейтральное. Но понятие «бюрократия» не только сохранило свой безусловно негативный смысл, но и вобрало те обвинения, которые господствовавшая в СССР идеология обращала к буржуазии. Некоторые авторы — критики бюрократии — давно утверждали, что она на протяжении всей истории советского строя являлась совокупным и исключительным собственником средств производства в СССР. При отсутствии юридического статуса частной собственности в советское время данное утверждение ые может быть ни опровергнуто, ни подтверждено. Но его обличительный пафос понятен, оно построено на скрытой аналогии бюрократии с буржуазией/При этом подразумевается, что у бюрократии (как, согласно Марксу, и у буржуазии) нет не только моральных прав на эту собственность, но (в отличие от буржуазии) нет прав и формальных. Немаловажно, что в советских условиях у антибуржуазных и антибюрократических идеологических конструкций мог быть единый источник в виде уже упомянутой концепции отчуждения (труда, власти). Вслед Джиласу и Восленскому советскую бюрократию (она же «аппарат», «партаппарат», «КПСС») многие ее советские критики старались уличить в превращении в «класс». Далее, ей придавались основные признаки эксплуататорского класса, поскольку, по одной версии, она обратила в свою (частную) собственность государство, по другой — средства производства, по третьей — все общественное богатство и тд. Такой прием позволял отмобилизовать для борьбы с бюрократией весь накопленный советской политической культурюй арсенал «классового подхода», включать в одних случаях его социально-психологический компонент («классовая ненависть»), в других — этический (обвинения в роскоши и разврате). Практически все теории бюрократии, разработанные к концу 1980-х годов советологами или советскими/российскими авторами, совпадали, как отмечалось, с обыденными представлениями о бюрократии в трактовке ее как «лишней», паразитической части общества, присутствие и деятельность которой ему вредят и удаление которой было бы благом.
<< | >>
Источник: Левинсон А.. Опыт социографии: Статьи, — М.: Новое литературное обозрение. —664 с.. 2004

Еще по теме Совбюры и совбуры:

  1. Совбюры, ау!
  2. Наследие Маркса и Ленина
  3. ТЕМА 11 Империя на Востоке: Арабский халифат
  4. Рассказ о походе Хулагу-хана на Багдад, обращении гонцов между ним и халифом и исходе тех обстоятельств
  5. ТЕМА 10 Византия и Балканы в VШ-Xвв.
  6. СИМЕОН (Симеон Великий) (864? — 27 мая 927)
  7. ИКОНОБОРЧЕСТВО
  8. Иконоборство
  9. ТЕМА 9 Византия в VIII-X вв.
  10. СЕРЕДИНА IX в.
  11. КЛЮНИЙСКАЯ РЕФОРМА
  12. КЛЮНИЙСКИЙ ОРДЕН
  13. КАПЕТИНГИ (Capetiens)
  14. Общественная и политическая системы средневековья
  15. Франкское государство при Каролингах
  16. ТЕМА 8 Оформление феодальных структур (IX-X) Региональные особенности процесса становления феодальных структур Становление основ культуры феодального времени
  17. РЫЦАРСТВО
  18. Франкская монархия Каролингов Ускорение процесса феодализации. Бенефициальная реформа.
  19. Гуго Сен-Викторский (1096-1141)
  20. Северин Боэций (480-524)