<<
>>

2. Корреляция процессов предшествующих вниманию и времени реакции Эксперимент №2

Задачей эксперимента 2 было проанализировать возможную взаимосвязь СГ Р50 и НР, и корреляцию времени реакции и процессов, предшествующих вниманию (ППВ). В нашей работе мы использовали в качестве показателей ППВ коэффициент сенсорного гейтинга (подавление компонента Р50 вызванных потенциалов мозга человека), амплитуду пиков Р50 С1 и С2, латентность пиков Р50 в ответ на С1 и С2, и, амплитуду и латентность негативности рассогласования (НР).

В отличие от работ других авторов, показания НР и СГ Р50 измеряли в 6 отведениях ЭЭГ (F3, Fz, F4, C3, Cz, C4), чтобы проанализировать возможную асимметрию.

В эксперименте приняло участие 16 испытуемых (9 женщин и 7 мужчин) возрастной диапазон испытуемых и мужчин и женщин от 19 до 23 лет (средний возраст мужчин 21,8±5,1 года, средний возраст женщин 21,2±3,9 года, средний возраст по группе испытуемых 21,5±4,5 года). Все участники исследования, перед началом эксперимента, проходили устное анкетирование, в ходе которого они сообщали, что являются некурящими, правшами с отсутствием психических заболеваний, сотрясений мозга, не употребляющими психотропные препараты. Испытуемых просили не употреблять чай и кофе минимум за 2 часа до начала эксперимента.

Эксперимент состоял из трёх блоков.

Блок №1. Исследование негативности рассогласования, пассивная парадигма. Использовалась «oddball» парадигма. Испытуемому предъявлялись стимулы двух типов: звуковой тон частотой 1000 Гц (стандарт) и звуковой тон частотой 1200 Гц (девиант). Длительность стимулов - 50 мс (время нарастания / спада интенсивности 5 мс). Интенсивность - 60 дБ над порогом слышимости. Для создания и предъявления стимулов использовалась программа «Psytask». Всего в блоке предъявлялось 800 стимулов, 120 из которых, были девианты (15%), стимулы предъявлялись в случайном порядке. Схема «oddball» парадигмы представлена на рисунке (Рисунок 5). Во время этого блока эксперимента испытуемому предлагалось читать книгу для отвлечения внимания.

Блок №2. Исследование негативности рассогласования, активная парадигма. В этом блоке измерялось только время реакции. Параметры стимуляции аналогичны блоку №1. Испытуемому предъявлялись стимулы двух типов: звуковой тон частотой 1000 Гц (стандарт) и звуковой тон частотой 1200 Гц (девиант). Длительность стимулов - 50 мс (время нарастания / спада интенсивности 5 мс). Интенсивность - 60 дБ над порогом слышимости. Для создания и предъявления стимулов использовалась программа «Psytask» (Psytask v. 2.4, В. А. Пономарев, Институт мозга, РАН). Всего в блоке предъявлялось 800 стимулов, 120 из которых, были девианты (15%), стимулы предъявлялись в случайном порядке. Во время этого блока эксперимента испытуемому давалось задание реагировать нажатием кнопки на появление девиантного стимула.

Блок №3. Исследование коэффициента сенсорного гейтинга.

Использовалась стандартная двустимульная парадигма (Рисунок 1). Звуковые стимулы представляли собой щелчки широкополосного белого шума интенсивностью 84Дб над порогом слышимости, длительностью 1 мс, интервал между первым стимулом (С1) и вторым стимулом (С2) в паре был фиксированный - 500мс, интервал между парами стимулов варьировал случайным образом в промежутке 3-6 секунд. В блоке 150 пар стимулов.

Для создания и предъявления стимулов использовалась программа «Psytask» (Psytask v. 2.4, В. А. Пономарев, Институт мозга, РАН).

Во время этого блока испытуемый должен был спокойно сидеть с открытыми глазами.


Белые круги - стандартные стимулы, серые круги - девиантные стимулы.

Рисунок 5. Схема «oddball» парадигмы.

Регистрируемые параметры.

Регистрация электроэнцефалограммы (ЭЭГ) проводилась с использованием хлорсеребряных электродов, размещённых в положениях: F3, Fz, F4, C3, C4, Cz согласно международной системе 10-20 (Jasper, 1958), в качестве референтов использовались электроды на мочках ушей (объединённые ушные электроды), заземляющий электрод размещался на лбу. Для отслеживания высокоамплитудных артефактов, связанных с движениями глаз,

регистрировалась электроокулограмма (ЭОГ), при помощи электрода,

прикреплённого чуть ниже наружного края левого глаза. Сопротивление каждого электрода не превышало 5 кОм. Сигнал оцифровывался с частотой дискретизации 500 Гц. Для регистрации ЭЭГ использовался 24-канальный электроэнцефалограф «Мицар» совместно с пакетом программного обеспечения для регистрации и обработки электроэнцефалограммы «WinEEG» (WinEEG v. 2.4, В. А. Пономарев, Институт мозга, РАН).

Для выделения компонента Р50 ВП сигнал ЭЭГ был отфильтрован в диапазоне 10-100 Гц. Такие параметры были выбраны как оптимальные для изучения компонента Р50 ВП мозга человека (Rentzsch et al., 2008). Построение ВП и фильтрация ЭЭГ производились при помощи программы MATLAB. Компонент Р50 идентифицировался как максимальный положительный пик в промежутке 40-80 мс (Рисунок 4) от начала предъявления стимула и измерялся вручную методом «от пика до пика». Коэффициент сенсорного гейтинга измерялся как разница амплитуд Р50 полученных в ответ на первый (АС1) и на второй (АС2) стимул в паре (АС1- АС2).

Амплитуда НР вычислялась как среднее значение разностной кривой ВП ответа на стандартный и девиантный стимул, на отрезке 80-190 мс от начала предъявления стимула (Рисунок 6). Латентность пика - время достижения максимального отрицательного значение волны НР на отрезке 80-190мс.

Время реакции - временной отрезок от начала предъявления девиантного стимула до момента нажатия на кнопку. Ошибочными реакциями считались нажатия на кнопку раньше 200 мс от начала предъявления стимула и реакция на стандартный стимул. Ошибочные реакции не учитывались при обработке, и общее количество ошибок не превышало 2% от изначального количества целевых стимулов.

Статистическая значимость результатов проверялась при помощи программы SPSS 20.0 (IBM SPSS Statistics 20.0). Применялся корреляционный анализ Пирсона (2-х сторонний), уровень значимости р< 0,05, n=16.


По оси абсцисс - время (мс), по оси ординат - амплитуда (мкВ). Чёрная линия - ВП в ответ на стандартный стимул, красная линия - ВП в ответ на девиантный стимул, зелёная линия - волна НР. Серым цветом отмечена область НР, которая подвергалась обработке (80-190 мс от начала предъявления стимула).

Рисунок 6. Метод подсчёта негативности рассогласования (отведение Fz ЭЭГ) с указанием области подсчёта НР.

<< | >>
Источник: Дмитриева Елена Сергеевна. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ СЕНСОРНОГО ДОЗИРОВАНИЯ (СЕНСОРНЫЙ ГЕЙТИНГ) С ПОМОЩЬЮ СЛУХОВЫХ ВЫЗВАННЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ МОЗГА ЧЕЛОВЕКА. Диссертация, СПбГУ.. 2016

Еще по теме 2. Корреляция процессов предшествующих вниманию и времени реакции Эксперимент №2:

  1. Эксперимент в режиме реального времени
  2. Оптимизация организации производственного процесса во времени Статическое представление об организации производственного процесса во времени
  3. 25. ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ВНИМАНИИ. РАЗВИТИЕ ВНИМАНИЯ. ВНИМАНИЕ И СОЗНАНИЕ
  4. 2.2. ИЗМЕНЕНИЕ РЕАКЦИИ ОРГАНИЗМОВ НА ДЕЙСТВИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФАКТОРА В ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ
  5. 13.2. Культурно-исторический и деятельностный подход к объяснению процессов внимания
  6. Исследования крупным планом. Определение времени реакции для четырех вариантов взаимного расположения органа управления и дисплея
  7. II. МЕТОДЫ (МЕТОДИКИ) ПАТОПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МЕТОДИКИ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ВНИМАНИЯ И СЕНСОМОТОРНЫХ РЕАКЦИЙ
  8. Временной диапазон процессов
  9. 68. НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВНИМАНИЯ. ВИДЫ ВНИМАНИЯ
  10. Корреляция и корреляты
  11. Метод корреляции
  12. ПОРЯДКИ ВЕЛЙЧИН И КОРРЕЛЯЦИИ
  13. НРАВСТВЕННОЕ ВОСПИТАНИЕ УЧАЩИХСЯ В ПРОЦЕССЕ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ СССР С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО КОНЦА XVIII в. (VII КЛАСС)
  14. Глава 21 ДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ, ЧУВСТВО ВРЕМЕНИ И СОЗНАНИЕ ВРЕМЕНИ
  15. Глава 21 ДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ, ЧУВСТВО ВРЕМЕНИ И СОЗНАНИЕ ВРЕМЕНИ
  16. 6. Внимание 6.1. Понятие внимания