Подход аналитической иерархии


Подход аналитической иерархии (Analytic Hierarchy Process — АНР) широко известен в настоящее время. Мы можем найти в журналах оживленные дискуссии между противниками
В п. 3 данной лекции было введено понятие различных групп задач принятия решений.
Согласно этим определениям, метод MAUT наиболее целесообразен при решении задач второй группы. Действительно, построение функции полезности осуществляется независимо от того, заданы или нет конкретные альтернативы. Ясно, что одни и те же диапазоны значений критериев возможны при различных альтернативах. Кроме того, диапазоны могут быть заданы без указания реальных альтернатив, как это бывает во второй группе задач принятия решений.
При подходе MAUT одни и те же усилия ЛПР по построению функции полезности могут быть затрачены при большом и малом числе альтернатив. He всегда такой подход является обоснованным. В случае небольшого числа заданных альтернатив (задачи первой группы) представляется разумным направить усилия ЛПР на сравнение только заданных альтернатив. Именно такая идея лежит в основе метода AHP [11]. 
<< | >>
Источник: Ларичев О. И.. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных Странах: Учебник. 2000

Еще по теме Подход аналитической иерархии:

  1. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В ЭПИСТЕМОЛОГИИ
  2. I I. ИЕРАРХИЯ РАНГОВ
  3. СОЦИАЛЬНЫЕ ИЕРАРХИИ
  4. Расслоение иерархий
  5. 1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР
  6. ИЕРАРХИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ
  7. ИЕРАРХИЯ КЛЕТОК-КОММУН
  8. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ
  9. ИЗ ПРОШЛОГО АНАЛИТИЧЕСКОЙ ГЕОМЕТРИИ
  10. 12. ИЕРАРХИЯ НАУК
  11. ТОРГОВАЯ ИЕРАРХИЯ
  12. Иерархия уровней организации
  13. 6.4. Аналитические экономико-математические модели
  14. Глава 10. Содержание аналитической работы
  15. ИЕРАРХИЯ ГОРОДОВ
  16. Церковная иерархия
  17. Самовольная иерархия
  18. Иерархия или сеть отношений
  19. ИЕРАРХИЯ НЕБЕСНАЯ И ЗЕМНАЯ
  20. ИЕРАРХИЯ ИНДИВИДОВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ