<<
>>

Процесс мышления как манипулирование символами

 
В когнитивной психологии распространено представление о человеческом разуме как о системе переработки информации, выполняющей операции с символами [I]- Символом называют смысловой образ, которым может быть отдельное понятие понятие, рисунок, звуковой сигнал.
В рамках такого представления знание рассматривается как множество реально существующих символов. Как люди, так и компьютеры способны выполнять конкретные операции над символами: запоминать символы и отношения между ними; конструировать, изменять и удалять символы; сравнивать символы или их комбинации, находить различия; принимать решения в зависимости от результатов таких сравнений. Предполагается, что система, способная выполнять эти операции, является мыслящей. Если принять такую точку зрения, то нет принципиальной разницы между мыслящим человеком и компьютером.
Манипулирование символами — это как бы программы «думающей» системы. Сама эта система может быть устроена различным образом. Мышление человека можно адекватно представить операциями с символами; оно никак не сводится к функционированию десятков тысяч нейронов. Время активации нейрона и время выполнения мыслительных операций существенно различаются.
Г. Саймон предлагает следующую аналогию: модели, описывающие физические системы на каком-либо одном уровне общности, мало зависят от моделей, описывающих ту же сис

тему на другом уровне [I]. Так, поведение физических систем на молекулярном уровне может быть адекватно описано независимо от того, что молекулы состоят из атомов, а атомы — из элементарных частиц.
Для изучения поведения эксперта в рамках информационной парадигмы важно то, что символы могут храниться в долговременной памяти как объективно существующие элементы. Их можно специальным образом выявлять и хранить в памяти компьютера. На основе выявления экспертных знаний (совокупности символов) строятся так называемые экспертные системы.
В рамках информационной парадигмы считается, что модель — это теория. Модель воплощается в виде компьютерной программы, после чего поведение компьютера сравнивается с поведением человека. При близком совпадении делается вывод
об              идентичности способов переработки информации [2]. 
<< | >>
Источник: Ларичев О. И.. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных Странах: Учебник. 2000

Еще по теме Процесс мышления как манипулирование символами:

  1. 8. Мышление и интеллект 8.1. Мышление как психический процесс
  2. 11.3. Теории мышления в отечественной психологии Структурная организация процессов мышления 1.
  3. 31. ПРОЦЕССЫ, ФОРМЫ, СВОЙСТВА МЫШЛЕНИЯ. ВООБРАЖЕНИЕ, ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
  4. 3. ЕЩЕ РАЗ О "МАНИПУЛИРОВАНИИ" - ПРОБЛЕМА " '' ИЛИ "ПРОБЛЕМА"? 3.1. Манипулирование: воздействие на подсознание с корыстной целью
  5. Дианетика как метод и технология манипулирования человеком
  6. Бессмертие как символ и как понятие
  7. 78. ОПЕРАЦИИ И ПРОЦЕССЫ МЫШЛЕНИЯ
  8. Внешние аналогии в реконструируемых процессах регуляции мышления
  9. § 59. О красоте как символе нравственности
  10. Сартр как символ двшкения
  11. 2.1 Церковные символы как «честная материя»
  12. 11.1. Некоторые подходы к теоретическому анализу и объяснению процессов мышления в исторической перспективе
  13. Символы, подтверждающие символ «Крест Христов»
  14. §4. Необходимость для объяснения математического мышления введения в рассмотрение бессознательного мыслительного процесса.
  15. Символ «Царство Божие» как ответ на вопрос о смысле истории
  16. Центральные символы универсального значения Иисуса как Христа и их соотношение
  17. СПЕЦИФИКА НЕЛИНЕЙНОГО НАУЧНОГО МЫШЛЕНИЯ И НЕОБХОДИМОСТЬ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ У УЧАСТНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА Ольга Сташкевич
  18. § 3. Мышление как действие