Что характеризує г формационный подход к периодизации исторического процесса?


Исследуя проблему движуших сил исторического процессе основатели исторического материализма выделили (иагериальиое производство в качестве главной детерминанты исторического развития. На этом основании история подразделялась на различные этапы в зависимости от уровня развития материального производства Для характеристики этапов ра звити* общества е истоЕжчегком материализме былд разработана категория обще твенно-экономическоа формации.
Эта категория прощ па длительный г.угь эволюции как в трудах самих родоначальников исторического материализма, так и в дальнейшем в работах сс ветских фи к :о \gt; в Первонач зльно вопрос о периодиз зции истории рассматривался К. Марксом и Ф. Энгельсом в Немецкой идеотогии», одной из ранних работ. Б этом прои зведенні всемирная история подр'їзделяетея на периоды в соответствии с «формами собственности», которые выделяются по крг—рию разделения труда. Соответственно выделялись племенная, античная и феодальная формы собственности. В предисловии к «Критике политической экономии * К. Маркс уже использует понятие общественно экономической lt;] юрмации для характери стики pax [ичных ступеней развития обществ з: «Ни одна обще стзенно экономическая формация не погвібаеі раньше, чем рг ЗОВЬЮТСИ все производительные СИТГ1, для когорт она Диет достаточно простора и новые более высокие производственные отно иения не появляю о р в вше, чем созреют материальные условия их существования в недр зх самого старого обше, тва В общих чертах ази некий, античный, фесдадьный и совремеь - ный, буржуазный, способы производства можно обозначить как Прогрессивные эпохи общественно-экономической формации:-'.
Буржуазная общественно экономическая формация знаменует собой конец предыстория -і ловечсстьа. 1Ь хапитайцИ ичьского общества, ни ышншо родоначальников марксизма, неизбежно рождается коммунистическая общественно-экономическая фор мация. Первая фаза коммунистического обществ? несет нг себе родимые пятна капитализма і л этом этапе еще не может быть обеспечено равное право, ичнако «на высшей фазе коммуни сгического общества после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению і ГУЛ.с киша Исчс ШсГ вместе с этим противоположность умственного и физического труда: когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе сс всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатств? ПС1ЫОТСЯ полным потоком, ІИІЧЬ гогд? можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного прав?е а обще .іви і.ліижсі написать на своем знамени: «Каждый ио способностям, каждому по по- T рісбнОи і и»[54].
Основу общественно-экономической формации «оставляет способ производства — исторически конкретное единство про- изволитель'-ых сил и производствеьнвіх отношений. Если об- щест пеьно-экономическую формацию рассматривать как систему общественных отношений, то производственные отноше ния составляют базис, а политические, идеологические и юридические отношения — на в тройку, зависящую и определяемую базисом. Процесс исторического рг звития представляется п историческом материализме как последовательная смена общественно экономических формаций. Механизм смены общественно-экономических формаций описывается как развитие противоречия между новыми прок зводительными силами и старыми производственными отношениями а lt; ам процесс перехода от одной ф зрм щии к другой — как социальная революция, трактуемая широко, несводимая к рсволюниг политической.
Категория общественно экономической формации яв їж гоя типологической, она представляет собой модель общества, нз- хол ищегося и і определенной ступени развития Например, в понятии буржуазной обще» гвенио экономической формации фиксируются общие признаки, характеризующие этот- тип об шества При этом буржуазная Франция и буржуазная Россия бмдут иметь помимо обг их признаков зафикі ированньи, е з
ТСРОрИ И ітбіЦЄБГЙЄгіНО"ЗКОНОі\ійЧССКОИ форлі ВЦІїІІ, СЬОИ ХйрйК- терные особенности, не отраженные в этом понятии. Таким образом, категория общественно экономической формации по зволяет выделить типические черты определенных этапов раз вития общества. Представляя историю как последовательную смену обществснно-экономичеЖатх формация исторщтсскйй материализм представляет историю как постепенное восхождение к коммунизму Трактовка коммунизма как цели истории, а также абстрактно г; мапистичсскис характеристики самого коммунистического общества при іаюі историческом) матери? лизму черты социальной утопии 13м 'сте с тем необходимо от метить, что категория общественно эконок ической формации Лас. всИюлчность р и см отреі ь в единстве как материальны .. гак и духовные стороны жизни общества. Признание матери- ального производства v экономических отношении движущими факторами истории позволило основателям марксизма псе і г вить вопоос об объективных детерминантах и закона; исторического развития действующих опосредование через обладаю щих сознанием и волей индивидов. Кроме того, исторический материализм, давая типолоіическое описание общественного развития на основе категории общее гненно-экокэмичсскои формации, предлагает свое решение проблеми единства и многообразия исторического процесса р ізвиваясь не единому з? кону последовательной смены сбшестьенно-экономичееких формаций, конкретные исторические общества отличаются своеобразием и специфическими характеристиками С совет ской философии наиболее дискус. ионными оказались высказанная основателями марксизма идея азиатского спэсоба производства. а также характеристика коммунистической форм? ции. В частности, советские философ) і обсуждали проб тему противоречий социализма, рассматриваемого г качестве пергой фазы коммунизма.
<< | >>
Источник: Е. В. Зорина. Н. Ф Рахманкулова и др.. Философия в вопросах и ответах учеб. пособие / Е. В. Зорина. Н. Ф Рахманкулова [и др.); под ред. А, П Алексеева, Л. Е Яковлевой,— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2007.- 336 с. 2007

Еще по теме Что характеризує г формационный подход к периодизации исторического процесса?:

  1. Глава 10 Формационный и цивилизационный подходы к периодизации истории
  2. ГЛАВА 4 ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
  3. В чем особенности цивилизационного подхода к периодизации исторического проиесса?
  4. 5.Формационный и цивилизационный подходы.
  5. 13.2. Культурно-исторический и деятельностный подход к объяснению процессов внимания
  6. 11.1. Некоторые подходы к теоретическому анализу и объяснению процессов мышления в исторической перспективе
  7. 22. Подходы к периодизации психического развития в возрастной психологии
  8. ПЕРИОДИЗАЦИЯ ПОСЛЕРАЗВОДНОГО ПРОЦЕССА  
  9. 1. ФИЛОСОФСКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ Вико, КОНДОРСЕ, ГЕГЕЛЯ, МАРКСА НА ПЕРИОДИЗАЦИЮ МИРОВОЙ ИСТОРИИ
  10. Исторический характер общественной жизни. Экологическая составляющая исторического процесса. Общественный прогресс и его критерии
  11. ИСТОРИЧЕСКИЙ И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ подходы
  12. ТЕМА 3. КРУПНОМАСШТАБНОЕ ЧЛЕНЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
  13. 10.3.3. Системно-исторический подход к развитию психологических теорий
  14. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД И ПРОЦЕСС ОРГАНИЗАЦИИ