Биографический сюжет № 75. В.А. Артемов

По возрасту Виктор Андреевич Артемов [41] мог бы быть отнесен к старшим представителям третьего поколения советских/ российских социологов. Но его жизненная траектория и прежде всего его вхождение в социологию более сближают его с теми, кто принадлежит ко второму поколению.
Когда он учился на философском факультете МГУ, по его словам, «ничего специально социологического не было», но «оно» чувствовалась в «воздухе» и начало появляться в практике. Это ощущение возможностей новой науки и увлеченность спортом стали основой его первых самостоятельных конкретно-эмпирических работ. Благодаря счастливому стечению внешних обстоятельств и его личного обостренного отношения к времени, ему довольно быстро удалось найти направление исследований, которое можно охарактеризовать тремя сложнейшими категориями: «время», «общество» и «человек». Эту область социологии он успешно разрабатывает свыше срока лет и заслуженно признается одним из ее первопроходцев.

Артемов родился и вырос в небольшом старинном городке Муроме, он рано пристрастился к чтению. С шестого класса для него ориентиром стал МГУ, в журнале «Техника - молодежи» он увидел проект нового здания. Мечтал учиться на физфаке, но трудности с математикой при отличных оценках по другим наукам не давали ему уверенности в поступлении. К концу школы его привлек философский факультет, в первую очередь - разнообразием дисциплин в программе обучения. Все шло к медали, но не получилось. При первой попытке он недобрал баллы, но со второй - поступил. Это был 1956 год. По его воспоминаниям, в учебных курсах философского факультета ничего специально социологического, и тем более конкретно-социологического, не было, но в «воздухе» социология уже чувствовалась. Первое соприкосновение с социологией состоялось у него на четвертом курсе, когда знакомый аспирант рассказал ему об одном из первых послевоенных социологических исследований социальных аспектов научно-технического прогресса, проведенного Г.В.Осиповым.

Дипломную работу «Как решают немецкие правые социал- демократы проблему классов и классовой борьбы» он выполнял под руководством Г.М. Андреевой.

После окончания МГУ Артемову хотелось поехать туда, где городская цивилизация находится непосредственно в природной среде. Особой проблемы с распределением у выпускников не было, существовала возможность выбора. Решение было сделано в пользу Новосибирска. Там, в рамках Постоянной комиссии по общественным наукам СО АН СССР дополнительно к кафедре философии и иностранных языков, группе историков, археологов и филологов создали социологическую группу.

Тематика, с которой Артемов начинал свои научные поиски и которая стала для него главной в жизни, была продолжением возникшей у него еще в седьмом классе любви к спорту. Он и в студенческие годы активно занимался лыжами и бегом и достиг в этом заметных успехов. Вскоре после приезда в Новосибирск он посмотрел научный журнал «Теория и практика физической культуры». Не обнаружив там никакой «социологии», он понял, что разработка социологических аспектов физкультурно-спортивной деятельности может быть делом пионерным и полезным. Он провел небольшое обследование на нескольких заводах Новосибирска, выступил на конференции молодых ученых СО АН СССР и в конце 1962 г. написал статью «Об изучении социологического аспекта физической культуры», которую опубликовал в названном журнале в начале 1963 г.. Потом еще одну, уже с использованием результатов обследований бюджетов времени в Красноярском крае. Оказалось, что они были включены в число десяти советских публикаций в первую международную аннотированную библиографию по социологии спорта, вышедшую при поддержке ЮНЕСКО в Париже в 1968 г..

Желание получить конкретную информацию для углубленного изучения этой темы привело его к исследованию бюджетов времени. Проучившись сначала в заочной, а потом в очной аспирантуре философского факультета МГУ, Артемов в 1966 г. защитил кандидатскую диссертацию «Методологические и методические вопросы изучения бюджетов времени», в через два десятилетия докторскую - «Время в изучении и управлении социально-экономическими процессами».

Приведенные биографии показывают обоснованность очерченных границ второго поколения, по возрасту мало отличающегося от первой профессиональной когорты, но качественно отличного от первых путями их вхождения в социологию. Считаю важным отметить, что для всех них переход в социологию не был бегством от избранной ранее профессии, как и не был результатом «чистой» игры случая. Он произошел либо как развитие, уточнение того пути, который им давал их первичный профессиональный выбор, как развитие предмета и проблематики исследований, начатых ими до обращения к концепциям и методам социологии или как ответ на опыт наблюдений ими социальной реальности. Придя в социологию, когда «первыми» уже была обозначена самостоятельность социологии как науки, когда уже начинала несколько спадать острота конфликта между представителями ортодоксальной марксистской социологии и теми, кто не был согласен с их трактовкой природы и характера социологического знания. Вторые, во всяком случае их основная часть, имели возможность относительно долгое время сосредоточиться на социологическом анализе проблематики, обнаруженной ими до прихода в социологию. Это во многом предопределило особенности их личных профессиональных путей и специфику второго поколения в процессе развития социологии в СССР/России.

Таблица 3

Годы получения научных степеней представителями первого и второго поколения социологов ФИО Даты жизни Год защиты канд. дис. Год защиты докт. дис. Первое поколение Кугель

Самуил Аронович 1924 1963 1974 Осипов

Геннадий Васильевич 1929 1955 1964 Харчев

Анатолий Георгиевич 1921-1987 1952 1963 Шкаратан Овсей Ирмович 1931 1958 1968 Шубкин

Владимир Николаевич 1923-2010 1958 1966 Второе поколение Барбакова Клара Григорьевна 1934 1970 1985 Гордон

Леонид Абрамович 1930-2001 1960 1977 Дридзе

Тамара Моисеевна 1930-2000 1969 1983 Рывкина

Розалина Владимировна 1926 1963 1979 Чеснокова

Валентина Федоровна 1934-2010 - -

Базой для этого исследования стали не только опубликованные биографии (к примеру, в книгах, вышедших под редакцией Г.С. Батыгина [42] и В.В.Радаева [43]), но и воспоминания опрошенных мною социологов.

Дополнительный информационный массив включал биографии трех социологов первого поколения, участвовавших в Великой Отечественной войне: С.А.Кугель, А.Г.Харчев и В.Н.Шубкин. Безусловно, траектории их жизни и вхождения в социологию отличны от путей, пройденных не воевавшими (несколько более молодыми) представителями этой профессиональной когорты. Что же касается вхождения в социологию Осипова Г.В. и Шкаратана О.И. (первое поколение), также Барбаковой К.Г., Гордона Л.А., Дридзе Т.М., Рывкиной Р.В. и Чесноковой В.Ф. (второе поколение), то здесь обнаружилась в целом та же последовательность «шагов» и вскрылись те же поколенческие коллизии, которые наблюдались при изучении биографий социологов, включенных в Основной массив.

Таким образом, можно утверждать, что описанные выше маршруты движения в социологию социологов первого и второго поколений, это - своего рода социально-профессиональные универсалии, которые, скорее всего, присутствуют и в жизненных путях других социологов, входящих в эти общности.

Но одно ясно, это все надо проверять, уточнять, ведь речь идет о начале нашей истории, о людях, помогавших социологии родиться и делать первые шаги.

Литература 1.

Как возникала социология в СССР. Беседа с В. Ядовым ^М;р:// www.polit.ru/analytics/2009/06/17/videon_yadov_lb.html>. 2.

Мамардашвили М.К. Начало всегда исторично, то есть случайно . 3.

Ядов В.А.: «...Надо по возможности влиять на движение социальных планет...» // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2005. №3. С. 2-11; см. также Том 2, С. 183-209. 4.

Кон И.С. 80 лет одиночества. М.: Время, 2008. 5.

Асеев ЮА, Кон И.С. Основые направления буржуазной философии и социологии ХХ века. Л.:, Изд-во ЛГУ, 1961. 6.

Кон И.С. Позитивизм в социологии. Исторические очерки. Л.: Изд- во ЛГУ, 1964. 7.

Ядов В.А. «Социология труда начала умирать, потому что появился рынок...». В кн.: Экономическая социология в России: поколение учителей / Сост., отв. ред. В. В. Радаев. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. С. 82-98. 8.

Ядов ВА, Беляев Э.В., Водзинская В.В и др. Изучение бюджета времени как один из методов конкретно-социологического исследования // Вестник ЛГУ. Экономика. Философия. Право. 1961. № 23. Вып. 4. 9.

Ядов В.А. Методология и процедура социологического исследования. Тарту: Тартуский гос. ун-т, 1968. 10.

Человек и его работа / Под ред. А.Г.Здравомыслова, В.П.Рожина,

В.А. Ядова. М.: Мысль, 1967. 11.

Здравомыслов А.Г. Категория интереса в маркистской социологии. Автореферат дисс. на соискание учен. степени кандидата философ. наук. Л.: 1959. 12.

Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории». Л.: ЛГУ, 1964. 13.

Интервью с профессором В. Я. Ельмеевым // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Том 1. №4 . 14.

Ельмеев В.Я.: «Я был и остался сторонником материализма в социологии». Том 2, С.234-248. 15.

Ядов В.А.: «...Надо по возможности влиять на движение социальных планет...». Часть 2. // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев 2005. №4. С. 2-10; см. также Том 2, С.210-233. 16.

Грушин БА. Очерки логики исторического исследования. М.,: Высшая школа, 1961. 17.

Грушин БА. Мнения о мире и мир мнений. М.: Изд-во политической литературы, 1967. 18.

Лапин Н.И. Молодой Маркс. М.: Политиздат, 1968. 19.

Лапин Н.И.: «Наша социология стала полем профессиональных исследований, свободных от идеологического диктата» // Социологический журнал. 2007. №1. С. 141-175; см. также Том 2, С. 89-127. 20.

Лапин Н.И. Всегда побеждало желание заняться чем-то новым. В кн.: Российская социология шестидесятых годов / Под ред. Г.С. Батыгина. М.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного института, 1999. С. 253-266. 21.

Нарышкина А. Совершенно свободное плавание. . 22.

Лапин Н. Большая добрая Левада. Воспоминания и дискуссии о Юрии Александровиче Леваде / Сост. Т.В.Левада. М.: Издательств Карпов Е.В. 2010. 23.

Левада ЮА. О «христианском социализме». Лекция, прочит. в Моск. планетарии на гор. семинаре лекторов. М.: Моск. гор. отд- ние Всесоюз. о-ва по распространению полит. и научн. знаний. 1957. 24.

Левада Ю.А. Материал к лекции на тему: «О борьбе науки с религией в современных условиях». М.: Всесоюз. о-во по распространению полит. и научн. знаний. 1958. 25.

Левада ЮА. Современное христианство и социальный прогресс. М.: Соцэкгиз. 1962. 26.

Осипов Г.В. В огне брода нет. В кн.: Воспоминания и дискуссии о Юрии Александровиче Леваде / Составитель Т.В. Левада. М.: Издатель Карпов Е.В., 2010. 27.

Левада ЮА. Социальная природа религии. М.: Наука, 1965. 28.

Заславская Т.И.: «...Я с детства знала, что самое интересное и достойное занятие - это наука» // Социологический журнал. 2007. № 3; см. также Том 2, С. 16-49. 29.

Заславская Т.И. Принцип материальной заинтересованности и оплата труда в колхозах. М.: Госпланиздат. 1958. 30.

Шляпентох В.Э.: «Только эмпирическая социология в СССР была ареной творчества для гуманитариев» // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2006. № 6. С. 1-13. 31.

Шляпентох В.Э. Проблемы качества социологической информации: достоверность, репрезентативность, прогностический потенциал. М.: ЦСП. 2006. С. 598-658. 32.

Баранов А. В.: «А всё-таки она вертится» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2008. № 3. С. 2-16; см. также Том 2, С. 329-368. 33.

Столович Л.Н.: «Не только я окунулся в социологию, но и социология окунулась в меня» // Социологический журнал. 2010. № 4. С. 113-135; см. также Том 2, С. 441-470. 34.

Русалинова А.А. «Мы работали честно и видели хоть и скромные, но результаты своего труда» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2009. № 6. С. 2-15; см. также Том 2, С. 423-440. 35.

Максимов Б.И.: «Социолог как лошадь, скачущая в стойле» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2007.

№ 4. С. 2-14; см. также Том 2, С. 400-422. 36.

Гилинский Я. И.: «.Я начинал как чистый уголовник...» // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2005. №2. С. 2-12; см. также Том 2, С. 369-399. 37.

Алексеев А.Н.: «Рыба ищет где глубже, а человек - где не так мелко.». Том 2, С.254-293. 38.

Тощенко Ж.Т.: «Социология возродилась в нашей стране сначала как политическая витрина» // Социологический журнал. 2007. №4. С. 149-70; см. также Том 2, С. 471-500. 39.

Распятые. Писатели жертвы политических репрессий. Вып. 6.М Слово, взятое в цепи / Автор-составитель З.Дичаров. - СПб.: Издательство Русско-Балтийский информационный центр, БЛИЦ, 2000. С.17-18. 40.

Тукумцев Б.Г.: «То, что я оказался в социологии, связано со счастливой случайностью и с моим интересом к проблемам управления» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2009. № 5. С. 11-23; см. также Том 2, С. 501-534. 41.

Артёмов В.А.: «Время было моим главным ресурсом...» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2008.

№ 5. С. 2-14; см. также Том 2, С. 294-328. 42.

Российская социология шестидесятых годов в воспоминаниях и документах / Отв. ред. и авт. предисл. Г.С. Батыгин. М.: Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та, 1999. 43.

Экономическая социология в России: поколение учителей / Сост., отв. ред. В. В. Радаев. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008.

<< | >>
Источник: Докторов Б.З.. Современная российская социология: Историко-биографические поиски. В 3-х тт. Том 1: Биографии и история. - М.: ЦСПиМ. - 418 с.. 2012

Еще по теме Биографический сюжет № 75. В.А. Артемов:

  1. Биографический сюжет № 21. В.А. Артёмов
  2. Биографический сюжет № 25. Э.В. Беляев
  3. Биографический сюжет № 82. Ю.Н. Толстова
  4. Биографический сюжет № 42. В.Я. Ельмеев
  5. Биографический сюжет № 30. Ю.Н. Толстова
  6. Биографический сюжет № 92. М.Е. Позднякова
  7. Биографический сюжет № 14. Ж.Т. Тощенко
  8. Биографический сюжет № 17. Л.Г.Ионин
  9. Биографический сюжет № 89. А.Б.Гофман
  10. Биографический сюжет № 51. Л.Е. Кесельман
  11. Биографический сюжет № 85. И.И. Травин
  12. Биографический сюжет № 96. Д.Л. Константиновский
  13. Биографический сюжет № 39. Л.А. Козлова
  14. Биографический сюжет № 8. Т.З. Протасенко
  15. Биографический сюжет № 80. Ф.Э. Шереги
  16. Биографический сюжет № 48. В.А. Ядов