<<
>>

Биографический сюжет № 98. О.Б. Божков

В седьмом классе из-за конфликта с преподавателем русского языка Божкова оставили на второй год. Он перешел в 8-й класс в другую школу, но через два года бросил ее и пошел работать. Стал собирать детские велосипеды и санки.
За час до обеда ему давали деньги, говорили: «Дуй за пузырем». Там была кухня с большой плитой, варили нормальный обед. Обедать без водки не садились, и он начал пить вместе со всеми. Узнав это, мать устроила его на свой завод. Когда работать совсем не хотелось, у него находились общественные дела. Он занимался в ЛИТО, писал стихи, состоял в драматическом кружке. Через ЛИТО приобщился к комсомолу, стал членом цехового комитета, а потом и заводского. Пошел учиться в вечернюю школу, окончил ее осенью 1960 г.. Экзамены в институтах уже закончились, и в следующем году он поступил на отделение журналистики филологического факультета ЛГУ.

Публиковать стихи Божков начал рано, еще в пионерской газете «Ленинские искры». В 8-м классе со старшеклассниками выпускал журнал «Мысль и слово», в котором половина номера была посвящена философии. Для заводской газеты готовил репортажи о комсомольских делах, писал стихи. После перехода на заочное отделение журфака начал сотрудничать с областной молодежной газетой «Смена», а потом и с главной газетой города - «Ленинградской правдой». В отделе информации вел тему коммунального хозяйства и местной промышленности.

Затем устроился литсотрудником в многотиражку известного в те годы в Союзе объединения «Светлана». Одновременно, недалеко от дома он нашел работу сторожа во вневедомственной охране предприятия. На «Светлане» он проработал шесть лет, до окончания университета.

Его диплом назывался «Газета и ее читатели», по сути это были программа и результаты социологического исследования. Он начал готовить его в 1965 г., а защитил работу в 1969 г.. Его интересовало восприятие читателями газетного материала, их информационные потребности, удовлетворенность газетой. Выборка репрезентировала работников объединения, не только подписчиков газеты. Был опрос и анализ газетных публикаций. Социология на факультете журналистики все еще была буржуазной лженаукой, и никто не соглашался быть оппонентом. Фактическим руководителем этой работы Божкова был А.Н. Алексеев, а формальным - Б.С. Смирнов, руководитель диссертационного исследования Алексева.

Писать для прессы что-либо острое, дельное становилось все сложнее, и, почувствовав вкус к изучению средств массовой информации, Божков стал работать в исследовательском отделе факультета общественных наук в Политехническом институте, где под руководством Г.И.Хмары именно эта тематика и разрабатывалась [28]. *

* *

По моему мнению, приведенные краткие описания вхождения в науку 19 представителей третьего поколения социологов (более основательно жизненные пути этих ученых отражены в интервью, собранных в Томе 2) убедительно иллюстрируют утверждение о том, что эта профессиональная когорта формировалась не самостоятельно, но прежде всего социологами двух первых поколений. Так, Э.В. Беляев, Л.Е. Кесельман, Г.И. Саганенко, Е.Э. Смирнова начинали свою карьеру под руководством В.А.Ядова, В.Б.Голофаст проходил первичное обучение у А.Г.Харчева, автор этой книги - у А.Г.

Здравомысло- ва и Б.М.Фирсова, Д.Л. Константиновский - у В.Н.Шубкина, Е.С.Петренко и Ф.Э. Шереги - у В.Э.Шляпентоха, Я.С. Капелюш - у Б.А.Грушина. Темы диссертационных исследований Беляева, А.Б.Гофмана, Л.Г. Ионина были предложены И.С. Коном. Г.И. Хмара и А.Н.Алексеев консультировали О.Б. Божкова, А.В.Баранов был первым наставником Т.З.Протасенко. У И.И Травина учителей социологии не было, но в понимании многих вопросов ему помог И.В. Бестужев-Лада. Толстова пришла в социологию после завершения аспирантуры по математической логике в МГУ, азы новой науки она осваивала по книгам и в беседах с коллегами-ровесниками, но отмечает, что в решении теоретических вопросов, которые стояли перед ней, существенную роль сыграло общение с В.А.Ядовым.

Молодые специалисты помогали своим тогда молодым руководителям в сборе первичного материала и его начальной обработке, в переводах Западной литературы, в проработке различных теоретико-методологических проблем, в составлении бесконечного числа аналитических таблиц, часто выполняли лаборантские обязанности. Работа начинающих социологов развивалась в русле тем, разрабатывавшихся их руководителями, однако деятельность каждого носила творческий характер и во многом была самостоятельной.

Кроме биографий 19 социологов третьего поколения, вошедших в Основной массив, были рассмотрены и дороги, которые привели в социологию еще 11 ученых, также сгруппированных в три подгруппы: «математики», «философы» и «филологи».

Таблица 4

Опорные точки профессионального движения представителей третьего поколения 11 человек Даты жизни Годы прихода в социологию Год защиты канд/докт дис. «Математики» Готлиб

Анна Семеновна 1945 1970 1990/2005 Силин

Анатолий Николаевич 1946 начало 70-х 1984/1990 Чесноков

Сергей Валерианович 1943 1969 1969/- «Философы» Бороноев

Асалхан Ользонович 1937 середина 60-х 1969/1980 Голенкова Зинаида Тихоновна 1939 середина 60-х 1974/1980 Голод

Сергей Исаевич 1935 начало 60-х 1970/1987 Голосенко Игорь Анатольевич 1938-2001 середина 60-х 1967/1980 «Филологи» Башкирова Елена Ивановна 1946 1969 1981/- Гудков

Лев Дмитриевич 1946 1970 1978/1995 Дубин

Борис Владимирович 1946 начало 70-х - Левинсон

Алексей Георгиевич 1944 середина 60-х 1980/-

Основная часть этих социологов получили образование и работали (большинство продолжает работу) в Москве (Е.И.Башкирова, З.Т. Голенкова, Л.Д. Гудков, Б.В. Дубин,

А.Г. Левинсон и С.В. Чесноков) и в Ленинграде / Петербурге (А.О.Бороноев, С.И.Голод и И.А. Голосенко), но двое - представляют другие социологические центры. А.С. Готлиб - Самару и А.Н. Силин - Тюмень. Безусловно, вхождение в социологию этих двух исследователей отличается от траекторий движения их коллег из столичных городов, но в целом, изучение биографий ученых, имена которых собраны в Таблице 4, подтверждают факты и выводы, обнаруженные при изучении Основного массива.

В интервью с О.Б. Божковым я задал ему такой вопрос: «Нашу генерацию я называю “призванной помогать”, вспомни, тогда активно призывали математиков, лингвистов, философов. К моменту, когда мы немного накопили опыт, власти начали “прикрывать” социологию, во всяком случае, карьерные лифты были почти отключены. Согласен ли ты с тем, что наше поколение можно назвать “призванное помогать”»? Вот его ответ: «Мне это название кажется очень уж искусственным. Дело в том, что мы (наше поколение) не столько помогали, сколько искали себя и, кажется (а теперь уже и не кажется), нашли. Если первые два поколения только наметили тропинку, то мы её протаптывали и сделали похожей на дорогу. И следующие поколения уже шагали более спокойно и более уверенно» [29, С. 5].

Безусловно, каждый входящий в науку как и в целом новое поколение исследователей ищет себя, старается предложить новые взгляды на старую проблематику и открыть новые темы, совершенствовать старые методы и разработать новые и т.д. С этими словами Божкова трудно спорить. Но сейчас я не «замахиваюсь» на анализ сделанного тем или иным поколением (хотя не соглашусь с ним в том, что «первые два поколения только наметили тропинку», они очертили общие границы современной российской социологии), а говорю о его генезисе, механизмах рекрутирования. Все почти тридцать социологов, биографии которых рассматривались в этом разделе, начинали работу в уже сложившихся научных командах, и их приглашали - такова логика развития научных коллективов - не для того, чтобы они сразу начинали «искать себя». Сначала от них ожидалась помощь тем, кто уже имел опыт социологических исследований.

Литература 1.

Беляев Э.В.: «Естественно-научные и социальные интересы - определяющая черта моей личности» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2010. № 3. С. 2-11; см. также Том 2, С. 572-599. 2.

Беляев Э.В. Проблемы социологического измерения // Вопросы философии. 1967. № 7. С. 22-33 . 3.

Саганенко Г.И.: «Дороги хватит на всех» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2010. № 5. С. 2-14; см. также Том 2, С. 878-914. 4.

Саганенко Г.И. Измерение уровня надежности исходной информации в социологическом исследовнии. Опыт разработки основных процедур. Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. филос. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1974. 5.

Саганенко Г.И. Уровни эмпирической доказательности в социологии: Дис. На соиск. Учен. Степ. Д-ра социолог. Наук в форме нучно- го докл. ИС АН СССР. М.: 1991. 6.

Петренко Е.: «Социологический поворот в моей профессиональной жизни носил несколько мистический характер...» // Социальная реальность. 2007. №2. С. 79 - 95; см. также Том 2, С. 817-842. 7.

Петренко Е.С. Проблемы проектирования выборочных социологических исследований. (На примере описания больших городов РСФСР). Автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. филос. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1973. 8.

Шереги Ф.Э.: «Тогда я и пришел к выводу: СССР стоит перед распадом» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2007. № 5. С. 5-14; см. также Том 2, С.1000-1026. 9.

Константиновский Д.Л.: «Такие вот динамические ряды... » // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2006. № 4. С. 2-13; см. также Том 2, С. 725-758. 10.

Толстова Ю.Н.: «Некорректно говорить о том, что математика “прикладывается” к социологии». Том 2, С. 942-971. 11.

Смирнова Е. Э.: «.По профессиональной части претензий не было, но инкриминировалось распечатывание гороскопов» // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2006.

№1. С. 2-10; см. также Том 2, С. 915-941. 12.

Панова Л.В.: «Самые интересные мысли были упакованы в многослойную обертку партийных документов» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2008. № 4. С. 2-9; см. также Том 2, С. 796-816. 13.

Травин И. И.: «В социологию я пришел совершенно сознательно» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2008. № 1. С. 2-11; см. также Том 2, С. 972-999. 14.

Кесельман Л.Е.: «...Случайно у меня оказался блокнот “в клеточку”...» // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2005. №5. С. 2-13; см. также Том 2, С. 688-724. 15.

Докторов Б. Галина Старовойтова. Фрагменты истории российской социологии как истории с «человеческим лицом» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2007. № 6.

С. 8-13. 16.

Воронков В.М.: «Я осознал себя социологом в возрасте 43 лет» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2011. № 6. С. 2-6; см. также Том 2, С. 609-620. 17.

Кон И.С. 80 лет одиночества. - М.: Время, 2008. 18.

Гофман А.Б.: «Социальная реальность ... - это сфера свободы» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2007. № 2. С. 2-13; см. также Том 2, С. 621-653. 19.

Гофман А.Б. Мода и люди. Новая теория моды и модного поведения. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. социол. н. М.: ИС РАН, 1994. 20.

Ионин Л.Г.: «Надо соглашаться с собственным выбором» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2007.

№ 3. С. 2-14; см. также Том 2, С. 654-687. 21.

Докторов Б.З. Яков Капелюш. Эмпирическая социология в стране начиналась с таких людей; см. также Том 3, С. 148-158. 22.

Капелюш Я. Общественное мнение о выборности на производстве // Под ред. Б.А. Грушина. Информационный бюллетень № 39 (54). М.: Научный Совет АН СССР по проблемам конкретных социальных исследований, 1969. 23.

Интервью с М.Е. Поздняковой. Архив Б.З. Докторова. 24.

Протасенко Т.З.: «Становление меня как социолога шло зигзагами» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2011. № 2. С.2-13; см. также Том 2, С. 878-914. 25.

Могилевский Р.С.: «Я бы назвал себя социологом-консультан- том... » // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2006. № 2. С. 2-13; см. также Том 2, С. 759-795. 26.

Докторов Б. Валерий Голофаст. Независимый ум // Социальная реальность. 2008. № 3. С.67 - 82; см. также Том 3, С. 125-147. 27.

Ядов ВА. Валерий не скупился на разбрасывание идей. 2004 <^йр:// www.pseudology.org/Golofast/Golofast_Yadov.htm>. 28.

Божков О.Б.: «.Горизонт раздвинулся и стал намного шире» // Социологический журнал. 2004. №.1-2. С. 159-183. 29.

Божков О.Б.: «Каким я был, таким остался» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2011. № 4. С. 2-5; см. также Том 2, С. 600-608.

<< | >>
Источник: Докторов Б.З.. Современная российская социология: Историко-биографические поиски. В 3-х тт. Том 1: Биографии и история. - М.: ЦСПиМ. - 418 с.. 2012 {original}

Еще по теме Биографический сюжет № 98. О.Б. Божков:

  1. Биографический сюжет № 96. Д.Л. Константиновский
  2. Биографический сюжет № 25. Э.В. Беляев
  3. Биографический сюжет № 82. Ю.Н. Толстова
  4. Биографический сюжет № 92. М.Е. Позднякова
  5. Биографический сюжет № 14. Ж.Т. Тощенко
  6. Биографический сюжет № 17. Л.Г.Ионин
  7. Биографический сюжет № 89. А.Б.Гофман
  8. Биографический сюжет № 6. А.Г. Здравомыслов
  9. Биографический сюжет № 51. Л.Е. Кесельман
  10. Биографический сюжет № 42. В.Я. Ельмеев
  11. Биографический сюжет № 30. Ю.Н. Толстова
  12. Биографический сюжет № 85. И.И. Травин
  13. Биографический сюжет № 39. Л.А. Козлова
  14. Биографический сюжет № 8. Т.З. Протасенко
  15. Биографический сюжет № 80. Ф.Э. Шереги
  16. Биографический сюжет № 48. В.А. Ядов