Биографический сюжет № 7. И.С.Кон

...мне кажется, что картина сложилась. И было так. Я купил книгу (до того, как это сделать, я просматривал ее в какой-то московской б-ке и она мне понравилась; она была довольно дорогой), дал ее Ядову, Беляев там больше всех разбирался в методологии и методике, поэтому не мог ее не читать, потом они подробно докладывали и обсуждали ее по главам (я там не участвовал, но они рассказывали), причем основой были какие-то беляевские заметки.
А потом Андрей (А.Г. Здравомыслов. - Б.Д.) сделал полный перевод, который стал доступен и другим социологическим группам. Ядов и его ребята не были собаками на сене и охотно делились информацией с другими. Так поступали не все. <...> Эдик (Э.В. Беляев. - Б.Д.) вообще человек скромный и много из того, что он делал, может не помнить. Для него это не имело особого значения8.

Первый Всесоюзный форум социологов.

Как воссоздается прошлое Не раз мне приходилось наблюдать процесс образования из разрозненных обрывков воспоминаний, всплывших в памяти моих собеседников, нечто цельного о событиях, значимых для освещения истории современного этапа российской социологии. Приведу один пример подобного «коллективного восстановления» прошлого. Замечу, все воспоминания были спонтанным. Я не участвовал в описываемом событии, до последнего времени не знал о нем, и, соответственно, никого не спрашивал о нем.

В конце февраля 2010 г. в ходе интервью Э.В. Беляев заметил, что в 1966 г. у него была заметка в журнале «Вопросы философии», подготовленная совместно с В.В. Водзинской. Мое обращение к ряду электронных каталогов не выявило этой публикации, и я попросил Беляева уточнить выходные данные. Через пару дней получаю ответ: «ВФ. 1966, № 10. “Несколько лет эмпирических социологических исследований в СССР. Заметки с Всесоюзного симпозиума по социологии, октябрь 1966 г.”. Это название - перевод с английского. Статья была написана в соавторстве с Верой Водзинской». Продолжение поисков не дало результата, тогда я попросил Беляева поискать этот выпуск журнала в библиотеке Колумбийского университета, в котором он работает. К счастью, этот номер сохранился. Оказалось, что - более четырех десятилетий - и в силу двойного перевода Беляев неточно указал название статьи: «Всесоюзный симпозиум социологов» [27] и имена соавторов. В действительности ими были: Г.И. Саганенко, Ю.А. Дмитриев и С.И. Голод. Приведу некоторые данные из этой публикации, присланные мне Беляевым; это важная статистика и фактология о начале развития социологии в стране - ведь то был первый форум подобного масштаба, и на нем подводились первые итоги в разработке проблем социологических исследований.

Первый Всесоюзный симпозиум социологов состоялся в Ленинграде с 16 по 19 февраля 1966 г., и в нем участвовало 600 человек, 380 из которых представляли различные города страны.

В его подготовке участвовали разные организации, в том числе лаборатория социологических исследований при ЛГУ. Согласно анкетированию, среди социологов, участвовавших в симпозиуме, 25 % имели философское образование, 27 - бывшие историки, около 5 % - инженеры и математики. 75 % заявили, что знакомы с методологией и техникой социологического исследования. В выступлении А.А. Зворыкина сообщалось, что в течение 1960-1964 гг. было опубликовано 10 000 работ, значительная часть которых была выполнена в области социологической теории и методов.

Работали четыре секции: методология, методики и техника, математические методы (под председательством В.А. Ядова); технический прогресс и трудовая деятельность (Г.В. Осипов); духовная жизнь общества и личность (Ю.А. Замошкин) и быт, градостроительство, досуг (А.Г. Харчев). Отмечались доклады Т.И. Заславской, О.И. Шкаратана, В.В. Водзинской, А.К. Уле- дова, И.С. Кона, А.В. Баранова и других социологов по разным исследовательским направлениям. Была в той заметке и критика некоторых работ за их непрофессионализм. Отмечался разрыв между общей теорией (истмат и научный коммунизм) и конкретными исследованиями, а также указывалось на отсутствие системы профессиональной подготовки кадров.

Оценивая тот форум в начале 2010 г., т. е. более чем через четыре десятилетия, Беляев заметил, что с точки зрения сегодняшнего дня социология в тот момент еще не вышла из объятий истмата и научного коммунизма; большинство докладов по теории и методологии были в рамках этих дисциплин. Лишь несколько эмпирических исследований были действительно профессиональными.

Мне показалось важным больше узнать о первой встрече социологов СССР, о том, где она проходила, об обстановке на ней. Но Беляев не мог вспомнить этого.

В те же дни я интервьюировал Т.З. Протасенко. Вот ее ответ на вопрос о том, почему она - в тот момент стенографистка философского факультета ЛГУ - решила учиться там, а затем начала заниматься социологией (замечу, вопрос никак не соотносился с конференцией):

<< | >>
Источник: Докторов Б.З.. Современная российская социология: Историко-биографические поиски. В 3-х тт. Том 1: Биографии и история. - М.: ЦСПиМ. - 418 с.. 2012

Еще по теме Биографический сюжет № 7. И.С.Кон:

  1. Биографический сюжет № 89. А.Б.Гофман
  2. Биографический сюжет № 25. Э.В. Беляев
  3. Биографический сюжет № 8. Т.З. Протасенко
  4. Биографический сюжет № 82. Ю.Н. Толстова
  5. Биографический сюжет № 48. В.А. Ядов
  6. Биографический сюжет № 17. Л.Г.Ионин
  7. Биографический сюжет № 92. М.Е. Позднякова
  8. Биографический сюжет № 39. Л.А. Козлова
  9. Биографический сюжет № 36. Б.И. Максимов
  10. Биографический сюжет № 42. В.Я. Ельмеев
  11. Биографический сюжет № 14. Ж.Т. Тощенко
  12. Биографический сюжет № 11. А.Г. Здравомыслов
  13. Биографический сюжет № 51. Л.Е. Кесельман
  14. Биографический сюжет № 30. Ю.Н. Толстова
  15. Биографический сюжет № 62. Н.И.Лапин
  16. Биографический сюжет № 85. И.И. Травин
  17. Биографический сюжет № 96. Д.Л. Константиновский
  18. Биографический сюжет № 80. Ф.Э. Шереги