<<
>>

Биографический сюжет № 8. Т.З. Протасенко

...к социологии интерес появился позже, когда я уже поступила на философский факультет. По-моему, в феврале 1966 года при активном участии факультета и декана факультета В.П. Рожина в Ленинграде на территории главного здания АН СССР состоялся первый Всесоюзный социологический конгресс.
Мне это слово - социология - как-то нравилось гораздо больше, чем философия. Приехали любопытные люди. Мне удалось с ними познакомиться, поскольку я частично стенографировала, частично отмечала командировки. Кое-что я послушала. И это меня заинтересовало [28, С. 4-5].

Еще одну дополнительную краску в описание форума (замечу: постоянное расхождение в датах) внес В.В. Колбановский:

В январе 1966 г. в Ленинграде состоялось фактически первое крупное совещание социологов страны. Вслед за ортодоксальным вступительным словом вице-президента П.Н. Федосеева с крупными докладами поднялись на трибуну конференц-зала Ленинградского филиала АН СССР В.А. Ядов, А.Г. Здравомыслов (о структурном функционализме), Р.В. Рывкина (о социальном эксперименте). Уже тогда все эти доклады отличались своей непохожестью на кондовый истмат [29, С. 285].

А вот воспоминания Б.И. Максимова, подобно большинству участников симпозиума начинавшего знакомиться с основами социологии:

Биографический сюжет № 9. Б.И. Максимов

Новые изыскания так и назывались: конкретные социологические исследования. И в эту отдушину ринулись несметные массы обществоведов; энтузиазм конкретного познания охватил всех, многие стали называть себя социологами. Я помню первый социологический симпозиум, проходивший в Ленинграде, в здании Академии наук в 1967 (или І968) г. Огромный конференц-зал был набит до отказа, люди - часами! - стояли в проходах, толпились в примыкающих помещениях. Атмосфера была почти праздничная. Доклады и выступления, в которых сообщалось, например, о реальном составе читателей библиотек, слушались как откровения, сопровождались аплодисментами, бесконечным числом вопросов, необъятным количеством желающих самим выступить [3, С. 4].

Крайне ценны воспоминания о симпозиуме Т.И. Заславской, на котором, по ее словам, она «приобщилась к собственно социологии»9. Сказанное ею интересно и тем, что показывает, как быстро, легко складывались тогда отношения между людьми, строившими социологию.

Биографический сюжет № 10. Т.И. Заславская

...Когда делегаты были уже в Ленинграде, партийные органы устрашились своей смелости и решили срочно переименовать конференцию из социологической в социальную. В течение ночи общими усилиями пришлось переделывать все растяжки, лозунги, объявления. Даже напечатанная и наполовину розданная участникам программа конференции, содержавшая опасное слово «социология», была перепечатана заново. Но какой блестящей и невиданно интересной показалась нам сама конференция! Как интересно было слушать «наших первопроходцев», среди которых, как звезды первой величины, выделялись Ядов, Грушин, Кон, Здравомыслов, Харчев... <...> ...где-то в кулуарах мы встречаемся с Ядовым, коротко знакомимся, и буквально через пять минут я чувствую себя с этим человеком так, словно знала его всю жизнь! Закончив какие-то неотложные дела, В.А. ведет нас... в какое-то небольшое кафе, и в центре нашего внимания сразу же оказались главные в ту пору вопросы развития социологии.

В чем-то мы соглашались, в чем-то расходились и спорили, но главное - сразу стало понятно, что «мы одной крови», иными словами, одних ценностей и убеждений. Не случайно чуть ли не в первый день мы перешли на «ты» и стали обращаться друг к другу как Володя и Таня [30, С. 143-145].

В истории социологии, написанной в традициях институционального подхода, можно было ограничиться упоминанием времени первого Всесоюзного симпозиума, указанием количества его участников и перечислением секций. В рамках истории, пишущейся с позиции тех, кто создавал социологию, оказывается важным отразить ее атмосферу. Именно она позволила почти полвека хранить в памяти впечатления о той встрече. Многие помнят, как они впервые в жизни, возможно - единственный раз за всю жизнь, оказались на Стрелке Васильевского острова, шли по набережной Невы вдоль старинного здания Петербургского университета или мимо величественной петровский Кунсткамеры. Как входили со стороны Невы в здание, выстроенное в конце 18 в. Джакомо Кваренги, и поднимались по широкой лестнице, украшенной фреской Ломоносова с изображением Полтавской баталии. Как под портретами известных ученых обсуждали проблемы социологии в комнатах, обшитых деревянными панелями с романтическими орнаментами. Эти люди, читая через много лет статьи и книги Заславской, Здравомыслова, Кона, Осипова, Ядова и других участников того форума, вспоминали их совсем молодыми и чувствовали и свою причастность к становлению социологии в СССР.

Так, «пошагово», и воссоздается картина прошлого.

Литература 1.

Российская социология шестидесятых годов в воспоминаниях и документах / Отв. ред. и авт. предисл. Г.С. Батыгин. М.: Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та, 1999. 2.

Экономическая социология в России: поколение учителей / Сост., отв. ред. В. В. Радаев. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. 3.

Максимов Б.И.: «Социолог как лошадь, скачущая в стойле» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2007. № 4. С. 2-14; то же, Том 2, С. 400-422. 4.

Петровская И.Ф. Введение в биографику. Источники биографической информации о россиянах 1801- 1917 гг. Российский институт истории искусств. - СПб. : Logos, 2003. 5.

Дубин Б.В. Обращенный взгляд / Слово - письмо - литература: Очерки по социологии современной культуры. М.: НЛО, 2001, С. 100 . 6.

Кузнецов Б.Г. Встречи. М.: Наука, 1984. 7.

Беспалова Ю.М. Западно-сибирские предприниматели второй половины XIX - начала XX вв: имена, биографии, судьбы. Тюмень: Изд- во ТГУ,2002. 8.

Заславская Т.И.: «...Я с детства знала, что самое интересное и достойное занятие - это наука» // Социологический журнал. 2007. № 3. С.137-169; то же, Том 2, С. 16-49. 9.

Мягков А.Ю.: «Иной судьбы для себя просто не представлял» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2010. № 2. С. 2-11; см. также Том 2, С. 1196-1230. 10.

Чирикова А.Е.: «Мой профессиональный выбор был правильным» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2010. № 1. С. 2-13; см. также Том 2, С. 1288-1320. 11.

Кон И.С. В поисках себя. Личность и ее самосознание. М.: «Политиздат». 1984. 12.

Тарусин М.: «Мы формировались во времена отрицания» // Социальная реальность. 2007. № 7. С. 55-79; см. также Том 2, С. 12621287. 13.

Бачинин В. А.: « .Объединяющим началом веры и науки выступает личность ученого-социолога, его мировоззрение» // Социологический журнал. 2010. №3. С. 123-147; то же, Том 2, С.1032-1058. 14.

Левада Ю.: «Я считал, что было бы неестественно вести себя как-то иначе // Социологический журнал. 2008. № 1. С. 155-174. 15.

Воспоминания и дискуссии о Юрии Александровиче Леваде / Составитель Т.В. Левада. М.: Издатель Карпов Е.В., 2010. 16.

Памяти Юрия Алексндровича Левады / Сост. Т.В.Левада. М.: Издательство Карпов Е.В.2011. 17.

Столович Л. Социологи в Кяэрику // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2010. № 1. С.14-20. 18.

Докторов Б. Как это было. Решение задачи с 42 неизвестными // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2010. № 1.С.20-22. 19.

Goode W.J., Hutt P.K. Methods in Social Research. New York: McGraw- Hill, 1952. 20.

Ядов В.А.: «...Надо по возможности влиять на движение социальных планет...» // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2005. №3. С. 2-11; то же, Том 2, С. 183-209. 21.

Здравомыслов А.Г.: «Если мы не можем объяснить нечто воздействием высших сил, значит - надо искать объяснение в мире людских отношений» // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 200б. № 5. С. 2-10. 22.

Здравомыслов А.Г. «Социология как жизненное credo» Электронный архив Б. Докторова. Версия от 4 июня 2006 г. 23.

Беляев Э.В.: «Естественно-научные и социальные интересы - определяющая черта моей личности» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2010. № 3. С. 2-11; то же, Том 2, С.572-599. 24.

Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под. ред. В.А. Ядова. Л.: Наука, 1979. 25.

Ядов ВА. Методология и процедура социологического исследования. Тарту: Тартуский гос. ун-т, 1968. 26.

Кон И.С. 80 лет одиночества. - М.: Время, 2008. 27.

Беляев Э.В., Саганенко Г.И., Дмитриев ЮА., Голод С.И. Всесоюзный симпозиум социологов // Вопросы философии. 1966. № 10. С. 156165. 28.

Протасенко Т.З.: «Становление меня как социолога шло зигзагами» // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2011. № 2. С. 2-13; то же, Том 2, С. 843-877. 29.

Колбановский В.В. О праве социологии на свободу мысли. Vivat, Ядов! К 80-летнему юбилею: сборник / Ред.-сост. Данилова Е.Н., Козлова Л.А., Козырева П.М. и др. М.: Институт социологии РАН. 2009. 30.

Заславская Т.И. Мы с Ядовым - «братья по разуму». Vivat, Ядов! К 80-летнему юбилею: сборник / Ред.-сост. Данилова Е.Н., Козлова Л.А., Козырева П.М. и др. М.: Институт социологии РАН. 2009.

<< | >>
Источник: Докторов Б.З.. Современная российская социология: Историко-биографические поиски. В 3-х тт. Том 1: Биографии и история. - М.: ЦСПиМ. - 418 с.. 2012 {original}

Еще по теме Биографический сюжет № 8. Т.З. Протасенко:

  1. Биографический сюжет № 92. М.Е. Позднякова
  2. Биографический сюжет № 25. Э.В. Беляев
  3. Биографический сюжет № 82. Ю.Н. Толстова
  4. Биографический сюжет № 85. И.И. Травин
  5. Биографический сюжет № 14. Ж.Т. Тощенко
  6. Биографический сюжет № 17. Л.Г.Ионин
  7. Биографический сюжет № 89. А.Б.Гофман
  8. Биографический сюжет № 51. Л.Е. Кесельман
  9. Биографический сюжет № 42. В.Я. Ельмеев
  10. Биографический сюжет № 30. Ю.Н. Толстова
  11. Биографический сюжет № 96. Д.Л. Константиновский
  12. Биографический сюжет № 39. Л.А. Козлова