Реализация функций третьего поколения

«Математики»

Начну с рассмотрения путей прихода в социологию в 60-х годах заметной группы молодых специалистов с математическим и физическим образованием. Столь мощного притока людей с подобной профессиональной подготовкой не могло быть раньше, и в нем уже не было необходимости позже.

Одна причина призыва математиков была указана выше - потребность в обработке больших массивов информации и в анализе всех составляющих социологического измерения. Вторая причина - осознание социологами первого поколения (прежде всего, назову Б.А. Грушина, Т.И. Заславскую, А.Г. Здравомыслова, Г.В. Осипова, В.Э. Шляпентоха и В.А. Ядова) того, что математики должны не просто консультировать социологов и обсчитывать собранные ими данные на ЭВМ, но постоянно работать с социологами, быть членами единого исследовательского коллектива. Есть и третья причина: среди социологов второго и третьего поколения были философы, разрабатывавшие общеметодологические проблемы использования математики в социологии и доказывавшие перспективность, необходимость применения количественных методов в социальном познании.

Специфика вхождения математиков в социологию заключалась в том, что они, фактически не зная ничего о социологии, становились консультантами социологов по использованию математики и сразу должны были выполнять весьма значительный круг ответственных обязанностей. Таких специалистов было мало, и в течение значительно времени они были разобщены, не могли оказывать помощь друг другу. К тому же была и определенная сложность с их профессиональной самоидентификацией. Из математической среды они выходили или заметно отдалялись от нее, но одновременно долго не видели себя социологами.

Основной массив настоящего проекта, напомню, он образован социологами, которых я лично интервьюировал и о которых писал биографические очерки, включает в себя 11 «математиков» (Таблица 1).

Таблица 1

Опорные точки профессионального движения представителей третьего поколения, относящихся к группе «математиков» Даты жизни Годы прихода в социологию Год защиты канд/докт дис. Воронков

Виктор Михайлович 1945 Вторая половина 80-х - Докторов Борис Зусманович 1941 1968 1970/1985 Кесельман Леонид Евсеевич 1944 начало 70-х - Константиновский Давид Львович 1937 1968 1970/1998 Петренко

Елена Серафимовна 1940 1968 1973/ Саганенко Галина Иосифовна 1941 1962 1974/1991 Смирнова Елена Эмильевна 1941 конец 60-х 1971/1993

Окончание табл. Даты жизни Годы прихода в социологию Год защиты канд/докт дис. Старовойтова Галина Васильевна 1946-1998 конец 60-х 1980/ Травин

Игорь Иванович 1936 1971 1978/ Толстова

Юлиана Николаевна 1942 1969 1977/93 Шереги

Франц Эдмундович 1944 1973 1976/

Первой среди математиков, пришедших в социологию, скорее всего была Г.И. Саганенко, траектория ее движения и будет рассмотрена первой.

Биографический сюжет № 77. Г.И. Саганенко

Весной 1962 г., Саганенко, еще будучи студенткой мамема- тико-механического факультета ЛГУ, пришла в лабораторию В.А. Ядова по объявлению [3]. Необходимо было закодировать большое количество анкет для последующей обработки на ЭВМ. Там же она подготовила свое дипломное исследование. После окончания матмеха, она - не ленинградка, готова была поехать по распределению в один из подмосковных городков в «почтовый ящик». Но тогда Ядов понимал, «что математик - полезный работник в деле изучения массы респондентов, помноженных на массу признаков. А на те «скромные хлеба», которые он мог предложить работнику, пригласить выпускника матмеха с ленинградской пропиской нечего было и рассчитывать; у него была лишь ставка лаборанта на 83 рубля. Он пошел договариваться с ректором А.Д. Александровым, и в итоге Са- ганенко оставили по распределению в Ленинграде, предоставив ей место в студенческом общежитии. Она специализировалась на разработке процедур повышения качества первичного социологического измерения и по этой теме в 1974 г. защитила кандидатскую диссертацию [4]. Ее дальнейшие теоретические и эмпирические работы в этой области в 1991 г. были обобщены в докторском исследовании [5].

Биографический сюжет № 78. Б.З. Докторов

Автор настоящей книги в конце 1964 г. окончил мат-мех ЛГУ и в конце 1967 аспирантуру при том же факультете, занимаясь методами многомерного статистического анализа.

Не подписав в июне распределение, согласно которому я должен был уехать в Архангельск, я полгода активно занимался поисками работы, но все было безуспешно.

И вот в конце января 1968 г., я случайно встретил в коридоре факультета Саганенко, которую знал со студенческой поры. Узнав о моих поисках работы, она сказала, что социологу А.Г. Здраво- мыслову нужна консультация по обработке информации. Позвонил ему, и он попросил меня придти в Таврический дворец. Не зная, что в этом здании расположено, я был удивлен, увидев при входе военного. Опуская детали, скажу, что через несколько дней я стал ассистентом кафедры марксистско-ленинской философии Ленинградской высшей партийной школы. Преподавать я не должен был, меня включили в небольшую группу социологов, и моей первой обязанностью было наладить обработку изучавшихся на основе самофотографии бюджетов времени партийных работников.

В годы аспирантуры я не успел доделать кандидатское исследование по факторному анализу, но в сотрудничестве с учеными факультета психологии ЛГУ было сделано и немало, были публикации. Во второй половине 1969 г. мне показалось удобным досдать кандидатский минимум по психологии и усилить прикладной, собственно психологический аспект моей аспирантской темы. Получив поддержку от Здравомыс- лова и декана психологического факультета Б.Г.Ананьева, давшего ряд ценных советов по развитию темы и согласившегося стать титульным руководителем исследования, я завершил все в 1970 г. и в декабре защитил кандидатскую диссертацию по психологии.

В начале семидесятых я на долгие годы оказался втянутым в интересные и по тому времени обладавшие высокой степенью новизны опросы общественного мнения работающего населения Ленинграда. Мой переход в 1973 г. в ленинградские сектора Института социологических исследований АН СССР способствовал тому, что последующие два десятилетия я в основном занимался методологическими, методическими и организационными проблемами изучения общественного мнения. Тот факт, что они проводились по заказам партийных властей города, делал получаемые результаты закрытыми, соответственно, оставались лишь очень небольшие возможности для публикации методических поисков. Однако все сделанное было подытожено в докторской работе, защита которой состоялась в начале 1985 г. в Институте социологии АН СССР.

Биографический сюжет № 79. Е.С. Петренко

Е.С. Петренко окончила Московский инженерно-физический институт по специальности «вычислительная техника» в середине 60-х и по распределению оказалась в «ящике», где должна была выверять различные программы, используемые при запусках ракет. Не выдержав этого, она перешла на работу в Госкомстандартизации, в группу, изучавшую воздействие вибраций на организм трактористов. Испытуемого трясли в «кресле тракториста» и с помощью специальной аппаратуры замеряли его психофизиологические реакции. В задачу Петренко входило создание программы распознавания образов, позволяющей анализировать эти реакции. Так она познакомилась с И.Б.Мучником, входившим в сильную группу сотрудников Института автоматики и телемеханики (ИАТ), которая во многом определяла развитие тематики распознавания образов в СССР. Продолжая работать в эргономической лаборатории, Петренко одновременно все более погружалась в обстановку и тематику ИАТ, надо бы что-то предпринимать. Далее, по воспоминаниям Петренко, было так:

Как-то летом 1968 г. мой муж, <...> который работал в районе метро «Динамо», идя с работы, прочел объявление, что Институт конкретных социологических исследований АН СССР объявляет прием в аспирантуру. Он посоветовал мне пойти в эту аспирантуру <...> На мой вопрос: «А что это за наука такая - социология?» я получила ответ: «Кто ее знает, но слово-то красивое...» [6, С. 82].

Она подала документы, зачисли ее в аспирантуру, научным руководителем стал Г.В. Осипов, который сразу перепоручил ее Э.П. Андрееву. Через некоторое время по договоренности Осипова и Мучника обозначилась тема ее аспирантского исследования - проблемы построения репрезентативных выборок. Начались будни: слушала лекции Ю.А.Левады, И.С.Кона, Б.А. Грушина, приезжал В.А. Ядов. Побывала в Новосбирс- ке, познакомилась с Т.И. Заславской и В.Н. Шубкиным. Дневала и ночевала в ЦСУ, выписывая статданные по городам и областям РФ. Итогом работы Петренко, проводившейся в тесном сотрудничестве с В.Э. Шляпентохом, стала первая в стране территориальная вероятностная выборка, учитывавшая результаты многомерной стратификации городов. Эта работа стала основой ее кандидатской диссертации [7], защита которой состоялась в 1973 г.; ее первым оппонентом была Т.И. Заславская.

<< | >>
Источник: Докторов Б.З.. Современная российская социология: Историко-биографические поиски. В 3-х тт. Том 1: Биографии и история. - М.: ЦСПиМ. - 418 с.. 2012

Еще по теме Реализация функций третьего поколения:

  1. ТАНКИ ТРЕТЬЕГО ПОКОЛЕНИЯ
  2. Функции поколений: общие положения
  3. 25.1. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА: ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ, НАПРАВЛЕНИЯ, ПРИНЦИПЫ, ФУНКЦИИ, ИНСТРУМЕНТЫ РЕАЛИЗАЦИИ
  4. ГЛАВА XIV О ТОМ, ЧТО СЧАСТЬЕ БУДУЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ НИКОГДА НЕ СВЯЗАНО С НЕСЧАСТЬЕМ НАСТОЯЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ
  5. Закон исключенного третьего.
  6. 41. Проблема стран «третьего мира»
  7. Первичная функция и вспомогательные функции
  8. Особенности третьего периода.
  9. 4.3. Волна интеграции третьего цикла
  10. 4.2. Волна дифференциации третьего цикла
  11. СЛЕДСТВИЯ. ЗНАЧЕНИЕ ТРЕТЬЕГО НАПРАВЛЕНИЯ
  12. Статья 430. Договор в пользу третьего лица
  13. КРИТИКА ТРЕТЬЕГО ПАРАЛОГИЗМА ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ
  14. КРИТИКА ТРЕТЬЕГО ПАРАЛОГИЗМА ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ
  15. ЗАВЕЩАНИЕ ЛЕВИЯ, ТРЕТЬЕГО СЫНА ИАКОВА И ЛИИ
  16. 4.1. Общая характеристика третьего цикла дифференциации — интеграции
  17. Ястребов В.С. Психическое здоровье населения накануне третьего тысячелетия
  18. РАЗГРОМ ТРЕТЬЕГО ПОХОДА АНТАНТЫ (АПРЕЛЬ-НОЯБРЬ 1920 г.)