3.2.1. Выражение отрицания в предложениях исследуемого типа

Утвердительность является немаркированным членом оппозиции утверждение / отрицание. В работах, посвящённых данной категории, принято разграничивать два вида отрицания: общее и частное, согласно чему предложения делятся на общеотрицательные и частноотрицательные [Пешковский, 1938: 352].
При общем отрицании частица не- употребляется перед признаковым компонентом, то есть отрицается предикативный признак, а через него и вся ситуация. Употребление частицы не- при других словах (присловное) обычно относится не к ситуации в целом, а к её компоненту и служит целям уточнения деталей сообщаемого, не изменяя общего утвердительного смысла высказывания. Анализ функционирования грамматической категории утверждения / отрицания в локативно-посессивных предложениях с местоименноинфинитивным оборотом показал, что отрицание здесь может выражаться двумя способами: а) отрицается признаковый компонент основной части предложения (глагол), а прономинализованный актант осложняющей части имеет утвердительную форму, при этом общее значение предложения - отрицательное; б) в основной части используется утвердительная форма глагола, а прономинализованный компонент второй ситуации имеет отрицательную форму (выражается отрицательными местоимениями и местоименными наречиями с префиксом не- ), передающую частное отрицание, при этом общее значение предложения - отрицательное. По мнению ряда исследователей, первоначально частица не стояла перед глагольной формой и лишь потом образовала единый блок с местоимениями. То есть, исконное место частицы не- в предложении - перед глаголом-сказуемым, но в случае соседства с формой настоящего времени глагола быть происходило стяжение (не есть чего - нечего) [Пешковский, 1938: 325-326; Ломов, 1994: 262]. Таким образом, обе формы отрицания в исследуемых нами конструкциях функционируют как вариантные. Рассмотрим этот вопрос на материале предложений с прономинализованными компонентами разных типов. 1. Функционирование отрицания в предложениях с прономинализованными обязательными актантами: а) предложения с прономинализованным субъектом: После них школа запустела, заменить их не было кому (Г. Флоровский); Рядом с Симоном ровно дышала Софья Александровна, она глядела на могилу и не понимала смерти, у неё не было кому умирать (А. Платонов); За русских некому заступиться («Версия», 2003.11.24); Урожай был богатый, но рабочих не хватало и убирать его было некому (И. Архипова); Однако новых записей уже не появлялось, да и читать их было некому (И. Грачёва); б) предложения с прономинализованным объектом: Во-первых, сглазили, а во-вторых, крайне раздражали тех, кому в тот вечер не было чего выпить у телевизора (Е. Попов); А тут - не знаешь, товарищ, - меняют аль нет? - спросил чуть дышавший старичок, хотя у него не было чего менять (А. Платонов); Мы шлем ей два раза в год по пятьсот... Без меня жене не будет что слать... (В. Померанцев); Терять мне было нечего (А. Колесников); Но случилось так, что и взвешивать было нечего (И. Муравьева); Заботиться не о ком (Е. Богданов); Лодку привязывать было не к чему (О. Куваев); Прицепить цепь было не к чему: кругом гранитные и металлические твердыни (К. Циолковский); в) предложения с прономинализованным адресатом: Володя сначала жался, но потом стал откровеннее: видно, ему давно хотелось высказаться, но не было кому. (М. Авдеев); Саша посидел какое-то время у телефона, глядя на трубку и аппарат. Позвонить больше было некому (З. Прилепин); Жаловаться на них было некому и не имело смысла (Н. Воронель); Терзалась мать горькими, неиссякающими думами. И некому было их высказать... (Ч. Айтматов); г) предложения с прономинализованным локализатором: ... не было где лечь, но мы все-таки предлагали ему: - Ложись, дядя, ложись! (Ю. Казаков). А между тем, отступать коллежскому ассесору было некуда: спиной он уперся в дерево, справа был забор, слева - колючие кусты (Б. Акунин); Ему ездить было некуда и незачем, но он ездил - из чистого азарта (И. Грекова); К сожалению, площадка для боевых действий на ОРТ маловата оказалась: «маме» развернуться было негде («Вечерняя Москва, 2002.01.10); Идти Марине было некуда... (В. Астафьев); Деваться было некуда - отказаться от своего слова Грин не умел (Б. Акунин); Идти ему было некуда (И.Ильф, Е. Петров). 2. Функционирование отрицания в предложениях с факультативными прономинализованными актантами: а) предложения с прономинализованным инструментом / средством / материалом: Разрезать - не было чем - конфискуют всё вплоть до маникюрных щипчиков (Б. Езерская); Конвой ему не полагался, да и не было чем конвоировать... (Г. Владимов); Даже бинт накладывать не надо - зря мучить. Да и не было чем перебинтовать (А. Соболев); А там, на Украине, было им очень плохо: не было чем накормить и одеть войско... (А. Югов); У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны («Новая газета», 2005.03.14); Потом, заметив за холодильником бутылку вина, схватил её.
Но открыть было нечем («Зарубежные записки», №20, 2009); С высокоточным оружием противника югославам фактически было нечем бороться (С. Вихров); Красиво оформить тенистый участок было нечем («Наука и жизнь», №7, 2008); Костер развести было не из чего... (Д. Глуховский); Рыболовную снасть смастерить ему было не из чего... (А. Фатющенко); Стереть слюну было нечем - руки были заняты стулом (И. Ильф, Е. Петров); Дышать было уже почти нечем, по спине и по груди струйками стекал пот (Б. Акунин); Варя вернулась, потому что испугалась хозяина, а платить было нечем (Б. Акунин); б) предложения с прономинализованным средством перемещения: Теперь из города уходили пешком, если не было на чём уехать (С. Сергеев-Ценский); Я одного хочу - во дворец. Да только ехать не на чем! (С. Маршак); Как так, господин атаман, вы один на паровозе туда-сюда раскатываетесь, а нам по-нужному ехать не на чем? (А. Весёлый). 3. Функционирование отрицания в предложениях с прономинализованными распространяющими и осложняющими компонентами. Примеров с прономинализованным атрибутом свёрнутой ситуации в обследованном нами материале обнаружено не было. Предложения с прономинализованным обстоятельством: а) времени: в обследованном материале предложений с отрицанием при глаголе обнаружено не было; Но скучать-то особенно было некогда: навалился обмен, переезд (И. Грекова); Рассуждать больше было некогда (В. Медведев); Прелестная ежеутренняя картина, но нам было некогда ею любоваться (О. Зайончковский); Елтышева на мгновение вспыхнула от такой бесцеремонности, но выражать негодование было некогда и как-то нелепо сейчас, здесь (Р. Сенчин); б) места: Они вышли к стоянке такси. Машин не было, и не было где укрыться от ветра и мороси (Д. Гранин); Горбачёв вернулся в Москву, но СССР вдруг развалился, и Горбачеву не стало, где быть президентом («Комсомольская правда», 2001.08.17); Ему ещё не было, где утратить стыд (В. Короткевич); Еды никакой не было, и купить её было негде (Л. Улицкая); Кот был капризный, причудливый. Не ел ничего, кроме сырой рыбы. А её достать было негде (И. Грекова); Стояли вокруг леса, а топки взять было негде (А. Солженицын); в) цели: в обследованном материале предложений с отрицанием при глаголе не обнаружено; Жить было незачем (Ю. Мамлеев); Спешить им было не для чего... (Г. Бакланов); Госпоже Мезонье идти было незачем... (Ю. Домбровский); Грин промолчал, потому что думал о предстоящей акции и потому что дискутировать было незачем (Б. Акунин); А потому торопиться в новом безумном времени некуда и не ради чего («Театральная жизнь», 2003.04.28); Подниматься в башню теперь было незачем (Б. Акунин); г) причины: в обследованном материале подобных примеров обнаружено не было. Нам, поэтам, ломать копья тут было не из-за чего (Б. Лившиц); Упрашивать нас было не к чему: хлебные корки захрустели у нас на зубах, и запах вкусной чесночной колбасы приятно защекотал ноздри (А. Гайдар); Спешить было не к чему и некуда (Б. Екимов); Просить прощения было не за что, просить помилования не отчего... (Л. Толстой); Он уже не мог и не для чего было ему жить (И. Гончаров); д) образа действия: в обследованном материале подобных примеров обнаружено не было. Как видим, из двух вариантных форм выражения отрицания в предложениях рассматриваемого типа в обследованном нами материале более широко представлены предложения с отрицанием при прономинализованном компоненте (с отрицательным прономинализованным компонентом - 2089 примеров; с отрицанием при глаголе - 60 примеров). Это справедливо как для обязательных и факультативных актантов, так и для обстоятельственных компонентов. Такая диспропорция, очевидно, связана с действием универсального закона экономии речевых усилий. При определённых условиях отрицание может быть выражено утвердительным по форме (то есть не содержащим отрицание ни при глаголе, ни при прономинализованном компоненте) предложением. Одним из этих условий является инвертированный порядок слов, сопровождаемый восклицанием или особой интонацией, передающей иронию или сарказм, например: Весёленькое дело. Дом умирает. Город умирает. Мир умирает. Вселенная умирает. Есть от чего обрадоваться (А. Адамацкий); Чего собственно ему улыбаться? Неурожай, саботаж, собрание едва не сорвалось, второго секретаря обозвали жуликом! Есть от чего улыбаться! (Г. Николаева); В конце концов, она даже не сказала, что Лиза ей категорически не нравится, а хоть бы и сказала - какое Лизе дело до её мнения? Есть на что обращать внимание! (А. Берсенева); Есть когда мне рассиживаться! (В. Астафьев). Другим условием является наличие в препозиции глагола быть в условном наклонении, также сопровождаемое особой интонацией: Дом свой жалеют, было бы чего беречь, гнильё... (В. Личутин); Было бы из-за чего играть с огнём! (О. Волков); Было бы чему завидовать! (А. Кривоносов).
<< | >>
Источник: ФИЛАТОВА Вера Борисовна. СЕМАНТИКА И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЛОКАТИВНО-ПОСЕССИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С МЕСТОИМЕННО-ИНФИНИТИВНЫМ ОБОРОТОМ. 2014

Еще по теме 3.2.1. Выражение отрицания в предложениях исследуемого типа:

  1. 10.4. РЫНОЧНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: ЗАКОН ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ФАКТОРЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ЭЛАСТИЧНОСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  2. 2.1 Характеристика исследуемых сталей
  3. НОВЫЕ КЛАССЫ ИССЛЕДУЕМЫХ ПЕРЕМЕННЫХ
  4. 1.5 Два типа «священнических богословий» и два типа Храма: «исторический» и эсхатологический
  5. АБСОЛЮТНОЕ ОТРИЦАНИЕ
  6. Обман и Отрицание
  7. Отрицание Гражданской войны
  8. Искусство в путах тотального отрицания
  9. 3.1 Отрицание обожения плоти Христа
  10. М.А. Тарусин: «мы ФОРМИРОВАЛИСЬ ВО ВРЕМЕНА ОТРИЦАНИЯ»*