Прагматический подход. Прагматическая неудача - осечка, злоупотребление в концепции Дж. Остина.

Неудачная коммуникация или недоразумения, которые возникают в общении, - одна из ключевых проблем межкультурной прагматики. В рамках этой дисциплины проводятся исследования, направленные на изучение различных речевых актов в зависимости от лингвокультурной принадлежности говорящего [Матвеева и др.

2013: 96].

Начало изучения коммуникативных неудач (далее - КН) было положено в работе Дж. Остина «Слово как действие» (1986), где КН рассматривались в связи с категорией успешности/ неуспешности речевого акта и как следствие - его результативности. В этой работе были сформулированы принципы бесконфликтного общения, которые позднее были развиты его последователями как принципы коммуникативного взаимодействия, а также были разработаны правила (постулаты, максимы), обеспечивающие их соблюдение. Важнейшим специальным принципом, лежащим в основе целенаправленной коммуникации, является принцип коммуникативного сотрудничества, сформулированный американским логиком Полом Грайсом в его работе «Логика и речевое общение». Этот принцип гласит: «Делай свой вклад в разговор на данной его стадии таким, как этого требует принятая цель или направление разговора, в котором ты участвуешь» [Грайс 1985 цит. по Кобозева 2001: 107]. Однако не все стратегии речевого поведения являются сознательными: в современной прагмалингвистике есть целое направление - скрытая прагмалингвистика, которое изучает неосознаваемый, автоматический, привычный и мгновенный выбор лингвистических единиц, который в начале овладения любой деятельностью, в

13

том числе и языковой, был осознаваемым, мотивированным, но ставший в результате повторяющихся действий - привычкой [см. Матвеева и др. 2013: 24]. В случае с межкультурной коммуникацией мы зачастую имеем дело именно с неосознаваемым выбором, который трудно контролировать.

С точки зрения Дж. Остина, коммуникативная неудача - это «осечка». «Осечки» происходят в том случае, если цель коммуникации не достигнута.

Кроме «осечки», Дж. Остин выделяет «злоупотребления», которые соответствуют «перформативным неудачам», то есть нарушениям условий успешности перформативного высказывания, а следовательно, и речевого акта. Рассматривая условия успешности перформативного высказывания, Дж. Остин предлагает классификацию коммуникативных неудач, относя ее к любым конвенциональным актам [Остин 1986: 33-34].

По мнению Е.М. Мартыновой, успешность речевого общения во многом определяется слагаемыми прагматического характера. Успешность коммуникации может быть определена как достижение говорящим стратегической цели в условиях бесконфликтного речевого взаимодействия. Неуспешность, неэффективность речевого поведения приводит к явлениям, получившим название коммуникативного конфликта, коммуникативной неудачи и коммуникативного дискомфорта [Мартынова 2000].

Успешность и эффективность взаимодействия в межкультурном общении зависит не только от уровня владения языком, но и от знания национально­культурных особенностей коммуникативного поведения (речевого и неречевого), регулируемого коммуникативным сознанием и предопределяемого типом культуры [Ларина 2003: 3].

В статье Е.В. Шелестюк «Опыт прагмалингвистического анализа коммуникативной неудачи в коммуникативном акте-диалоге в Интернете» дана классификация ситуаций коммуникативного дискомфорта, выделен коммуникативный дискомфорт, обусловленный личностными особенностями коммуникантов; коммуникативный дискомфорт, обусловленный обстоятельствами общения; коммуникативный дискомфорт вербализации и понимания; коммуникативный дискомфорт, вызванный трудностями достижения коммуникативной цели и практической цели, и коммуникативный дискомфорт, связанный с нарушением принципа коммуникативной контактности. Данная классификация отражает коммуникативно-прагматический подход к коммуникативным неудачам [Шелестюк 2010].

<< | >>
Источник: ЧУ ШУСЯ. РЕЧЕВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ КОММУНИКАТИВНОГО ДИСКОМФОРТА В МЕЖКУЛЬТУРНОМ ДЕЛОВОМ ОБЩЕНИИ Специальность 10.02.1 - Русский язык. 2014

Еще по теме Прагматический подход. Прагматическая неудача - осечка, злоупотребление в концепции Дж. Остина.:

  1. АНТРОПОЛОГИЯ С ПРАГМАТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ 1798
  2. Прагматические выводы
  3. 4. Прагматическая функция построения содержания
  4. Антропология с прагматической точки зрения
  5. Прагматические ориентации культуры и функции ритуала
  6. РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ О ДОЛГЕ ПЕРЕД САМИМ СОБОЙ В РАЗВИТИИ И УМНОЖЕНИИ СОБСТВЕННОГО ПРИХОДНОГО < ОН КГ ШЕПСТВАщ Т. Е. В ПРАГМАТИЧЕСКОМ ОТНОШЕНИИ § 19
  7. Глава X О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ СЛОВАМИ
  8. О СРЕДСТВАХ ПРОТИВ ПРЕДЫДУЩИХ НЕСОВЕРШЕНСТВ II ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ
  9. 13.3. ЗАПРЕТ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ МОНОПОЛЬНЫМ (ДОМИНИРУЮЩИМ) ПОЛОЖЕНИЕМ НА РЫНКЕ
  10. Аронсон Э., Пратканис Э. Р.. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление, 2003
  11. ПРИРОДА НЕУДАЧ
  12. Раздел XI, в котором предлагаются средства для устранения злоупотреблений, совершаемых обладателями ученых степеней359 при получении бенефициев
  13. Неудачи.
  14. 3.3. Успех и неудача
  15. 2.2.7. Диагностика мотивации успеха и боязни неудачи
  16. Избегайте установки на неудачу
  17. Глава четырнадцатая Мифы, неудачи и источники неприятностей