>>

ВВЕДЕНИЕ

Предложение - это единица языка, которая содержит в себе ключ к решению многих фундаментальных проблем языкознания. Наша работа осуществляется на базе функциональной лингвистики, прагматический характер которой даёт возможность перехода от теоретического изучения к его практическому использованию.
В последнее время наблюдается смещение фокуса лингвистических исследований с системоцентрической парадигмы к функционально-коммуникативной. Ориентация на коммуникацию, в свою очередь, обусловливает признание ведущей роли синтаксиса как системы, интегрирующей все другие уровни и единицы языка. Данное исследование выполнено в рамках семантико-функционального синтаксиса с применением методики поаспектного анализа. Работа относится к теоретико-прикладному направлению и посвящена описанию семантикоструктурной организации и функционирования локативно-посессивных предложений с местоименно-инфинитивным оборотом. Актуальность исследования определяется необходимостью комплексного, многоаспектного изучения данных синтаксических конструкций, ещё не получивших всестороннего описания в русском синтаксисе. Такое описание призвано содействовать уточнению их семантики и функционирования в синтаксической системе русского языка. Объектом исследования послужили более 4000 предложений типа У нас / нам есть о чём подумать, извлечённых методом сплошной выборки из произведений художественной литературы (116 источников), периодических изданий (60 наименований), а также из электронных ресурсов Интернета. В качестве предмета исследования выступают некоторые аспекты семантико-синтаксической организации и особенности функционирования рассматриваемых предложений в современном русском языке. Цель исследования - описание семантики и функционирования локативно-посессивных предложений с местоименно-инфинитивным оборотом. Достижение вышеуказанной цели предполагает решение следующих задач: 1) охарактеризовать семантико-структурное устройство предложений исследуемого типа; 2) выявить компоненты релятивно-номинативного аспекта локативнопосессивных предложений, которые могут быть подвергнуты свёртыванию при формировании местоименно-инфинитивного оборота; 3) выявить особенности функционирования субъектных форм локативно-посессивных предложений с местоименно-инфинитивным оборотом; 4) проанализировать лексико-грамматическое наполнение обязательных актантных позиций в данных предложениях; 5) описать локативно-посессивные предложения с местоименноинфинитивным оборотом в свете категории определённости / неопределённости актантов; 6) описать локативно-посессивные предложения с местоименноинфинитивным оборотом в свете категории утверждения / отрицания; 7) проанализировать локативно-посессивные предложения с местоименно-инфинитивным оборотом в актуализирующем аспекте. Основными методами, используемыми в данном диссертационном исследовании, являются: метод наблюдения, предполагающий целенаправленное и планомерное изучение фактов лингвистической действительности в естественных условиях их функционирования; метод поаспектного анализа семантико-структурного устройства и функционирования предложения-высказывания, который позволяет последовательно сосредоточивать внимание на той или иной стороне объекта в отвлечении от других его сторон; метод контекстуального анализа функционирования исследуемых предложений.
Теоретической базой исследования послужили: 1) исследования в области семантического и функционального синтаксиса (В.Г. Адмони, Т.Б. Алисова, Ю.Д. Апресян, Н.Н. Арват, Н.Д. Арутюнова, В.В. Богданов, А.В. Бондарко, М.В. Всеволодова, Р.М. Гайсина, В.Г. Гак, В. Гладров, Г.А. Золотова, В.И. Казарина, В.Ю. Копров, П.А. Лекант, А.М. Ломов, О.И. Москальская, А. Мустайоки, З.Д. Попова, И.П. Распопов, Ю.А. Рылов, Я. Светлик, Л. Теньер, М.Ю. Федосюк и др.); 2) работы, в которых с разных теоретических позиций рассматриваются синтаксические конструкции, содержащие инфинитив (Ю.Д. Апресян, Н.Д. Арутюнова, В.В. Бабайцева, В.М. Брицын, В.В. Виноградов, Е.И. Воинова, М.В. Всеволодова, Е.М. Галкина-Федорук, А.Н. Гвоздев, В.Л. Георгиева, С.Я. Гехтляр, Н.И. Гришина, Г.А. Золотова, Л.П. Иванова, А.В. Исаченко, С.И. Кокорина, В.Ю. Копров, А.А. Кретов, П.А. Лекант, А.М. Ломов, Е.В. Падучева, Н.К. Перцева, А.М. Пешковский, А.С. Попов, А.А. Потебня, Е.С. Пронина, Е.А. Седельников, Н.Е. Синичкина, К.А. Тимофеев, Э.М. Тулапина, А.А. Шахматов, М.А. Шелякин, Е.Н. Ширяев, А.В. Циммерлинг, О.В. Чагина, В.С. Юрченко и др.). Научная новизна исследования состоит в том, что в нём впервые с применением метода поаспектного анализа и актантного подхода к классификации предложений описано семантическое устройство и функционирование конструкций типа У нас / нам есть о чём подумать; разграничены и подробно описаны ранее не выделявшиеся в синтаксической литературе семантические структуры основной и осложняющей частей данных предложений; выявлена вариантность функционирования форм локализатора-посессора; с опорой на систему лексико-грамматических разрядов слов осуществлёно раннее не проводившееся описание лексического наполнения синтаксических позиций исследуемых конструкций; на новом фактическом материале осуществлён анализ явления прономинализации, в результате которого установлено, что прономинализации подвергаются обязательные и факультативные актанты, а также атрибутивные и обстоятельственные компоненты осложняющей части предложения. К фактору новизны относится описание функционирования данных предложений в свете категории определённости / неопределённости актантов, которое позволило продемонстрировать асимметрию компонентов семантической и синтаксической структур анализируемых предложений. При рассмотрении предложений в свете категории утверждения / отрицания выявлена вариантность функционирования их форм, выражающих общеотрицательное значение. С опорой на категорию порядка слов в данных конструкциях впервые выявлены типы актуального членения основной и осложняющей частей, а также всего предложения в целом. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно позволяет на основе поаспектного анализа определить особенности семантики и функционирования локативно-посессивных предложений с местоименно-инфинитивным оборотом как единиц, находящихся в переходной зоне между простыми и сложными предложениями, что вносит определённый вклад в типологию единиц семантико-функционального синтаксиса русского языка. Практическая ценность исследования. Полученные результаты могут быть использованы при разработке практически ориентированного синтаксиса русского языка, при создании курсов и спецкурсов по функциональной грамматике, а также при написании учебных пособий для занятий с иностранными учащимися. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Предложения рассматриваемого типа состоят из двух частей: основной и осложняющей. Основная часть представлена локативнопосессивной конструкцией, обладающей семантической структурой «локализатор-посессор - обладание - объект». Осложняющая часть представлена местоименно-инфинитивным оборотом, в основе которого могут лежать следующие предложения: а) одноактантные с семантическими структурами «субъект и его предметный качественный признак», «субъект и его действие»; б) двуактантные с семантическими структурами «субъект - действие / состояние - объект», «субъект - локализация - локализатор», «субъект - посессивность - объект»; в) трёхактантные с семантическими структурами «субъект - действие - объект - адресат», «субъект - действие - объект - локализатор», «субъект - действие - локализатор - локализатор»; г) четырёхактантные с семантической структурой «субъект - действие - объект - локализатор - локализатор». Связывает обе части прономинализованный компонент осложняющей части, который одновременно является объектом в основной части предложения. 2. В качестве прономинализованного может выступить любой компонент осложняющей части: обязательный актант (субъект, объект, адресат, локализатор), факультативный актант (инструмент, средство, средство перемещения, материал), атрибутивный компонент (качественный / посессивный признак предмета), обстоятельственный компонент (время, место, цель, причина и - окказионально - образ действия). 3. Локализатор-посессор в основной части предложения выражается двумя вариантными формами: у + Род. п. / Дат. п., использование которых зависит от взаимодействия ряда факторов: 1) совпадения / несовпадения локализатора-посессора с субъектным актантом местоименноинфинитивного оборота; 2) категории утверждения / отрицания; 3) типа прономинализованного актанта; 4) лексического наполнения признакового компонента основной части. 4. Взаимодействие лексики и грамматики в предложениях рассматриваемого типа проявляется в том, что субъектный актант осложняющей части не лексикализуется при его совпадении с локализатором-посессором основной части. В случаях, когда данные актанты не совпадают по содержанию, субъект осложняющей части может быть представлен существительными тех же лексико-грамматических разрядов, что и локализатор-посессор. 5. Все обязательные актанты предложения изучаемого типа (локализатор-посессор, субъект, объект, адресат и локализатор) могут выступать как грамматически определённые или неопределённые (обобщённые). 6. В локативно-посессивных предложениях с местоименноинфинитивным оборотом общее отрицание выражается двумя вариантными способами: 1) в основной части используется утвердительная форма глагола, а прономинализованный компонент имеет отрицательную форму; 2) отрицается признаковый компонент (глагол) основной части предложения. 7. Актуальное членение высказываний данного типа, выявляемое с опорой на категорию порядка слов, наиболее полно раскрывается при отдельном рассмотрении: а) основной части высказывания; б) осложняющей местоименно-инфинитивной части; в) всего высказывания в целом. Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры русского языка для иностранных учащихся основных факультетов Воронежского государственного университета, а также были представлены в виде докладов на международных научных конференциях: «Русский язык в диалоге культур» в Воронежском государственном архитектурно-строительном университете (Воронеж, 2010), «Интернационализация современного российского образования» в Воронежском государственном университете инженерных технологий (Воронеж, 2011, 2012), «Проблемы преподавания филологических дисциплин иностранным учащимся» в Воронежском государственном университете (Воронеж, 2012), «Язык, литература, ментальность: разнообразие культурных практик» в Юго-Западном государственном университете (Курск, 2012), «Иноязычное образование в современном мире» в Московском педагогическом государственном университете (Москва, 2013), «Язык, культура, менталитет: проблемы изучения в иностранной аудитории» в Российском государственном педагогическом университете им. А.И. Герцена (Санкт-Петербург, 2013, 2014), «Русистика в системе современного научного знания: XXXII Распоповские чтения» в Воронежском государственном университете (Воронеж, 2014); на всероссийской научной конференции, посвященной 80- летию со дня рождения профессора А.Н. Тихонова в Елецком государственном университете (Елец, 2011). По теме диссертационного исследования опубликованы 24 работы, 3 из которых - в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России. Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка использованной литературы (265 наименований) и списка источников фактического материала. Общий объём работы составляет 167 с.
| >>
Источник: ФИЛАТОВА Вера Борисовна. СЕМАНТИКА И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЛОКАТИВНО-ПОСЕССИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С МЕСТОИМЕННО-ИНФИНИТИВНЫМ ОБОРОТОМ. 2014

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. .ВВЕДЕНИЕ
  3. I. ВВЕДЕНИЕ
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. Введение
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. ВВЕДЕНИЕ