Выводы

Обобщая изложенное в четвертой главе диссертационного исследования, можно сделать следующие выводы.

Концептосфера государственного управления занимает особое место в изучении политического дискурса, что объясняется глобализацией политических процессов и определяющей ролью управления в жизни государства, общества и личности, и образована целым рядом различных по степени значимости концептов.

Важнейшим, доминирующим в настоящее время в исследуемой концептосфере является макроконцепт «Государственное управление».

Процесс становления российской концептосферы нового государственного управления сопровождается значительными трансформациями содержании и системно-структурной организации ведущего макроконцепта, обусловленными значительными изменениями входящих в него когнитивных признаков. Подобные процессы тесно связаны с изменениями в номинативном поле макроконцепта «Государственное управление», проявляющимися в его расширением за счет новых лексических и фразеологических единиц.

Макроконцепт «Государственное управление», являющийся весьма сложным и многоаспектным когнитивным образованием, прошедшим длительную историю становления, и вербализован в русском языке лексикосемантическим полем государственного управления, представляющим собой взаимодействие трех субполей: «Политико-административное управление», «Экономическое управление», «Социальное управление». Ядро описываемого одноименного макроконцепта номинируется устойчивым словосочетанием «государственное управление», в плане содержания которого происходят существенные трансформации, обусловленные, в первую очередь, разрушением идеологических наслоений советского

периода. В содержании макроконцепта «Государственное управление», наряду с традиционными когнитивными классификационными признаками («связанное с концентрацией власти в едином центре», «связанное с огромным влиянием главы государства», «основанное на жесткой властной вертикали»), выделяются принципиально новые когнитивные признаки, обусловленные вовлечением явлений и понятий из разных понятийных сфер (экономики, информационно-коммуникационных технологий, сферы обслуживания и др.) в область государственного управления («характеризующееся менеджеральным характером, связанное с использованием рыночных механизмов», «направленное на оказание государственных услуг», «связанное с использованием современных информационно-коммуникативных технологий», «идущее по пути формирования политических сетей» и др.), обусловленных

демократическими процессами в системе государственного управления («характеризующееся выборностью», «характеризующееся стремлением к открытости и доступности для населения», «связанное с ослаблением роли партийно-политической составляющей», «предполагающее персональную ответственность», «направленное на введение механизмов противодействия коррупции», «характеризующееся представленностью женского начала» и др.), в том числе связанных с российской спецификой организации государственного управления («связанное с наличием двух центров принятия решений», «связанное с конституционным закреплением полномочий президента над пирамидой из трех ветвей власти», «связанное с формированием трехступенчатой структуры Правительства», «характеризующееся низким уровнем», «отличающееся чрезвычайной коррумпированностью и бюрократизмом» и др.), а также обусловленных процессами заимствования опыта построения государственного управления у западных стран («связанное с формированием системы разделения властей», «связанное с формированием многопартийной системы»).

Отмеченные в составе макроконцепта «Государственное управление» когнитивные признаки с необходимостью выделяются и в его важнейших структурных составляющих, имеющих, однако, и новые когнитивные дифференциальные (собственные специфические) признаки: «находящееся в ведении Российской Федерации», «направленное на повышение эффективности взаимодействия органов исполнительной власти и гражданского общества», «связанное с сужением полномочий исполнительной власти в политико-административной сфере», «связанное с расширением управленческих полномочий президента» и др. - для концепта «Политико-административное управление»; «связанное с уменьшением влияния государства», «направленное на создание гармонично развивающегося многоотраслевого высокотехнологичного комплекса товаропроизводственных структур», «направленное на включение российской экономики в систему мировой экономической системы», «связанное с переходом на среднесрочную перспективу бюджетного планирования», «ориентированное на переход к программно-целевым методам финансирования», «предусматривающее усиление ответственности» и др. - для концепта «Экономическое управление»; «направленное на переход от «экономикоцентристской» к «человекоразвивающей и социогуманной модели управления», «направленное на формирование объективных гуманистических и патриотических ценностей», «способствующее коммерциализации социальной сферы», «направленное на снижение значимости труда при распределении социальных услуг», «направленное на предоставление качественных публичных услуг населению», «направленное на удовлетворение индивидуализированных потребностей» и др. - для концепта «Социальное управление».

Отмеченные процессы являются безусловным проявлением демократизации российского государства и отражением тенденции формирования новой системы государственного управления.

<< | >>
Источник: ЗАВАРЗИНА ГАЛИНА АНАТОЛЬЕВНА. РУССКАЯ ЛЕКСИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ: ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ РАЗВИТИЯ. 2014

Еще по теме Выводы:

  1. Выводы
  2. Выводы 1.
  3. ВЫВОДЫ
  4. 7. ВЫВОДЫ
  5. 1.4 Выводы
  6. выводы
  7. Вывод
  8. Выводы
  9. 1.3 Выводы
  10. Выводы
  11. Выводы
  12. Выводы
  13. §4. ВЫВОДЫ
  14. выводы
  15. Выводы
  16. Выводы
  17. 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
  18. ЧАСТЬ 4 ПРАКТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ