<<
>>

Тема 2.4. Обзор отечественных исследований по проблемам городов

  Прикладные исследования города в СССР. 20-е - 30-е гг.
Три существенных обстоятельства определяли состояние того, что сейчас называется «социология города», в 20-е - 30-е годы XX века.
Во-первых это глубокие и сжатые во времени общественные преобразования (в политике, экономике, культуре), начало которым положила революция 1917 г.

Во-вторых, это переход отечественной социологии в зону влияния марксистско-ленинской парадигмы и господствующей государственной идеологии.

В-третьих, это начавшаяся в 20-е годы индустриализация страны с интенсивным ростом городов, промышленных предприятий и рабочего класса.
Для того, чтобы иметь некоторое представление об эмпирических исследованиях тех лет, сошлемся на примеры работ, объект которых - быт городского населения.
Пожалуй, одна из первых работ принадлежит академику С. Г. Стру- милину (1877-1974) - «К методологии рабочего бюджета» (1924 г.). Автор небезосновательно считал, что изучение бюджетов выходит за рамки «чисто академических построений» (емкость рынка, размер налогов, обращение денег - вот практические задачи такой работы). Указывалось, что, в силу малограмотности обследуемых, методы анкетирования и ежедневного самозаполнения приходно-расходных записей малодостоверны; более приемлемым назывался метод повторно-экспедиционного опроса.
В 1926 г. этим же автором подготовлен сборник «К изучению быта трудящихся в СССР». Здесь подчеркивалось политическое значение анализа рабочего быта - с учетом коренных изменений в укладе жизни того времени. Примечательно, что быт изучался путем «наложения» денежных бюджетов, бюджетов времени и материально-бытовой обстановки. Впоследствии, в 1961 г., С. Г. Струмилин провел почти 30-летнее сопоставление аналогичных данных.
В 1926 г. появилась работа Е. О. Кабо «Питание русского рабочего до и после войны» (тут следует вспомнить уничтоженную в России монографию П. А. Сорокина о голоде и войне). В 1928 г. выходит ее же книга «Очерки рабочего быта». Здесь, наряду с использованием данных статистики, применен метод наблюдения.
В 1930 г. издана коллективная работа «Рабочая молодежь, как она есть», где анализируется культурно-бытовая жизнь молодых рабочих.
В середине 20-х - начале 30-х годов в стране появляются первые справочники, по сегодняшней терминологии относящееся к социальной статистике (денежные бюджеты, жилищные условия, домашнее имущество, потребление культурных благ и др.).
Выходят статьи, посвященные уровню жизни, - в частности, М. Кривиц- кого «К вопросу о методологии изучения уровня жизни рабочих» (1935 г.) и

С. Xейнмана «Уровень жизни трудящихся СССР» (1936 г.). Первая из вытеназванных статей содержит указание на специфичность социальноэкономических условий в натей стране и, в силу этого, на невозможность прямого сопоставления отечественных и зарубежных показателей (в частности, источников дохода). Вторая статья содержит лить фактический материал об уровне жизни рабочих, крестьян и интеллигенции.
Пожалуй, уже в рассматриваемый период сложился вывод о том, что проблемы городского быта (равно как и проблемы в других исследовательских областях) требуют мультидисциплинарного анализа с использованием данных социологии, психологии, экономики, статистики и других наук.
С методологической же стороны следует отметить, что работы того времени по данной тематике рассматривали свой объект по его основным аспектам (материальному, духовному) с использованием некоторых интегральных показателей (бюджета, имущество).
...В истории отечественной социологии наступил почти 25-летний перерыв. Социалистический город: опыт исследований, 60-е - 80-е гг.
В рассматриваемый период отечественная социология создала традицию периодического издания (как правило, к проходящим Международным социологическим конгрессам) сборников, содержащих обзорные материалы по важнейтим исследовательским направлениям.
Xронологически серию этих сборников открывает двухтомник «Социология в СССР» (1965 г.). В нем помещен ряд статей, посвященных городской проблематике: «Проблемы развития больтих городов», «Принципы расселения и развития советских городов», «Духовные интересы советского рабочего», «Изменение уровня жизни рабочих семей» [см.: 38, т. 2].
В 1978 г. выходит сборник «Социология и проблемы социального развития», где уже имеется отдельная глава «Город, деревня, образ жизни». Вот названия статей, включенных в эту главу: «Урбанизация и социальное развитие», «Развитие экосистемого города», «Урбанизация пригородов: влияние образа жизни на структуру расселения», «Город и деревня: идентификация образа жизни» [см.: 40].
В 1982 г. издается двухтомник «Советская социология». В него, в частности, включены статьи: «Перемены в социальном облике горожан», «Бюджеты времени трудящихся промытленных предприятий», «Социальные изменения в духовном облике советского рабочего» [см.: 35].

Вышеназванные перечни статей можно рассматривать как своеобразный обзор основных исследовательских направлений в отечественной социологии города того времени.
Период 60-х - 80-х годов характерен, в частности, и созданием научных центров, со временем закрепившихся в социолого-тематическом «разделении труда». Здесь, в первую очередь, следует назвать Научноисследовательский институт комплексных социальных исследований при ЛГУ (1967 г.), Институт конкретных социальных исследований АН СССР (с 1969 г. - Институт социологических исследований, с 1988 г. - Институт социологии) в Москве, Институт социально-экономических проблем (1974 г.) в Ленинграде. В 1958 г. была создана Советская социологическая ассоциация, с 1974 г. стал издаваться журнал «Социологические исследования».
Доминирующей социологической тематикой в период «развитого социализма» - безусловно, под влиянием определенных идеологических догматов - было становление «социальной однородности общества» и формирование «социалистического образа жизни». Внешне подтверждая «правильность» тогдашних партийно-политических установок, отечественная социология смогла создать солидный эмпирический базис и методический арсенал, даже в рамках официально разрешенных тем стали выявляться процессы и явления, «не вписывающиеся» в социологическую парадигму того времени. Рост меж- и внутриклассовых различий, дифференциация в образе, уровне и стиле жизни, формирование «двойного стандарта» в морали, противоречия в соотнесенности/адекватности развития основных сфер жизнедеятельности общества, накапливание негативных и деструктивных явлений, - все это было характерно прежде всего для жизни городов.
...Потребовалось буквально пятилетие - на стыке 80-х и 90-х годов XX века, - чтобы общество и обществоведы по-иному стали пытаться определить итоги, проблемы и перспективы развития России. Город в современной социологии: новые парадигмы и новые объекты.
Современное состояние отечественной социологии в целом и социологии города в частности определяется, как минимум, следующими факторами: трансформацией общества «стабильней стагнации» в обществе «переходного типа»; развитием нерешенных ранее социальных проблем и появлением проблем относительно новых;
формированием принципиально нового геополитического и социоэко- номического статуса страны; ревизией накопленного опыта отечественного обществоведения (практически на всех его уровнях и по всем отраслям); заимствованием (к сожалению, не всегда творческим, а поэтому и не всегда продуктивным) наработок зарубежной науки; декларациями о «прогрессе» социологии на фоне ее многочисленных трудностей и проблем субъективно-объективного характера.
Все это привело к смещению акцентов в базовых - философских - категориях: от «единства» - к «борьбе», от «общего» - к «единичному», от «устойчивости» - к «мобильности» и т.д. Вот почему современные социологи предпочитают изучать «маргинальную личность»; вместо традиционных «рабочего класса и интеллигенции» в качестве чуть ли не экзотических объектов берутся беженцы и бомжи; новый «средний класс» сводится к «новым русским».
Возможно, вышесказанное следует отнести к патетике, полемике и публицистике - но обрести стройное научное описание нашим реалиям дано не сразу и не скоро.
Вряд ли возможно - и гносеологически, и методологически - сформулировать полный и иерархически упорядоченный перечень современной городской проблематики (объекты, темы, направления). Это сложно, во- первых, потому, что история человечества дает не так уж много примеров «возвращения к хорошо забытому старому», т. е. от социализма к капитализму. Во-вторых, свобода и плюрализм, как атрибуты современных российских социологов, - не лучший фон для установления концептуального и прикладного консенсуса. Наконец, наш неопределенно затянувшийся «переходный период» отнюдь не способствует упорядочению системы социологического знания - и социологии города в том числе.


<< | >>
Источник: Казанцев Владимир Иванович, Светуньков Максим Геннадьевич. СОЦИОЛОГИЯ ГОРОДА: учебно-методическое пособие. 2004 {original}

Еще по теме Тема 2.4. Обзор отечественных исследований по проблемам городов:

  1. Тема 15. Самобытность отечественной культуры : проблемы безопасности духовной жизни россиян.
  2. Тема 2.3. Зарубежные концепции и исследования городов
  3. Тема 4.1. «Глобально-локальные» проблемы городов
  4. 2. Проблема и тема исследования
  5. Обзор отечественной литературы
  6. ГЛАВА 1. Литературный обзор и постановка задач исследования
  7. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ СОЦИОЛОГИЯ ГОРОДА И АРХИТЕКТУРА В РАБОТАХ О. ЯНИЦКОГО, Л. КОГАНА И ДРУГИХ
  8. 1.3. Обзор научных исследований в области разработки технологических режимов обогащении молибденовых руд
  9. 2.3. Отечественная социология, проблемы и перспективы развития
  10. Дискуссия о соотношении наследия вюрцбургской школы и отечественных исследований (об активности познания)
  11. Глава 3 Проблемы научного исследования психических явлений. Как добиться верности, правдоподобности, объективности знаний, получаемых в ходе исследования?
  12. § 9. ПРОБЛЕМЫ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПСИХОДИАГНОСТИКИ УМСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ
  13. ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЖИЗНИ ГОРОДОВ
  14. Город как объект исследования
  15. Раздел 1 КРАТКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОБЗОРА ЛИТЕРАТУРЫ ПО ПРОБЛЕМЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ НАУЧНОЙ И РЕЛИГИОЗНОЙ СИСТЕМ ЗНАНИЙ
  16. Тема 1.4. Социологическая работа в городе
  17. Тема 1.2. Социология города: параметры и потенциал
  18. Тема 1.3. Основные сферы жизнедеятельности города
  19. Раздел 4. Города: проблемы и перспективы
  20. Тема 2.1. Закономерности возникновения, развития и функционирования городов