Эпилог

  Проведенный с 3.07.2006 по 12.07.2006 консультативный опрос мнения граждан, проживающих по адресу ул. Крылатские Холмы, пл. 30, корп. 3—4, по вопросу «Ваше отношение к строительству многоуровневого паркинга по программе “Народный гараж” на внутри- ломовой территории», действительно, показал, что большинство жителей указанных домов выступает против строительства (1079 «против» и 60 «за»).
Учитывая сложившуюся ситуацию, Управа района «Крылатское» приняла решение считать дальнейшую проработку строительства паркинга на данной территории нецелесообразной. На этом и завершилась история одного московского митинга.
Примечания Из интервью с общественником Крылатского. Москва, октябрь 2006 г. Шмидт Д. Какое гражданское общество существует в России // Pro et Contra. М., 2006. Т. 10. № 1. С. 6. Волков В. Общественность: забытая практика гражданского общества // Pro et Contra. М., 1997. Осень. Т. 2. №4. http://pubs.camegie.ru/pamp;c/ Vol2- 1997/4/default.asp?n=05volkov.asp; Гутуров В. Гражданское общество: историческая традиция и современная Россия // Материалы конференции «Гражданское общество: историко-философские корни, реальная практика, перспективы», г. Пушкин, 30 июня — 2 июля 1998 г.: http://www.prof.msu.ru/publ/book3/gutor.htm; Петров Н. Российское
гражданское общество в воспоминаниях князя В.А. Оболенского // Отечественные записки. М., 2005. №6. http://www.strana-oz.ni/ ?numid=27amp;article=1172; Шмидт Д. Гражданское общество в России - проблематичное, мифичное или просто другое? // Неприкосновенный Запас. Дебаты о политике и культуре. М., 2005. № 1/39. http://maga- zines. russ. ru/nz/2005/1 /sh23. html Вайнштейн Г. Роль гражданского общества в демократизации России: надежды и разочарования // Материалы конференции «Гражданское общество: историко-философские корни, реальная практика, перспективы», г. Пушкин, 30-2 июля 1998 г.: http://www.prof.msu.ru /риЫ/ ЬоокЗ/gutor.htm Шмидт Д. Какое гражданское общество существует в России // Pro et Contra. М., 2006. T. 10. № 1. C. 6. Там же. Там же. Тематический номер «Гражданское общество и государство» // Pro et Contra. М., 2006. T. 10. № 9: http://www.camegie.ru/ru/pubs/procontra/ vollOnuml-full.pdf. Тематический номер «Граждане без общества» // Отечественные записки. М., 2005. № 6 (27). http://www.strana-oz.ru/ ?numid=27amp;article=l 166 «От редакции» // Отечественные записки («Граждане без общества»). М., 2005. № 6 (27). http://www.strana-oz.ru/?numid=27amp;article=l 166 Там же. Там же.              ‘ Пастухов В. Б. Шаг назад, два шага вперед. Русское общество и государство в межкультурном пространстве // Полис. М., 2005. №6. http : //www .politstudies. ru/arch/2005/6/5.htm Здесь следует упомянуть коллективную монографию, являющуюся результатом десятилетних исследований научных сотрудников и аспирантов «Сектора исследований социокультурного развития регионов России» (Центр социологии образования науки и культуры) Института социологии РАН по теме «Развитие гражданского общества в России»: Автопортрет местных сообществ. Анализ социологических опросом и глубинных интервью. Под ред. А.И. Халий. М.: Институт социологии РАН, 2006. О развитии политических конфликтов в постперестроечной России см., в частности, коллективную монографию под редакцией Е.И. Степанова: Россия: политические противоборства и поиск согласия. Под ред. Е.И. Степанова: Институт социологии РАН. Центр конфликтологии. Рос. Акад. полит, науки, 1998. См. эпиграф к данной главе. Эту тенденцию отмечают как сами активисты местных сообществ, так и эксперты-социологи в области общественных движений в России. См., в частности: Автопортрет местных сообществ. Анализ социологических опросов и глубинных интервью. Под ред. И.А. Халий. М.: Ин ститут социологии РАН, 2006. С. 310. http://www.mcpl.ru/law/131fz Из интервью с общественником Крылатского, август 2006 г. Исследование проводится в рамках написания кандидатской диссертации по социологии под двойным научным руководством: проф. А.Б. Гофмана (Институт социологии РАН) и проф. Лорана Тевено (Высшая школа социальных наук, Париж). Первые результаты исследования отражены в работах: Koveneva О. La nature et la ville: comment vivre ensemble. Memoire de maitrise de sociologie sous la direction de L. Thevenot, College universitaire francais de Moscou, Moscou, 2003; Koveneva O. La mise en valeur d'un environnement naturel et urbain: tensions et concertation. Memoire de diplome d'etudes approfondies en sociologie, sous la direction de L. Thevenot. Paris: EHESS, 2004; Ковенева О. Тернистый путь защитника природы. Экологическое действие в России и во Франции // Неприкосновенный Запас. Дебаты о политике и культуре. 2006. № 2/46 («Политика природы: от среды выживания к среде обитания»). С. 198—214. См.: эпиграф к данной главе. Транспарант против застройки природной территории Крылатские Холмы. Тевено Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках и фигурации социальной общности // Новое литературное обозрение. М., 2006. № 77. С. 296.              ' Центр социологии инновации Высшей горной школы в Париже (Centre de Sociologie de l'innovation de l'Ecole des Mines de Paris). Группа политической и моральной социологии Высшей школы социальных наук и Национального центра научных исследований (Groupe de Sociologie Politique et Morale de l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales et CNRS) http://gspm.ehess.fr/ Тевено Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках и фигурации социальной общности // Новое литературное обозрение. М., 2006. №77. С. 285-313. Dosse F. L'empire du sens. L'humanisation des sciences humaines. Paris: La Decouverte amp; Syros, 1997. P. 165—166. Benatouil T. Critique et pragmatique en sociologie : quelques principes de lecture //Annales HSS. 1999. № 2. P. 281—317. Об этом подробнее см.: Boltanski L. Ce dont les gens sont capables // Boltanski L. L’Amour et la Justice comme competences. Trois essais de sociologie de l’action. Metailie, 1990. P. 15-134. Dosse F. L'empire du sens. L'humanisation des sciences humaines. Paris : La Decouverte amp; Syros, 1997. P. 165—166. Thevenot L. Un pluralisme sans relativisme? Theories et pratiques du sens de la justice // Affichard J. et de Foucauld J.-B. (sous la dir.) Justice sociale et inegalites. Paris: Esprit, 1992. P. 221—253. Thevenot L. The Two Bodies of May 68: in common, in person // Sica A., TumerSt. (eds.) The Disobedient Generation: '68ersand the Transformation of Social Theory. Chicago: Univ. of Chicago Press, 2005. P. 252-271. О различии подходов к анализу публичного действия в социологии Пьера Бурдьё и французской прагматической социологии см. подробнее: Cefdi D., Pasquier D. Introduction // Ce/ai D., Pasquier D. Les sens du public. Publics politiques, publics mediatiques. Paris: PUF, 2003. P. 13—59. Гофман А.Б. Социология и гражданская религия в России // Социология и современная Россия. Под ред. А.Б. Гофмана. М.: ГУ ВШЭ. 2003. С. 103-105. Там же. С. 84. Там же. С. 84. Там же. С. 85. Тевено Л. Наука вместе жить в этом мире // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. М., 2004. № 3 (35). С. 5-14. Boltanski L., Thevenot L. De la Justification. Les economies de la grandeur. Paris : Gallimard. 1991. / Перевод на англ. яз.: Boltanski L., Thevenot L. On Justification. Princeton University Press / Готовится перевод книги на русский язык. Болтански Л., Тевено Л. Социология критической способности // Журнал социологии и социальной антропологии. СПб., 2000. T. III (3). С. 66-83. О лингвистической парадигме в социальной науке см. подробнее: Копо- сов Н.Е. Замкнутая вселенная символов: к истории лингвистической парадигмы // Социологический журнал, 1997. №4. http://sj.obliq.ru/ article/364 Идеи французской прагматической социологии, основы которой были заложены в работах Л. Болтански и Л.Тевено и в работах Б. Латура и М. Каллона, созвучны теоретическим положениям, разработанным американской философской школой прагматизма (Джон Дьюи, Чарлз Пирс, Уильям Джемс). Для обеих школ характерно внимание к социальной реальности как к опыту, или множественным испытаниям. Однако говорить о непосредственной преемственности взглядов в данном случае не стоит: близкие по духу, эти направления разрабатывались независимо друг от друга. О прагматической социологии и философии прагматизма см.: Stavo-Debauge J., Trom D. Le pragmatisme et son public a l'epreuve du terrain. Penser avec Dewey contre Dewey // Karsenti B., Quere L. La croyance et l’enquete. Aux sources du pragmatisme. Paris: Editions de l'EHESS, 2004; a также: Cefai D., Joseph I. Heritage du pragmatisme. Conflits d'urbanite et epreuves de civisme. La Tour d’Aigues: Editions de l'Aube, 2002. Тевено Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках и фигурации социальной общности // Новое литературное обозрение, 2006. № 77. С. 286. Boltanski L., Thevenot L. De la Justification. Les economies de la grandeur. Paris: Gallimard, 1991. P. 166. Там же. Ce/ai D., Pasquier D. Introduction // Ce/ai D., Pasquier D. Les sens du public. Publics politiques, publics mediatiques. Paris: PUF, 2003. P. 13-59. Необходимо отметить, что именно внимание к моральной составляющей социального действия: к благам (biens) и высшим общим принципам (principes superieurs communs) — и отличает прагматическую социологию Болтански и Тевено от другого направления французской прагматической социологии, развившегося на основе работ Мишеля Каллона и Бруно Латура. Более подробно о прагматической социологии Мишеля Каллона и Бруно Латура см.: Коркюф Ф. Социология науки и техники Мишеля Кал- лона и Бруно Латура // Коркюф Ф. Новые социологии. СПб: Алетейя, 2002.
4/ Lafaye Cl., Thevenot L. Une justification ecologique? Conflits dans l'amenagement de la nature // Revue francaise de sociologie. 1993. 34/n°4. P. 495-524.
4H Walzer M. Spheres of Justice. A Defense of Pluralism and Equality. New York: Basis Books, 1983. I ) Каждому одно и то же (эгалитарное равенство). 2) Каждому по потребностям. 3) Каждому по заслугам. 4) Каждому по рангу. 5) Каждому по профессиональной пригодности. 6) Каждому — то, что положено по закону. В частности, Уолзер настаивает на том, что в либеральном обществе медицинское обслуживание должно распределяться в соответствии с необходимостью, но определенная работа или должность в соответствии с заслугами или профессиональными качествами. Более подробно см.: Печерская Н.В. Современный дискурс справедливости: Джон Ролз или Майкл Уолзер? // Общественные науки и современность. М., 2001. № 2. С. 77-88.
В кросскультурных исследованиях подобный подход позволяет отойти от «тезиса несоизмеримости» и «относительности культур» и провести сравнительный анализ культурных различий на основе выявления общих сквозных элементов («порядков величия»), их комбинаций, конфликтов, различного удельного веса и значения в зависимости от культуры. Этот аналитический подход был апробирован в ходе французско-американской программы исследований: Lamont М., Thevenot L. Rethinking comparative cultural sociology. Repertoires of evaluation in France and the United States. Cambridge : Cambridge University Press. 2000.
Thevenot L. Un pluralisme sans relativisme? Theories et pratiques du sens de la justice // Affichard J., Foucauld J.-B. (sous la dir.). Justice sociale et inegalites. Paris: Esprit, 1992. P. 221—253.
S1 Заметим, что сама книга «De la Justification» построена таким образом, чтобы представить не только каждый град в отдельности, но и столкновения между различными высшими принципами (гл. «Критика») и их компромиссные сочетания (гл. «Компромиссы»),
" Тевено Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках и фигурации социальной общности // Новое литературное обозрение. М., 2006. № 77. С. 286. За рамками данной работы остается представление дальнейшего развития этого направления в сторону учета не только плюральное™ публичных форм координации, но и плюральности менее обобщенных форм координации. Речь, в частности, идет о концепции множественных «режимов вовлеченности» (regimes d'engagement) — от наиболее близких с}юрм взаимодействия человека с миром до наиболее общих и публичных - разработанной Лораном Тевено. Более подробно см.: Тевено Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках и фигурации социальной общности // Новое литературное обозрение, 2006. № 77. С. 285-313; Тевено Л. Какой дорогой идти? Моральная сложность обустроенного человечества // Журнал социологии и социальной антропологии, 2000. T. III (3). С. 84—111, а также: Thevenot L. L'action au pluriel sociologie des regimes d’engagement. Paris: La Decouverte, 2006. Dauce F. Les analyses de l’engagement associatif en Russie // Questions de Recherche / Research in Question, № 14 - Juin 2005. http://www.ceri-sci ences-po.org/publica/question/qdrl4.pdf Оба указанных исследования являются частью совместной француз ско-российской исследовательской программы «Ототношений близости к пространствам публичного» («Des liens du proche aux lieux du public») под руководством Лорана Тевено (Высшая школа социальных наук) и Даниила Александрова (Европейский университет, Санкт-Петербург) Франсуаза Досе обращает внимание, на то, что «ассоциации и коллек тивные мобилизации обычно рассматриваются через призму теории либеральной модернизации и демократизации». «В России демократ ческий и либеральный дискурс получил широкое распространение в c;i мой среде активистов неправительственных организаций.
Однако дей ствительность более сложна, чем дискурсы. Применение либеральных концептов к российским коллективным движениям не позволяет по нять все аспекты и все парадоксы этих движений». См.: Dauce F. Les analyses de l'engagement associatif en Russie // Questions de Recherche / Research in Question. N 14 — Juin 2005. http://www.ceri-sciences-po.org/ publica/question/qdrl4.pdf, P. 23 du document PDF. Dauce F. Les analyses de l’engagement associatif en Russie // Questions ch Recherche / Research in Question. N 14 — Juin 2005 http://www.ceri-sci ences-po.org/publica/question/qdrl4.pdf:P. 24 du document PDF. Touraine A., Wieviorka М., Dubet F. Le mouvement ouvrier. Paris : Fayard. 1984; Touraine A. (sous la dir.) Mouvements sociaux d’aujourd'hui. Acteurs ci analystes. Paris: Editions ouvrieres, 1982; Touraine A. La societe post-indus trielle. Paris: Denoel-Mediations, 1969; Touraine A. (sous la dir. de) La civil isation industrielle. Paris: NLF, 1961; Touraine A. Le monde des femmes Paris : Fayard, 2006. Bourdieu P. An Antinomy in the Notion of Collective Protest // Foxley A . McPherson M.S., O'Donnell C. (eds) Development, Democracy, and the An Of Trespassing: Essays in Honor of A. Hirschman. Notre Dame (Indiana) University of Notre Dame Press, 1988. P. 301—302; Bourdieu P. Propos sur К champ politique. Lyon: PUL, 2000. Berelowitch A., Wieviorka M. Les Russes d'en bas: enquete sur la Russie posi communiste. Paris : Ed. du Seuil, 1996; Ярцева О. Рецензия на кнш\ Алексиса Береловича, Мишеля Вевёрки «Россияне: взгляд снизу Исследование посткоммунистической России» // Социологически! исследования. М., 1997. №5. С. 142—145; Новые социальные движении в России: по материалам российско-французского исследования / По i ред. Л. Гордона и Э. Клопова. М.: Прогресс-Комплекс, 1993. Заметим также, что О.Н.Яницкий (ведущий специалист в области инвайронментальных движений в России), стремясь преодолеть кои цепции, представляющие экологическое движение как единое целое, и отразить его «идеологическую дифференциацию», разработал соО ственную оригинальную типологию экологических групп, составляю щих экологическое движение в России: 1) «консервационисты, или за щитники природы», 2) «альтернативисты, или экоанархисты», 3) «гражданские инициативы», 4) «глубокие экологи, или традиционалисты», 5) «экополитики, или прагматики», 6) «экопатриоты» и 7) «экотехнократы». Подробнее см.: Яницкий О.Н. Экологическая политика: роль движений и гражданских инициатив // Социологические исследования. М., 1994. № 10. С. 10-20.
'''См. в частности, статьи, написанные О.Н. Яницким и И. А. Хал и й в рамках французско-российского проекта «Новые социальные движения в России» под руководством Алена Турена и Леонида Гордона: Xалий И.А. Экологические инициативы в крупном индустриальном центре (к итогам российско-французского исследования) // Социологические исследования. М., 1992. № 12. С. 71—80; Яницкий О.Н. Экологические движения и контекст // Социологические исследования. М., 1992. № 12. С. 40-51. Бывший Российско-французский центр социологии и философии. http://sages.isras.ru/
,,s Dauce F. Les analyses de l'engagement associatif en Russie // Questions de Recherche / Research in Question. №14 - Juin 2005 http://www.ceri-sci- ences-po.org/publica/question/qdrl4.pdf. P. 26 du document PDF.
w’ Dauce F. Les analyses de l'engagement associatif en Russie // Questions de Recherche / Research in Question. №14 - Juin 2005 http://www.ceri-sci- ences-po.org/publica/question/qdrl4.pdf. P.27 du document PDF.
1,7 Dauce F. Les analyses de l'engagement associatif en Russie // Questions de Recherche / Research in Question. N 14 — Juin 2005 http://www.ceri-sci- ences-po.org/publica/question/qdrl4.pdf. P. 29 du document PDF.
,,s На Западе такие акции протеста нередко квалифицируются как «NIMBY»: «not in ту backyard» — не в моем дворе. Здесь и далее надстрочные индексы соотносят оценки-квалификации людей, вещей, отношений и действий с «принципами величия» того или иного мира (согласно концепции Люка Болтански и Лорана Тевено): «п» — патриархальный мир, «в» — мир вдохновения, «т» — технократический мир, «г» — гражданский мир, «р» — рыночный мир, «и» («известность») — мир репутации, «з» — зеленый мир. См., например, критические статьи о митингах протеста в Крылатском: Пъянкова В. Депутаты в оппозиции и в бегах // Вечерняя Москва. № 246 (24044) от 29 декабря 2004 г.; Игнатьева Ю. Интервью префекта Западного административного округа Юрия Алпатова // Известия. 9/06/2004. Дубин Б. Симулятивная власть и церемониальная политика. О политической культуре современной России // Вестник общественного мнения. М., 2006. №1 (81). С. 14-25. Пьянкова В. Депутаты в оппозиции и в бегах // Вечерняя Москва. № 246 (24044) от 29 декабря 2004 г.
71 Из интервью с префектом Западного административного округа Юрия Алпатова: «Мы идем вперед по многим направлениям и не имеем права останавливаться из-за группки людей. Мы настроены на созидание, а не на борьбу. Подавляющее большинство жителей округа и Крылатского не втянуты в конфликты. Здесь живут замечательные, преданные району люди, которые очень болезненно воспринимают все эти скандалы».
(Игнатьева Ю. Интервью префекта Западного административного ок руга Юрия Алпатова // Известия. 9/06/2004). http://www.mcpl.ru/law/131fz См. также анализ взаимоотношений дирекции заказника «Крылатским Холмы» и общественно-экологической группы Крылатского в СТЭТЬС Ковенева О. Тернистый путь защитника природы. Экологическое деи ствие в России и во Франции // Неприкосновенный Запас. Дебаты о политике и культуре. 2006. № 2/46 («Политика природы: от среды вы живания в среде обитания»). С. 198—214. Выступление общественника на митинге. Цитата из резолюции митинга. http://krilat.zao-mos.ru/text/document_1001.shtml Выступление активиста на митинге в Крылатском. О значении закона как одного из основных инструментов обществен ной деятельности и юридической подкованности как основной компетенции активистов в Крылатском см. также: Ковенева О. Тернистым путь защитника природы. Экологическое действие в России и во Фран ции // Неприкосновенный Запас. Дебаты о политике и культуре. М., 2006. № 2(46) («Политика природы: от среды выживания в среде обита ния»). С. 198—214. Термины «беспредел» и «самоуправство» используются самими активи стами для квалификации действий чиновников и строительных компа ний в области градостроительства. Первоначально этот Совет образовался на базе общественных объеди нений и инициативных групп Крылатского, а затем распространил свою деятельность на Москву в целом. Интервью с г-ном М. в статье: Волкова JI. Цена противостояния // Квартира. Дача. Офис. 2001. № 72. 19.04.01. http://www.babylon realty. ru/info/k3d072_htm Интервью г-на М. на радио-передаче: Лев Ройтман (ведущий). Москон ское строительство: проблемы и противоречия // Радио Свобода. Перс дача «Факты и мнения». 13.02.01. Интервью г-на М. в статье: Игнатьева Ю. Если сегодня на улицы выхо дят тысячи, то завтра могут выйти миллионы. Конфликты вокруг новы\ строек серьезно беспокоют мэрию // Известия. 26.12.03. http:// www.izvestia.ru/capital/article42658 Koveneva О. La mise en valeur d’un environnement naturel et urbain: tensions et concertation // Memoire de diplome d'etudes approfondies en sociologie, sous la direction de Laurent Thevenot. Paris: EHESS, 2004. «Писательство — вот любимый конек команды. В общей сложности, по признанию самой четверки, вместе с отвергнутыми на выборах кап дидатами они написали более 100 обращений в различные инстанции, это стало их основным занятием». См.: Пьянкова В. Депутаты в оппози ции и в бегах // Вечерняя Москва. № 246 (24044) от 29 декабря 2004 г. Boltanski L., Thevenot L. De la Justification. Les economies de la grandeur Paris: Gallimard, 1991. P. 236. Об этом подробнее см. далее: «рыночный принцип координации». Подробнее о патриархальном принципе координации митинга см. далее
littp://ecology-mef.narod.ru/borba/boiba.htm
" M i интервью с общественником Крылатского, август 2006 г. Игнатьева Ю. Интервью префекта Западного административного округа Юрия Алпатова // Известия. 9/06/2004.
м Boltanski L., Thevenot L. Critique depuis le monde civique vers le monde marchand // Boltanski L., Thevenot L. De la Justification. Paris: Gallimard, 1991. P. 318-319.
n О значимости «патриархального» принципа координации в регулировании общественной деятельности локальных активистов см. далее. Напротив, в своем исследовании деятельности крупных правозащитных организаций в России Франсуаза Досе сумела очень тонко показать, как рыночный принцип координации и, в частности, конкуренция правозащитных организаций за обладание финансированием и фантами тех или иных российских или западных фондов вызывает серьезные внутренние трения между «рыночной» и «гражданской» логикой внутри самого правозащитного движения. Более подробно см.: Dauce F. Les analyses de l'engagement associatif en Russie // Questions de Recherche / Research in Question. N 14 - Juin 2005 http://www.ceri-sci- ences-po.org/publica/question/qdrl4.pdf О жестком неприятии ценностей прибыли и обогащения свидетельствуют, в частности, слова одного из общественников Крылатского: «М.В. Ломоносов называл природу живым Евангелием. И те инвесторы, которые сглатывают слюну при виде зеленых пятен на карте Москвы, подобны львам, рыкающим "искияй кого поглоти", супостатам». См.: С.Ч. (фамилия автора статьи опущена в целях конфиденциальности) «Дом, в котором мы живем» // Крылатское. М., 2000. № 1 (36), с. 2.
'ж Manin В. Principes du gouvernement representatif. Paris: Flammarion. 1996. P. 173.
,,lgt; Ibid. P. 281. См. также анализ книги Бернара Манена в: Thevenot L. Action au pluriel : sociologie des regimes d'engagement. P. 203—204.
1(1,1 Пьянкова В. Депутаты в оппозиции и в бегах // Вечерняя Москва. № 246 (24044) от 29 декабря 2004 г. Цитата из уже приведенного выступления г-на М. на митинге 2006 г: «Мы депутаты и нас избирали для того, чтобы мы защищали права и законные интересы жителей». О различии в понимании «общественного мнения» в мире репутации и в гражданском мире см. подробнее: Boltanski L., Thevenot L. De la Justification. Les economies de la grandeur. P.: Gallimard, 1991. P. 222-241.
1,13 Из разговора с общественником Крылатского, сентябрь 2006 г.
11)4 Koveneva О. La mise en valeur d'un environnement naturel et urbain: tensions et concertation. Memoire de diplome d'etudes approfondies en sociologie, sous la direction de Laurent Thevenot. Paris: EHESS, 2004.
105 Lafaye Cl., Thevenot L. Une justification ecologique? Conflits dans l'amenagement de la nature // Revue francaise de sociologie. P., 1993. T. 34. N 4. P. 495-524.
|()6 Ковенева О. Тернистый путь защитника природы. Экологическое действие в России и во Франции // Неприкосновенный Запас. Дебаты о политике и культуре. М., 2006. № 2/46 («Политика природы: от среды выживания в среде обитания»), С. 198—214. Орлов Р. Покосившееся крыльцо. Надежда еще не потеряна// Столица М., 1994. №43(205). Как отмечают JI. Болтански и JI. Тевено, одно из главных качеств лю дей в «гражданском мире» — это умение перевести спонтанное возму щение и недовольство (ощущение того, что что-то не так И ЧТО ЧТО-III надо изменить) — в требование, в гражданскую позицию. Boltanski I... Thevenot L. De la Justification. Les economies de la grandeur. Paris Gallimard, 1991. P. 238. Manin B. Principes du gouvernement representatif. Paris: Champs Flammarion. 1996. P. 283. См. также анализ книги Бернара Манена и Thevenot L. L'action au pluriel: sociologie des regimes d'engagement. Paris La Decouverte, 2006. P. 203—204. См. например, романы Ю. Германа «Дорогой мой человек», «Я отве чаю за все», «Дело, которому ты служишь» и пьесу Людмилы Разумон ской «Дорогая Елена Сергеевна» (в пьесе отражено жесткое столкноис ние принципов «рыночного мира», отстаиваемых учениками, и «гражданского мира», отстаиваемых школьной учительницей). Сандомирская И. Книга о Родине. Опыт анализа дискурсивных прак тик. Wien: Wiener Slawistischer Almanach, 2001. Sonderband 50. Сандомирская И. Книга о Родине. Опыт анализа дискурсивных прак тик. Wien: Wiener Slawistischer Almanach, 2001. Sonderband 50 http://culture.niv.ru/doc/culture/sadomirekaya-rodina/index.htm Об образе врага как одной из доминант российской политическом культуры и о значении образа отечественных войн в российской госу дарственной идеологии см.: Зорин А. Кормя двуглавого орла... Литера тура и государственная идеология в России в последней трети XVIII первой трети XIX в. М.: Новое литературное обозрение. М., 2004. «Площадь Защитников неба заполнили защитники Крылатского» /, Народный Контролер. Городская независимая газета. М., 2002. № I (7), январь. С. 3. Цитата из интервью с Сергеем Митрохиным по случаю массового шс ствия жителей района «Крылатское» и последующим митингом протим незаконного строительства участка Краснопресненской автомагистра ли. http://old.iamik.ru/16219.html Гофман А.Б. Социология и гражданская религия в современной России // Социология и современная Россия. Под ред. А.Б. Гофмана. М.: Г У ВШЭ. 2003. С. 95. Игнатьева Ю. Интервью префекта Западного административного ок руга Юрия Алпатова // Известия. 9/06/2004. 
<< | >>
Источник: А.Б. Гофман. Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). — 543 с.. 2008

Еще по теме Эпилог:

  1. ЭПИЛОГ: ПОСЛЕ ИМПЕРИИ
  2. Эпилог: Социологический реализм
  3. СРЕДНЕВИЗАНТИЙСКИЙ ЭПИЛОГ: ЛЕВ ХАЛКИДОНСКИЙ И ЕВСТРАТИЙ НИКЕЙСКИЙ
  4. эпилог
  5. Эпилог
  6. ЭПИЛОГ
  7. ЭПИЛОГ
  8. эпилог
  9. Эпилог
  10. Эпилог
  11. ЭПИЛОГ
  12. 21. ЭПИЛОГ
  13. ЭПИЛОГ
  14. Эпилог
  15. Эпилог
  16. Печальный эпилог
  17. Эпилог. Жемчуга Клио
  18. 5. Эпилог. Судьба Артура
  19. Эпилог. Трудности, стоящие перед человечеством: взгляд в будущее