<<
>>

Известность и репутация гражданских представителей

  В политической жизни Крылатского «репутационный принцип координации» наглядно обнаруживает себя, в первую очередь, но взаимоотношениях между жителями-избирателями и депутатами муниципального собрания.
Заметим, что тема «достойного представителя» и «знаменитостей» проходит красной нитью через нее митинги протеста в Крылатском, суммируясь в вопле отчаяния: «Граждане! Да вы посмотрите, кого мы выбираем! Кого мы ныбираем!». В книге «Принципы представительного правления» Бернар Манен показывает, что в основе выбора достойного представителя может лежать не только фажданская логика (представление интересов граждан-избирателей), но и самые различные ло гики и принципы, в том числе приметность представителя, его умение выделиться на общем фоне, привлечь к себе внимание9*. Как отмечает Бернар Манен, в современном мире - среди множественных типов достойного, по мнению населения, представителя — особое развитие получил тип «представителя — медиа-эксперта», свободно владеющего средствами публичности и известности: пиаром и средствами массовой информации99.
В случае муниципальных выборов 2004 г. в Крылатском «принцип репутации» активно использовался партией «Единая Россия», выдвинувшей известных кандидатов, пользующихся уважением и почетом не только среди жителей Крылатского, но и в Москве и в России в целом:
«Раньше муниципалитеты состояли из советников. Районных депутатов весной избирали впервые. Прежний состав муниципального образования Крылатское готов был на первом же заседании нового созыва сложить с себя полномочия и передать их вновь пришедшим. И тут грянула новость: избранные народом Рустам Махмудов, Елена Забегалова, Ольга Сергеева и Виктор Котов (все четверо — независимые кандидаты, все, судя по представленным биографиям, нигде официально не работающие) письменно отказались участвовать в работе муниципального собрания в таком составе. Что же это за состав такой, с которым «протестанты» не захотели иметь дело? Главврач поликлиники № 195 Евгений Фуфаев, при котором это учреждение буквально преобразилось, за что он на днях был награжден Почетной грамотой Мосгордумы. Народная артистка России Лариса Лужина. Заместитель руководителя центра социального обслуживания района Людмила Панюшкина. Руководитель муниципалитета Николай Гончаров. Уважаемый в районе человек Владимир Овсянников»100.
Общественники и «независимые депутаты» Крылатского как в ходе предвыборной компании 2004 г., так и до и после них (например, в ходе митингов протеста 2002—2006 гг.), неоднократно разоблачали выбор представителей по принципу известности и репутации (актеров, композиторов, певцов, директоров известных в районе предприятий и учреждений). По их мнению, подобный выбор не отвечает основной задаче депутатов как представителей - выражать мнение граждан Крылатского и «защищать права и законные интересы»101. В своем выступлении на митинге 2002 г. представитель инициативной группы г-жа С. отмечала:
«Когда будут выборы в 2003 году, нам с вами надо подумать. Чтоб мы не Укупника с вами в очередной раз выбирали! Вот кого мы выбрали? Лужину, Укупника, директора Нового Взгляда. И вот мы что имеем! Что хотели, вот то и получили! Ну, вот как мы выбирали?»
С не менее жесткой критикой выбора представителей жителей но принципу репутации выступил на митинге 2006 г. независимый депутат г-н М.:
«Я к чему все это говорю, что граждане, от вас зависит, вообще, вот наша жизнь. Мы, вообще, как-то легкомысленно относимся к нашим выборам, которые проходят. Относитесь к этому соответственно! Выборы — не первые и не последние. И вот сейчас наше Северное Крылатское в муниципальном собрании представляют три депутата: г-жа С., г-н М. и Лужина, народная артистка|... уважаемая актриса, я очень люблю ее как актрису и, как говорится, всегда держал фотографию у себя на столе, но как депутат это совершенно не тот человек. И, кстати, не только не помогает, вроде бы депутаты должны работать, двое бывают, а ее никогда не бывает... Одно дело, если бы в тройне выступили против, консолидированно против какого-то проекта... то же самое обращение... депутатский запрос — это уже что-то другое, а так нам приходится вдвоем. И на прием приходят к нам граждане и говорят: “А где Лужина?”. А что вы у нас-то спрашиваете, спрашивайте у нее. А то ведь мы же помним, как мы выбирали... композитора Укупника, композитора Матета, ведь поэтому мы и имеем все эти проблемы!».
Таким образом, критика «репутационного принципа координации» в отношениях между избирателями и их представителями используется общественниками и независимыми депутатами для утверждения значимости «гражданского» принципа координации.
Однако следует отметить, что «репутационный принцип координации», набирающий все больший вес в России в связи с массовым тиражированием технологий пиара («связей с общественностью»), нередко используется и самими общественниками, вызывая глубинные трения в самом общественном движении Крылатского между «репутационным» и «гражданским» пониманием общественности и общественного мнения102. Так, комментируя выступление г-на М. на митинге 2006 г., один из активистов Крылатского не упустил возможности отметить, что интервью с г-ном М. не сходят со страниц газет и из радиопередач и что его выступление на митинге — очередная возможность засветиться: «А сам-то, а сам-то! Мне все с ним давно ясно. Наши пути с ним все больше расходятся. С ним уже многие наши люди вообще не здороваются. Он — пиарщик, он постоянно себя выпячивает. А мне это выпячивание как-то не по душе. Не мое это!»103. 
<< | >>
Источник: А.Б. Гофман. Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). — 543 с.. 2008 {original}

Еще по теме Известность и репутация гражданских представителей:

  1. 9.2. Осуществление гражданских прав через представителя
  2. РЕПУТАЦИЯ
  3. 3. Право на защиту репутации автора
  4. ТЕОРИЯ УОРНЕРА: КЛАСС И РЕПУТАЦИЯ
  5. 14.2. НЕПРАВОМЕРНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
  6. 6. Известнейшие Архиепископы
  7. Похоже, ты стала известным в Петербурге человеком...
  8. Глава I. Подведение под известный жанр
  9. Раздел II, в котором показано, что государь должен быть силен своей высокой репутацией, и предложены самые необходимые средства для достижения этой цели
  10. Г.И. Челпанов (1862-1936) и его ученик, впоследствии известный философ и психолог Г. Шпет
  11. Чем опаснее кажется стаду известное свойство, тем основательнее оно подвергается опале. 277-
  12. Глава VII. Поправка на основании небесных явлений вычисленной по Марину ширины известной нам земли
  13. Глава IV. Данные, полученные наблюдением над явлениями, следует предпочитать тому, что известно из описаний путешествий
  14. ГЛАВА XXIV УМА, НЕОБХОДИМОГО ДЛЯ ПОНИМАНИЯ УЖЕ ИЗВЕСТНЫХ ИСТИН, ДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ ДОЙТИ И ДО НЕИЗВЕСТНЫХ