Место и роль России в мире


Стержнем традиционалистских представлений о месте и роли России в мире служит концепт «империи», центральное место в котором занимают акценты на доминировании, военной силе и способности внушать страх.
В полном соответствии с новым восприятием внешнего мира как источника опасностей и угроз со второй половины 1990-х годов в массовом сознании возросла субъективная ценность военной мощи. По данным Левада-центра, желание жить в «огромной стране, которую уважают и побаиваются другие страны» (условная «страна А»), стало преобладающим уже к началу 2000-х годов. В дальнейшем это желание еще более укрепилось: в 2000 г. «страну А» предпочли 63%, а в конце февраля 2008 — 75%.
Жизнь «в маленькой, уютной, безобидной стране» (условная «страна Б») — выбор меньшинства, размеры которого сокращаются: в 2000 г. таково было мнение 28%, в конце февраля 2008 г. — 19%72. Растущая привлекательность «страны А» может свидетельствовать
о              неудовлетворенном запросе как на уважение и признание, так и на ощущение безопасности, которое дает своим гражданам «огромная страна, которую уважают и побаиваются другие страны».
Но при интерпретации возросшей субъективной ценности фактора «силы» и «могущества» относительно положения России в мире подчас не придают должного значения тому, что структура массовых представлений о статусе великой державы модернизировалась в 1990-е годы и с тех пор существенно не изменилась. В результате, доминирующие позиции в массовых представлениях
о              национально-государственных приоритетах заняли экономика и благосостояние. По данным ФОМ, в январе 1999 г. 73% опрошенных отдали предпочтение в ближайшие 5—10 лет «налаживанию нормальной, стабильной жизни». В пользу «возрождения России как великой державы» высказались только 18%. В то же время, в отношении возможности достижения этих целей общество было настроено пессимистически. 49% опрошенных полагали, что в указанный срок наладить нормальную жизнь не удастся и 58% придерживались аналогичного мнения в отношении возрождения России как великой державы (противоположную точку зрения в первом случае разделяли 40% опрошенных, а во втором — 28%).
По мере укрепления нового отношения к Западу происходит и переосмысление представлений о составляющих статуса «великой державы» (или «сверхдержавы»). Здесь, как и в большинстве подобных случаев, настроения начали меняться задолго до начала военных действий стран НАТО в Югославии. По данным ФОМ, еще в феврале 1998 г. подавляющее большинство (76%) высказывалось в пользу приоритетного значения военной мощи для сохранения статуса России как великой державы. В результате военных действий стран НАТО в Югославии это большинство еще более увеличилось — до 86%.
Растущее признание ценности «военной мощи» при оценке положения страны в мире не повлияло на массовые представления
о              статусе «великой державы». Эти представления сохраняются в поле притяжения модернизационных образцов и продолжают оставаться вполне современными. Фактор военной мощи занимает в них достаточно скромное место. По данным «старого» ВЦИОМа, в октябре 2000 г. в перечне признаков «великой страны» первое место заняли «высокоразвитая промышленность» и «высокий уровень благосостояния граждан», которые были отмечены 69% и 64% опрошенных соответственно. Второе место с большим отрывом заняло «соблюдение прав человека» — 39%. «Ядерное оружие» оказалось на третьем ранговом месте (27%), вместе с «великим культурным наследием» (27%) и «богатыми природными ресурсами» (29%). «Обширная территория» заняла скромное четвертое место в списке признаков «великой страны» — 11%.
Современные «эталонные представления» о составляющих статуса «великой страны» сохранили ведущую роль в формировании массовых представлений о национально-государственных приоритетах. По данным «старого» ВЦИОМа, в феврале 2001 г. 60% опрошенных на первое место ставили «развитие отечественного производства», которое, впрочем, понималось ими по-разному, к зависимости от разделяемых политических ориентаций. Второе ранговое место, с отрывом на 13 процентных пунктов, заняло «укрепление обороноспособности — 47% опрошенных. Повторный опрос, проведенный в апреле 2001 г., подтвердил устойчивость ведущих национально-государственных приоритетов.
Правда, для общественного мнения эти «эталонные представления» о «великой стране» не во всех случаях были применимы к нынешнему состоянию России и ее положению в мире. (В начале 2000-х годов более половины опрошенных не причисляют ее к разряду «великих стран».) Похоже, в своей позиции по некоторым конкретным вопросам общество исходит из того, что в настоящее время Россия находится в таком состоянии, когда ей приходится решать более насущные и элементарные проблемы, связанные с восстановлением военной мощи, защитой территории и укреплением границы.
По этим причинам заметное влияние на массовые представления о приоритетных национально-государственных задачах оказывает и фактор «внешней угрозы», так, как он воспринимается в обществе. В феврале 2001 г. 51,6% опрошенных высказались за то, чтобы Россия резко увеличила финансирование армии и военных разработок в связи с отказом США от договора по ПРО и намерением строить национальную систему противоракетной обороны. Только 31% заявили о необходимости отказаться от новой гонки вооружений с США, оценив потенциал российских ракетно-ядерных сил как «вполне достаточный». По данным ФОМ, в конце апреля 2007 г. 61% высказались за то, чтобы Россия предприняла ответные шаги в связи с планами США разместить свои системы П РО в странах Восточной Европы. Против ответных мер высказались только 12%73.
 
<< | >>
Источник: А.Б. Гофман. Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). — 543 с.. 2008

Еще по теме Место и роль России в мире:

  1. 25. Основные концепции, выделяющие место человека в мире
  2. Место и роль КТЭ
  3. Новая роль в мире
  4. 1. Роль ЮНЕСКО в современном мире
  5. Место и роль философии в культуре человечества
  6. 1. МЕСТО И РОЛЬ ПОЛИТИКИ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ
  7. МЕСТО И РОЛЬ ОБУЧЕНИЯ ИСТОРИИ В НРАВСТВЕННОМ ВОСПИТАНИИ
  8. Цивилизация, её место и роль в системе общечеловеческой культуры
  9. Глава 2 РОЛЬ И МЕСТО ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ ОТКРЫТОГО ОБРАЗОВАНИЯ
  10. РОЛЬ, МЕСТО И ФУНКЦИИ ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ
  11. 2.1. МЕСТО И РОЛЬ ВОЕННЫХ АГЕНТОВ В ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИИ РАЗВЕДКИ
  12. 4. РОЛЬ, МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ БИЗНЕСПЛАНИРОВАНИЯ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ (ПРЕДПРИЯТИЕМ)
  13. Место и роль религиозной веры в контексте секуляризационных процессов в обществе Чеснова Е. Н.
  14. 4.3. МЕСТО И РОЛЬ ЧЕЛОВЕКА В СИСТЕМЕ ПРОИЗВОДСТВА. ЕДИНИЧНЫЙ, ЧАСТИЧНЫЙ И СОВОКУПНЫЙ РАБОТНИК
  15. 3.4. Место и роль Парламентской библиотеки Российской Федерации в системе информационного обеспечения законодательной деятельности
  16. Отношения России с Польшей и Финляндией занимали особое место.
  17. ЛЕКЦИЯ 1. ПРЕДМЕТ ФИЛОСОФИИ. МЕСТО И РОЛЬ ФИЛОСОФИИ В ОБЩЕСТВЕ.
  18. Специфика религиозного сознания. Роль и функции религии. Религиозная ситуация в современном мире
  19. Каков Ваш прогноз развития России в современном мире? И возможен ли союз славянских государств?