7.1. Подготовка кассационного представления

По уголовным делам о преступлениях террористического характера подготовка кассационного представления происходит по общим правилам. Специфика, как определено ч. 2 ст. 379 УПК, связана лишь с основаниями отмены или изменения (а следовательно, и с особенностями обжалования) приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей.

Что же касается правовой сущности кассационного представления, то она неизменна для всех категорий уголовных дел - это процессуальный документ, отражающий обращение государственного обвинителя (или вышестоящего прокурора) в вышестоящий суд с просьбой о пересмотре состоявшегося судебного решения ввиду его незаконности, необоснованности или несправедливости. Разумеется, содержание кассационного представления зависит от обстоятельств конкретного уголовного дела, но обоснованность и убедительность - обязательные требования, предъявляемые к каждому представлению, независимо от того, по какому делу оно приносится.

Согласно Приказу Генерального прокурора РФ от 17.08.2006 N 61 особое внимание государственным обвинителям следует уделять качеству и полноте кассационных представлений, которые должны строго соответствовать закону и материалам дела, быть конкретными, ясными и мотивированными.

Для того чтобы эти условия были соблюдены, государственный обвинитель, изучая приговор (решение суда о прекращении дела), должен определить: 1)

описаны ли в приговоре все преступления (эпизоды), которые суд признал установленными; 2)

не вышел ли суд за пределы предъявленного и поддержанного в судебном заседании прокурором обвинения; 3)

являются ли доказательства, ссылки на которые сделаны в приговоре, допустимыми; 4)

были ли эти доказательства непосредственно и всесторонне исследованы судом; 5)

правильно ли установлены фактические обстоятельства дела; 6)

правильно ли квалифицированы судом действия осужденного, указаны ли пункт и часть статьи УК, по которой лицо признано виновным; 7)

назначено ли наказание по той статье закона, по которой осужденный признан виновным; соответствует ли оно личности осужденного и тяжести содеянного; учтены ли отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства; 8)

правильно ли разрешен гражданский иск (в том случае, если он был заявлен); 9)

если дело прекращено, то сделано ли это в строгом соответствии с требованием закона (ст. 24, 25, 27, 28 УПК).

Структурно представление, как и большинство процессуальных документов, состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части представления указываются: наименование суда, постановившего приговор, сведения об осужденном или оправданном лице, в отношении которого приносится представление.

Главной, бесспорно, является описательно-мотивировочная часть представления, в которой раскрываются основания его принесения, указанные в ст. 379 УПК, доводы, подтверждающие наличие хотя бы одного из следующих оснований: -

несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; -

нарушение уголовно-процессуального закона; -

неправильное применение уголовного закона; -

несправедливость приговора.

Если представление приносится сразу по нескольким основаниям, то каждое из них должно излагаться в описательно-мотивировочной части и подтверждаться соответствующими аргументами. В тех случаях, когда представление приносится в отношении нескольких осужденных по делу, а основания отмены или изменения приговора для каждого из них различны, необходимо мотивировать наличие этих оснований применительно к каждому из осужденных.

С тем чтобы аргументы не выглядели голословными, в описательно-мотивировочной части представления приводятся доказательства, обосновывающие доводы прокурора. Если, по его мнению, суд не учел важные обстоятельства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые могли бы повлиять на выводы суда, в представлении обязательно описываются эти обстоятельства.

Таким образом, в представлении должно быть указано, какая норма закона нарушена, в чем конкретно выразилось нарушение, какие данные подтверждают факт допущенного нарушения.

Требования прокурора излагаются со ссылкой на доказательства, бывшие предметом разбирательства в суде первой инстанции. В кассационном представлении недопустимо механическое перечисление доказательств, исследованных в судебном заседании, не опровергающих выводы суда о виновности (либо невиновности) подсудимого, которыми суд обосновал свое решение. Если в представлении без какого-либо анализа приводятся лишь доказательства, которым суд уже дал оценку в приговоре, такое представление наверняка будет отклонено.

Государственный обвинитель вправе по своему усмотрению, с учетом обстоятельств уголовного дела и избранной им позиции, приобщить к представлению дополнительные материалы и ходатайствовать об исследовании их в суде кассационной инстанции (ч.

4 ст. 377 УПК). При этом нужно указать, как и в связи с чем получены дополнительные материалы, учитывая, что их недопустимо получать путем производства следственных действий.

Автор кассационного представления должен указать, полностью или в части (если в части, то какой) он просит отменить или изменить судебное решение. Частичное обжалование означает, что прокурор оспаривает не вывод о виновности или невиновности конкретного лица (осужденного, оправданного), а, например, доказанность отдельного эпизода, квалификацию содеянного, избранную меру наказания, решение суда по заявленному гражданскому иску.

Верховным Судом Чеченской Республики Исмаилов, Сулейманов и Юнусов осуждены за совершение тяжких и особо тяжких преступлений: бандитизм, террористический акт, посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, убийство с отягчающими обстоятельствами, незаконные приобретение, хранение, перевозку взрывчатых веществ и взрывных устройств, ношение огнестрельного оружия.

Одновременно, по предложению государственного обвинителя, они признаны виновными в незаконном приобретении официальных документов, в подделке таких документов и использовании заведомо подложных документов (ст. 324, ч. 1 и 3 ст. 327 УК).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам осужденных, приговор в части осуждения их по ст. 324 УК (незаконное приобретение официальных документов) отменила, дело производством прекратила за истечением сроков давности; признала излишней квалификацию действий подсудимых по ч. 3 ст. 327 УК (использование заведомо подложного документа).

Как видно из примера, перечисленные в определении суда кассационной инстанции обстоятельства, послужившие основанием отмены приговора в части осуждения подсудимых по ст. 324 и ч. 3 ст. 327 УК, не были замечены государственным обвинителем. Очевидно, что они должны были стать поводом для отказа от обвинения в этой части еще в суде первой инстанции либо для принесения кассационного представления с целью исправления допущенной ошибки.

В резолютивной части кассационного представления необходимо изложить существо своего требования, сформулировав его четко и грамотно. Если прокурор просит отменить приговор суда первой инстанции, то следует уточнить, как поступить с делом после отмены приговора: прекратить или направить его на новое судебное рассмотрение и с какого этапа - предварительного слушания или судебного разбирательства.

Просьба об отмене приговора и о направлении дела на новое рассмотрение обычно содержится в кассационном представлении тогда, когда прокурор не согласен с оправданием подсудимого либо считает, что действия виновного лица надо квалифицировать по закону о более тяжком преступлении или назначить осужденному более строгое наказание. В этом случае требуется одновременно указать (в зависимости от конкретных обстоятельств), что дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей (п. 3 ч. 1 ст. 378 УПК) в ином составе судей.

Если же речь идет об изменении приговора, нужно предложить конкретную формулировку решения вышестоящего суда (применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, смягчить меру наказания, назначенную осужденному, определить ему более мягкий вид исправительного учреждения и др.). Очевидно, что если просьба прокурора изложена юридически неграмотно, то это может послужить основанием для отклонения представления.

При принесении представления на незаконный оправдательный приговор государственному обвинителю необходимо помнить, что оправдательный приговор может быть также отменен по жалобе потерпевшего или его представителя (ч. 1 ст. 385 УПК). Если такая жалоба подана, государственный обвинитель обязан ознакомиться с ней, чтобы сопоставить свои доводы с доводами, изложенными в жалобе. Случаи, когда оправдательный приговор отменяется судом кассационной инстанции в связи с доводами, содержащимися в жалобе потерпевшего, а не в представлении прокурора, либо когда отмененный по жалобе потерпевшего оправдательный приговор не был обжалован государственным обвинителем, свидетельствуют о серьезных упущениях в его деятельности.

В представлении также следует указать уголовно-процессуальный закон, на основании которого суд кассационной инстанции вправе принять решение, о котором просит прокурор. Нельзя забывать о том, что представление должно быть подписано лицом, принесшим представление.

<< | >>
Источник: В.А. БУРКОВСКАЯ, Е.А. МАРКИНА, В.В. МЕЛЬНИК, Н.Ю. РЕШЕТОВА. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ТЕРРОРИЗМА. МОНОГРАФИЯ. 2008

Еще по теме 7.1. Подготовка кассационного представления:

  1. 3.4.2.3 Кассационная инстанция
  2. Производство в кассационной инстанции
  3. ОБ ОРГАНИЗАЦИИ КАССАЦИОННОГО СУДА
  4. Глава 7. ОБЖАЛОВАНИЕ ПРОКУРОРОМ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ
  5. Подготовка керамическоймассы. Подготовка формовочных масс
  6. Артур Шопенгауэр. О четверояком корне закона достаточного основания. Мир как воля и представление Том 1. Критика кантовской философии. Мир как воля и представление, 1993
  7. 3.4 Понятие звена судебной системы и судебной инстанции. Первая инстанция, апелляционная инстанция, кассационная инстанция, надзорная инстанция, возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам (ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств)
  8. Зарождение представлений о психологической причинности Возникновение представлений о психологической причинности
  9. ПОДГОТОВКА ОПЕРАЦИИ
  10. Педагогическая подготовка учителем
  11. Система подготовки священно- и церковнослужителей
  12. Подготовка
  13. Подготовка учителей
  14. § 1. Подготовка миссионеров
  15. Опыт профессиональной подготовки за рубежом
  16. Подготовка к профессиографическому анализу
  17. § 46. Подготовка к переходу
  18. II ПОДГОТОВКА ЭКСПЕДИЦИИ
  19.   Тема II ПОЛОВАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ И ПОДГОТОВКА К БРАКУ