4.5. Требования, предъявляемые к постановке вопросов

Юридическая наука и практика выработали и более конкретные рекомендации по постановке вопросов лицу, допрашиваемому в судебном заседании: 1.

Каждый вопрос должен вытекать из материалов дела и помогать получению полной информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. 2.

Перед постановкой вопроса надо прогнозировать возможные ответы на него. 3.

Задавать вопрос следует только тогда, когда имеются основания получить прогнозируемый ответ, содержащий существенную доказательственную информацию, которая подтверждает отстаиваемую государственным обвинителем позицию и не работает на позицию процессуального противника. 4.

При допросе свидетелей обвинения целесообразно, как правило, начинать основной допрос с наиболее важных, существенных с точки зрения подтверждения обвинения моментов. Когда же прокурор допрашивает свидетелей стороны защиты, можно рекомендовать, исходя из тактических соображений, следующую последовательность в постановке вопросов: сначала допрашиваемому ставятся вопросы, наиболее для него благоприятные, не вызывающие отрицательной реакции; затем - вопросы об обстоятельствах, прямо не затрагивающих его интересы (как первая, так и вторая группы вопросов помогают установлению психологического контакта с допрашиваемым); наконец, формулируются наиболее существенные и важные с позиции обвинения вопросы. 5.

Допрашиваемым могут быть поставлены как открытые вопросы (требующие развернутого ответа), так и закрытые (на них можно ответить "да" или "нет"). При основном (первоначальном) допросе целесообразно ставить открытые вопросы, в том числе о том, что известно потерпевшему или свидетелю об обстоятельствах рассматриваемого дела. Разумеется, такой вопрос нужно ставить первым. 6.

Вопросы должны быть краткими, понятными, точными и конкретными. Чем конкретнее вопрос, тем больше оснований рассчитывать на такой же ответ, тем менее вероятно уклонение допрашиваемого от прямого ответа. Если вопрос ставится в общей форме, то и ответ допрашиваемый может дать в общей форме. 7.

Формулировка вопросов должна быть ориентирована на уровень образовательного и культурного развития допрашиваемого. 8.

Неприемлемы неэтичные, двусмысленные и наводящие вопросы. Наводящий - это такой вопрос, который содержащейся в нем информацией, формулировкой, интонационным, эмоциональным подтекстом, жестами, мимикой и иным образом подсказывает или наводит на определенный ответ и рассчитан на повторение содержащейся в нем либо подсказываемой им информации <1>.

<1> См.: Центров Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Российская юстиция. 2003. N 5. С. 45.

Прокурор должен сам избегать наводящих вопросов и незамедлительно заявлять возражения, когда подобные вопросы задает процессуальный противник. 9.

Надо избегать вопросов, ориентирующих допрашиваемого на ответ в виде предположения, поскольку такой ответ не может быть использован при доказывании обвинения. 10.

Не следует также ставить вопросы об обстоятельствах, уже достаточно выясненных или не имеющих значения для дела, "вопросы ради вопросов". 11.

Вопросы должны логично вытекать один из другого и ставиться в такой последовательности, чтобы все ответы на них создавали картину происшествия, излагали события в той последовательности, в которой они происходили. Между вопросами должна быть определенная связь, соответствующая задуманной государственным обвинителем тактической схеме допроса.

В заключение отметим, что необходимо уметь не только правильно ставить вопросы, но и выслушивать ответы на них. Иногда же прокурор, задав вопрос и не выслушав ответ, начинает переговариваться с рядом сидящим участником процесса, читает бумаги, листает записи и т.п. Такое нетактичное поведение препятствует установлению и поддержанию психологического контакта с допрашиваемым.

Для установления и поддержания психологического контакта с допрашиваемым важное значение имеют также темп и тон задаваемых прокурором вопросов, а также его поза, мимика, жестикуляция. Очевидно, что вопросы нужно ставить энергично, но спокойным и не раздраженным тоном, не делая между ними больших пауз.

<< | >>
Источник: В.А. БУРКОВСКАЯ, Е.А. МАРКИНА, В.В. МЕЛЬНИК, Н.Ю. РЕШЕТОВА. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ТЕРРОРИЗМА. МОНОГРАФИЯ. 2008

Еще по теме 4.5. Требования, предъявляемые к постановке вопросов:

  1. СЫРЬЕВЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К НИМ ТРЕБОВАНИЯ
  2. 6.2. Требования, предъявляемые к структуре обвинительной речи
  3. Основные требования, предъявляемые к производственным функциям
  4. 14.15 Требования, предъявляемые к лицам, назначаемым на должность прокуроров и следователей
  5. Способы уничтожения базы НВФ и основные требования, предъявляемые к ним
  6. 1. ПРОГРАММНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К АСПИРАНТАМ И СОИСКАТЕЛЯМ ГУМАНИТАРНЫХ И ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ, СДАЮЩИМ КАНДИДАТСКИЙ ЭКЗАМЕН ПО ФИЛОСОФИИ И МЕТОДОЛОГИИ НАУКИ
  7. ПОСТАНОВКА ВОПРОСА
  8. Ю. О. Бем ВНЕШНИЕ ПРИЗНАКИ ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЯ ПЕРВЫХ ЛЕТ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ (Постановка вопроса)
  9. 10.2 Численный состав Конституционного суда РФ. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи Конституционного суда РФ, срок полномочий. Порядок прекращения или приостановления полномочий судьи Конституционного суда РФ
  10. № 102 Письмо патриарха Алексия в Совет по делам РПЦ в связи с постановкой митрополитом Варшавским Дионисием вопроса об автокефалии православной церкви в Польше1
  11. Витторио Томеллери Латинский язык в Геннадиевском кружке (о латинском произношении: предварительные данные и постановка вопроса)*
  12. Вопрос 51. Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинга)
  13. Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав
  14. 15.3. Документы, предъявляемые при приеме на работу. Трудовая книжка.
  15. Вопрос 44. Приостановление и перерыв течения исковой давности, восстановление срока исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распространяется