<<
>>

6.4. Выступление государственного обвинителя с репликой

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще раз с репликой. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому (ч. 6 ст. 292, ч. 1 ст. 337 УПК).

Реплика - слово латинского происхождения и означает ответ, возражение, замечание одного собеседника на слова другого.

Следует помнить, что реплика не есть ни повторение, ни продолжение основной речи. Она имеет вполне самостоятельное значение и должна быть только ответом на речь другой стороны. Реплика - это публичный спор с целью защитить, отстоять свою точку зрения и опровергнуть мнение оппонента.

В процессе полемики между участниками прений сторон в суде удачная реплика по своему убеждающему воздействию иногда может даже превосходить основную речь.

Выступление государственного обвинителя с репликой представляет собой его замечания и возражения на выступления защитника и (или) других участников прений сторон. Государственный обвинитель должен указать, на выступление какого участника прений сторон он намерен ответить в реплике.

Чаще всего государственный обвинитель реализует свое право на реплику, когда защитник применил недобросовестные методы защиты, например: -

ссылался на не исследованные в судебном заседании доказательства; -

исказил фактические обстоятельства дела; -

неверно изложил позицию государственного обвинителя; -

пытался без достаточных оснований опровергнуть признанные допустимыми доказательства обвинения; -

позволил себе грубое, нетактичное высказывание в отношении участников судебного разбирательства, ущемляющее их честь (общественную репутацию) и личное достоинство.

При наличии таких оснований государственный обвинитель обязан использовать свое право на реплику. Отказ от нее в подобных ситуациях означал бы согласие прокурора с позицией защитника, а отсутствие реакции на неэтичное поведение защитника создаст впечатление пассивности, беспринципности прокурора, уменьшит доверие к его позиции.

Если поводом для реплики послужили спорные, необоснованные положения в речи защитника, государственному обвинителю в начале своего выступления с репликой целесообразно выделить и дословно процитировать указанные положения, чтобы противная сторона не могла упрекнуть его в искажении ее речи. После этого следует критически проанализировать спорные и необоснованные положения, показать суду их ошибочность и неправомерность позиции защитника по обсуждаемому вопросу. Анализ несостоятельных аргументов процессуального противника должен быть проведен глубоко, всесторонне и убедительно.

Реплика может быть очень действенной и тогда, когда она носит характер удачной импровизации.

Например, выступая в качестве представителя страхового общества по делу Овсянникова, обвинявшегося в умышленном поджоге, В.Д. Спасович в ответ на упрек защитника, что он (Спасович) строит свои выводы на одних косвенных уликах, на чертах и черточках, ответил: "Н-да! Черты и черточки! Но ведь из них складываются очертания, а из очертаний - буквы, а из букв - слоги, а из слогов возникает слово, и это слово - поджог!"

Полемика сторон в форме реплики только тогда помогает суду разобраться в обстоятельствах дела, принять правильное и справедливое решение, когда она касается вопросов, имеющих важное значение для дела, и ведется принципиально и достойно. Выступая с репликой, прокурор обязан быть сдержанным, тактичным, не позволять себе опускаться до уровня уязвленного чиновника, помня, что он - представитель государства, поэтому полемика в речи государственного обвинителя ни в коем случае не должна перерастать в личные выпады против защитника, гражданского ответчика, в мелочные придирки, а тем более в передергивание фактов и выражений.

<< | >>
Источник: В.А. БУРКОВСКАЯ, Е.А. МАРКИНА, В.В. МЕЛЬНИК, Н.Ю. РЕШЕТОВА. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ТЕРРОРИЗМА. МОНОГРАФИЯ. 2008 {original}

Еще по теме 6.4. Выступление государственного обвинителя с репликой:

  1. Раздел II. РЕЧИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБВИНИТЕЛЕЙ
  2. 5.1. Отказ государственного обвинителя от обвинения
  3. Глава 4. УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ
  4. УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В ПРЕНИЯХ СТОРОН
  5. 4.2. Участие государственного обвинителя в исследовании доказательств
  6. Глава 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБВИНИТЕЛЕМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
  7. 2.4. Подготовка государственного обвинителя к отдельным этапам судебного разбирательства
  8. О РОЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ
  9. § 1. Аппарат государственного управления в буржуазных странах Органы государственной администрации.
  10. 2.2.4. В административном праве традиционно большое значение придается государственной службе, т.е. исполнению должностных обязанностей лицами, занимающими государственные должности
  11. Веремейчук Андрей Леонидович. ФОРМИРОВАНИЕ КРЕАТИВНОСТИ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, 2015
  12. ВЫСТУПЛЕНИЯ РАБОЧИХ
  13. Глава 14. МАСТЕРСТВО ПУБЛИЧНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ
  14. ВЫСТУПЛЕНИЯ РАБОЧИХ
  15. ВЫСТУПЛЕНИЯ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ-ПОдполыциков