<<
>>

ПОЛОЖЕНИЕ В ЗАКАВКАЗЬЕ В НАЧАЛЕ 1920 ГОДА.

начале 1920 года, когда большая часть территории Советской страны была уже освобождена от интервентов и белогвардейцев, народы Закавказья еще находились под властью буржуазных и ацп он а листов, поддерживаемых империалистами Антанты.

Империалисты цепко держались за этот край.

В период гражданской войны в России они с помощью буржуазных националистов использовали Закавказье прежде всего как плацдарм для борьбы с Советской властью и стремились создать здесь надежный барьер, который, по их расчетам, должен был оградить колониальные и зависимые страны Востока от влияния революционных идей, идущих из Советской страны.

Но Закавказье интересовало империалистов и с другой стороны: здесь находились крупней- . шпе залежи нефти, марганца и другие богатства, обладание которыми входило в колонизаторские планы Англии, США, Франции и Италии.

Наиболее прочные позиции в Закавказье, особенно в Грузии и Азербайджане, в начале 1920 года продолжала занимать Англия. Хотя во второй половине 1919 года она вынуждена была вывести оттуда свои войска, в ее руках остался порт Батум, имевший большое военно-стратегическое и экономическое значение. Связанный железными дорогами с крупными городами Азербайджана, Арменип и Грузии Батум служил главными воротами для входа в Закавказье с запада, и на случай нового вторжения Англия продолжала держать здесь свой гарнизон. Обладая Батумом, Англия контролировала вывоз нефти, так как к батумскому порту выходил нефтепровод из Баку. Английские интервенты находились в Персии (Иран), и порт Энзели (Псхлевп) был их основной военно-морской базой на Каспийском море, на котором они чувствовали себя полными хозяевами. Вследствие этого Англия, несмотря на то, что ей из-за противодействия других пмпс- рпалпетпчеекпх государств не удалось добпться мандата на Закавказье, пользовалась здесь преимущественным положением и не без успеха ослабляла влияние американских и других конкурентов. Под нажимом британской нефтяной администрации в Баку была расюргнуга сделка американской фирмы «Стандард ойл» с азербайджанским мусаватским правительством на закупку керосина. Британские власти помешали французскому морскому министерству завершить почти достигнутое соглашение о закупке нефти для военного флота. Французская газета «Тан» в апреле 1920 года сетовала на то, что французы идут за нефтью в Америку, а не в Батум, потому чю «английские друзья контролируют и трубопровод л вагоны, и нефть не может быть вывезена без их согласия». Вывоз нефти из Баку, писала далее газета, «стал фактически английской монополией»1.

Во время хозяйничания в Закавказье английские захватчики вывезли бесплатно около 500 тысяч тонн нефти, более 430 тысяч тонн марганца, большое количество табака и других тоьаров. Задолженность Англии только мусаватскому правительству составила около 279 миллионов рублей. При эвакуации из Азербайджана английские войска увезли ценности Бакинскою отделения Государственного банка.

Империалисты СБІА. получив в 1919 году согласие Антанты на то, что они возьмут мандат на Армению, активизировали свои усилия для проникновения в Закавказье и на Ближний Восток. В начале 1920 года в Вашингтоне готовилось обсуждение отчета миссии Харборда, которая предлагала включить в мандат, кроме Армении, остальную часть Закавказья, Анатолию с Кили- кией, Константинополь с проливами и прилегающие к ним территории Малой Азии и оккупировать всю подмандатную территорию американскими войсками.

Для усиления своего влияния в Армении американцы открыли многочисленные представительства различных филантропических обществ: «Американской администрации пом и щи», «Американского комитета помощи на Ближнем Востоке» п других. В начале 1920 года США предоставили дашнакам заем в 5 миллионов долларов, а президент Вильсои предпринимал меры к отправке в Армению американских воинских частей и посылке туда вооружения, продовольствия и снаряжения 2.

-Осуществлению экспансионистских планов империалистов США противодействовали не только пх главный конкурент — Англия, но также Франция и Италия, имевшие своп виды на Закавказье п Ближний Восток. Однако соперничество империалистических держав не мешало им быть едиными в борьбе против революционного движения в Закавказье, в поддержке контрреволюционных режимов в Азербайджане, Армении и Грузии.

В свою очередь азербайджанские мусаватисты, армянекріе дашнаки и грузинские меньшевики, защищавшие интересы имущих классов и проникнутые ненавистью к трудящимся, искали

покровителей среди крупнейших империалистических держав Запада, которые в свое время и деньгами и войсками помоглп им стать у власти, отделить Закавказье от пролетарской РОССИИ И охраняли пх своими штыками. Не имея вооружен- I ной поддержки интервентов, буржуазно-националистические правительства не могли бы долго і удержать власть в своих руках: слишком непрочны были ИХ ПОЗИЦИИ.

Буржуазные националисты нришлп к власти, когда диктатура пролетариата победила в основном в центральных, наиболее развитых в промышленном отношении районах России. Отрезанные от центра заслоном буржуазно-помещичьен российской контрреволюции, находясь под угрозой гер- мано-турецкого вторжения, народные массы Закавказья. в большинстве своем состоявшие из крестьян, не сразу могли разобраться в сущности националистических партий, замаскировавшихся популярными лозунгами свободы, национальной независимости и обещаниями социальных реформ. В сложном переплетении противоречивых явлений того времени, при малочисленности и недостаточной организованности пролетариата, значительная часть трудящихся, обманутая демагогической фразеологией, пошла за буржуазными националистами. Однако последующие события помогли пародным массам Азербайджана, Армении и Грузии разобраться в сущности буржуазно-националистических партий.

Под властью грузинских меньшевиков, армянских дашнаков, азербайджанских мусаватистов | крестьяне, как и раньше, были бесправны и задавлены нуждой. Они не избавились от помещичьей и кулацкой кабалы. Основная часть земли по-прежнему оставалась в руках помещиков, кулаков и духовенства. Рабочие Не освободились от полити- 1 ческого бесправия и капиталистической эксплуатации. Условия жизни трудящихся масс в целом еще больше ухудшились в связи с анархией и разрухой в народном хозяйстве, вызванной отрывом ! от российского рынка. Безработица и голод, ничем не ограниченный произвол властей, чудовищная спекуляция, межнациональные конфликты, уносившие сотни человеческих жизнен, хозяйничание интервентов, перед которыми пресмыкались не признанные ими «правительства» грузинских меньшевиков, азербайджанских мусаватистов и армянских дашнаков, —таковы были плоды деятельности буржуазных националистов.

В таких условиях рост классового самосознания рабочих и крестьян Закавказья необычайно yen- І лился. Если в первые месяцы своего господства меньшевики, дашнаки и мусаватисты могли об- ; манывать часть трудящихся, выступая якобы сторонниками национального освобождения, то теперь, когда у власти стояли грузинские, армянские, азербайджанские капиталисты и помещики, поддерживаемые всеми буржуазно-националистическими партиями, никакая демагогия не могла обмануть рабочих и крестьян. И трудящиеся массы все более убеждались, что выходом

из такого положения может быть только вооруженная борьба с буржуазией, помещиками и интервентами за установление Советской власти, которая одна могла дать народу действительную свободу и национальные права и разрешить в его интересах все насущные социальные вопросы.

За время господства буржуазных националистов в Закавказье не раз происходили массовые выступления трудящихся против иностранных интервентов и внутренней контрреволюции. Этими выступлениями руководили коммунистические организации, возглавляемые Кавказским краевым комитетом РКП(б). Но слишком неравными в 1918—1919 годах были силы революции и контрреволюции в Закавказье. Советская Россия, занятая тяжелой борьбой с интервентами и белогвардейцами, не могла в то время оказать необходимой помощи трудящимся Азербайджана, Армении и Грузии.

Опираясь на помощь интервентов, буржуазно- националистические правительства жестоко подавляли каждое революционное выступление.

В начале 1920 года, когда Красная Армия, | нанеся поражение белогвардейцам, стала при- j блпжаться к Кавказу, в Азербайджане, Армении и Грузии усплплось революционное движение. На- I родные массы под руководством коммунистов во главе с Кавказским краевым комитетом РКП(б) готовились к новым революционным боям.

К тому времени коммунистические организации Закавказья, работавшие в нелегальных условиях, несмотря на гонения и террор, значительно окрепли и усилили свое влияние в массах. До февраля 1920 года Кавказский краевой комитет' РК11(б) был связан с ЦК РКП(б) через Реввоенсовет 11-й армии, находившийся в Астрахани. Связь поддерживалась в основном при помощи «морской экспедиции», участники которой, обходя белогвардейские и английские сторожевые посты, пробиралпсь на рыбачьих лодках из Астрахани в Баку и обратно. Верные партии люди работали по заданию крайкома на правительственной муса- ватской радиостанции в Баку и нелегально поддерживали связь с Астраханью по радио. С февраля 1920 года, когда был освобожден от белогвардейцев Красноводск, крайком установил также связь со штабом Туркестанского фронта в Ташкенте.

В конце октября 1919 года из Баку на одной из лодок «морской экспедиции» выехал член Кавказского краевого комитета РКП(б) А. И. Микоян для доклада ЦК РКП (б) о работе коммунистических организаций в Закавказье и для получения дальнейших инструкций. А. И. Микоян информировал ЦК РКП(б) о положении в Азербайджане, Армении и Грузии, о подъеме революционного движения в Закавказье 3.

ЦК РКП(б) принял меры для согласования действий Красной Армии с работой коммунистических организаций Северного Кавказа и Закавказья и усилил им помощь.

Большое значение для разоблачения буржуаз- . но-нациоиалистических правительств Закавказья

имело обращение к ним Советского правительства с предложением об объединении усилий в разгроме белогвардейцев.

2 января 1920 года Народный комиссариат иностранных дел РСФСР от имени Советского правительства послал по радио правительствам му- саватского Азербайджана и меньшевистской Грузии ноту с предложением заключить военный союз для совместной борьбы против Деникина. При этом в ноте указывалось, что

«южная контрреволюция является смертельным врагом не только Российской Советской Республики, но и всех малых народов, входивших в состав бывшей Российской империи. Деникин враг не только русского рабочего и крестьянина, но и грузинского и азербайджанского» 4.

Советская нота вызвала переполох в стане буржуазных националистов Закавказья. Мусаватисты и меньшевики растерялись. Припять предложение Советского правительства они не могли — это шло вразрез с их интересами. Это значило порвать с Антантой, в поддержке которой они нуждались. Прямо отказаться от советского предложения они также не могли. Это значило окончательно разоблачпть себя перед трудящимися Закавказья, симпатии которых были на стороне Советской власти.

Прежде чем отвечать на ноту Советского правительства, меньшевики и мусаватисты решплп проконсультироваться со своими хозяевами — империалистами Антанты. На второй день после получения советской ноты, 7 января, министр иностранных дел Азербайджана Хан-Хойский послал своему дипломатическому представителю в Грузии срочную депешу, в которой писал:

«Вчера мною получена телеграмма от Российского Советского Правительства вступить с ним в переговоры о заключении военного соглашения для борьбы с Деникиным... Повидайтесь немедленно с Уордропом и выясните точку зрения Английского правительства и конкретно те мероприятия и ту помощь, какую Англия может оказать нам немедленно» б.

Британский верховный комиссар в Закавказье Оливер Уордроп спешно связался с Лондоном. Сообщение об успехах советских войск на фронте против Деникина, о приближении Красной Армии к Кавказу и Каспийскому морю, а также известие о советской ноте от 2 января 1920 года сильно встревожили английское правительство. Вопрос о положении на Кавказе премьер-министром Англии Ллойд Джорджем был поставлен 10 января на обсуждение сессии Совета глав делегаций в Париже. Ллойд Джордж высказал мысль о необходимости оказать вооруженную помощь закавказским правительствам.

В тот же день на заседании Совета министров иностранных дел лорд Керзон предложил признать де-факто правительства Грузии и Азербайджана, а судьбу Армении решить при обсуждении турецкой проблемы. При этом Керзон указал, что упомянутые им государства являются решительно антибольшевистскими. 12 января Верховный Совет Антанты единогласно принял предложение Керзона. Через несколько дней была признана также «независимость» Армении.

Буржуазные националисты много разглагольствовали о своем желании добиться независимости для Азербайджана, Армении, Грузии. На самом деле это было плохо прикрытым стремлением к тому, чтобы оторвать Закавказье от Советской России, не допустить здесь победы социалистической революции, спасти власть буржуазии и помещиков, еще больше закабалить трудящихся.

Несмотря на угодничество перед англо-франко- американскими империалистами, буржуазные националисты не могли добиться до 1920 года даже формального признания независимости закавказских республик. Иностранным империалистам в то время важно было объединить всю российскую контрреволюцию для борьбы с Советской властью, и Антанта требовала от буржуазных националистов одного — помогать белогвардейцам в войне против Советской России и охранять их тыл от революционных выступлений.

Только в конце 1919 года, когда армия Деникина оказалась на пороге разгрома, положение изменилось. Нужны были новые силы для того, чтобы спасти белогвардейцев. В помощь Деникину империалисты Антанты пытались использовать армии буржуазно-националистических правительств Азербайджана, Грузии и Армении, обещая им за это официальное признание.

Одним из шагов, направленных на создание союза белогвардейцев и буржуазных националистов Закавказья, явилось обращение верховного комиссара США в Закавказье полковника Гаскеля к Деникину. В телеграмме от 2 декабря 1919 года, посланной в Таганрог, где находилась ставка белогвардейцев, Гаскель рекомендовал Деникину улучшить отношения с Азербайджаном и Грузией, правительства которых были уже соответственно подготовлены им.

«Я, — писал Гаскель, — уже обсудил с правительствами Азербайджана и Грузии вопрос об их отношениях к Добровольческой армии, и, по моему предложению, оба правительства выразили готовность назначить делегации для совещания с Вами с целью достижения соглашения, по которому существующий мир на Кавказе может быть поддержан (в будущем)» 6. Гаскель настойчиво советовал Деникину принять делегации Азербайджана и Грузии и предлагал свои услуги в организации переговоров, обещая доставить эти делегации на американском истребителе. Поскольку речь шла не только об укреплении деникипского тыла, а прежде всего об укреплении пошатнувшихся позиций империалистов в Закавказье її на Ближнем Востоке, Гаскель угрожал, что в случае отказа белогвардейцев от переговоров их позиция подвергнется критике правящих кругов Антанты. Содержание этой телеграммы было сообщено Парижской мирной конференции и государственному секретарю США.

С другой стороны, буржуазные националисты готовили общественное мнение к возможности вооруженной борьбы против Советской России в союзе с Деникиным. 28 декабря 1919 года мусават- ская газета «Азербайджан» писала:

«...Не исключена возможность и такой ситуации, когда у нас с добровольцами окажется общий враг...» 7 Признание де-факто Азербайджана, Армении и Грузии со стороны Антанты потребовалось империалистам для того, чтобы, во-первых, окончательно оторвать эти районы от России, во-вторых, чтобы получить некое «юридическое право» более открыто вмешиваться во внутренние дела Азербайджана, Армении и Грузии под флагом оказания им помощи и, в-третьих, чтобы помешать Советской России подать братскую помощь трудящимся Закавказья в их борьбе против интервентов и внутренних сил контрреволюции. Деникин, оказавшись в начале 1920 года на грани полной катастрофы, по совету Антанты в феврале объявил о фактическом признании правительств Азербайджана, Армении и Грузии.

15 января из Лондона в Париж по приглашению Совета Антанты прибыли британский военный министр Черчилль, фельдмаршал Вильсон, первый лорд адмиралтейства Лонг и адмирал Битти. 19 января в Париже Совет Антанты при участии военных обсуждал вопрос о положении в Закавказье. На заседание были приглашены представители меньшевистской Грузии — Церетели и Чхеидзе и мусаватского Азербайджана — Топчибашев и Магерамов, которые просили помощи у Антанты, а также информировали ее руководителей о СОСТОЯНИИ вооруженных сил своих государств. В заключение было решено послать в Закавказье оружие, боеприпасы и продовольствие 8.

Поскольку Деникин был разбпт, а армии буржуазных националистов были слабы, чтобы немедленно выступить против Советской России, планировалось оттянуть время п подготовить силы для нового антисоветского похода. С этой же целыо выдвигался план создания «антанты» малых государств, куда должны были войти также и буржуазные государства Закавказья. Правительствам закавказских республик было предложено объявить о своем нейтралитете в войне между Советской Россией и Деникиным, что они и сделали. В ответах на ноту Советского правительства от 2 января мусаватисты и меньшевики заявляли о том, что единственное их желание — жпть в мире и дружбе с Советской Россией. Втайне же они усиленно готовились к тому, чтобы при возникновении подготовляемой войны против Советской республики захватить Дагестан и Северный Кавказ.

Не случайным было также заявление главы грузинских меньшевиков Ноя Жордания в Учредительном собрании Грузии 14 января:

«Запад или Восток — вот вопрос, который поставлен перед нами и здесь колебания невозможны... Знаю, — враги скажут, что мы на стороне империалистов. Поэтому я здесь должен - Н wrac КАН _К(ДО!У НИГТі-ГІВСНЛЯ ЬАРТІЯ,

ЯртаетарМ всві-» стдазьсе&княйзЪеА

Kv трудіїрмся маїгамг Грузім,

ОеЙДЖаН* КА|'*виШ

ТОВАРИЩИ!

IFvЛатальекое врхввте*е) во завдекавещыХ рясЕу6лмк> «•лаичч*» i>mp№teii ««.ли» о- аигло ч>рачц󹫻*т ІШОЄЬЗДІ

rUCj-ew I.

' Де*. ЄЧЮІ І, —ліщлЛя СТ> Сої -гтской Ліссі^Й.

ЗІ ТО Л.ОрЖНВЇЯ. УССУ^СКЇ'ВЬ К буї ут»

вро/швгш- крок*. рябемп», вікспяігьсмлипц Грузіи, дНрГілй іяини ч А|і*»и{л шъ 6ea<4t і[еіеи»>я оо'іьМ; сі Кривой Авміей, іягяігіскіе ХЯЙ ник* „лридп&ія" Й-ги кштрг-римодчшкныя вр»і»ті «ьстоа г 'їбвикзг мат- СОДЙЛСГКІЄ !» ^щЩрШі щг ілїЯи илдг їрудящййвса За« лкля^в.

Во ЛСІЩееГвАУВІе ВОі-ЙЙ. Й прогп LkHK we бсірь^і СЬ Лоаь- ШЄВИ.І \М а-Л ірВ JteClf&MKU ОбЬги«СГі»!№Я .ІЯя ЄоВИЄГ-ЛШЗИ

ifHrfiS проти»4 p„6nvj>xa И крестьян*!,. Черкал «!.кТръ peWah}-

дл порі жена ил Ыерп,. О через* п. вскношумяиЛ гкеітай «.гнтіп ї>«о,ік,шей, ио?:-ліш*Яйк їй груаняскіши ^ньчіевзки^я, wpt- ід.-чвнскіиі* хвалил и бекали и иркипмамш ямаияв-»»»»

Их* ве иожгг». пощадить сараввдяхвый яриговорг див к.

Слит» тжъ млог«> престу: ілглШ еояерпн-чи "чиым коп Яь-

ки рабоче кре» иангкой революцій Змиїмазьа.

Ні* не укрокгіт. теперь ойрезамыя крылья BxBfpla^^cr»-

ГЄҐ t.V» HfrptuyjiOSb.

B% Va-1 Вр»ДС* вртйчй' ЙГІ,ОІ!Єліі ПРр«*ДЪ в>.тн«м>

крок»» je прн-чр^ия; 8<-п. т«яи руссят. оводи*.,, ЬИбЛйкыи илд1» Шкюор.о»; вот» ствн гру;«іие*«да> и «.вмяйею/гь КрЗ ти» {?лс.трвлгныхъ AJteKctHwrncKv-n. c»dy> «<т> »е»ш ».ЯгГЬ Д*-

Юбтгм.іч> Ыгм, МиягреаЪ», Г/рія и Горїй<;иаго у«эдг,кї.і.

ОП(.Я«ИКіШГ r.pf KTK- pa,iu4K*4 If КрСТЬЛКЧ., ШЪ Котк,«}Ш«8 »ГР"ІИ «ИИ б|«?„| P. JW »««ЫЧ1; ' «eHC'lV.tViaWb.MF ifep-5»an>>,

«-трыя гни сойираитл принести № рвду ноли-евческлго чеото^юбы м аигіи-фзаявувгй.чгі ЯмяерйМва т.. Ж»цгеа і «пит; р"ш *кщ<я, на-гчаец., го twetytM?" ь перегъ виц»».», ««жду- e»j»>a«ari. трмеир.ад. е» пкрыгыи'*. вабралсмъ.

Иос.-едй*: I тряпча. И&ПГ-МИМВШМ СЬОИКв UB«»TOil'b О •*ой*. ревся'всюяновя 1ірошло»"і> ігі>, *їкркйкч и it-i

«я л-' re кргсует-я rpi,xas*ЕСЛИ бы. * РАБ^чіе, «ВТОРЫЕ „О ги«>. пор-ь И« ВЦД^ЯИ чш ВРЛЕВОІГ гн«і Я РАЇВЕВАВИЇЯГЛ НІ. /ЙОРД-FC БЫК> не ЧТЙ ХНОЕ, КЛКГ СІ« Оіфлшеииі»»- Kfj I8MW ИОГКбыИЛ'ч pS.C-JfTWliri, TO і:ЄГ(іДНЯ Ойй ЯСНО ВЧДЯП, ирслятел^си' веньшвгие-

ге*! і пертій, уікс ішен nth!ji тнрггее крлсиак «иа'ія.

ялкявяа тести трв^цвеп »>іічг

я Аргянс Кірчіе «'крв* яв 5>*yfb ejeeat^ Л» угоду госплдг Же'.рДйяін, і'ли'л- ть»*щ Хвй'ь-ХоЙг-кмх» и Хггшгошхъ с% русскими pa&.v««« » »рССТ1.Й«»«И Мущвин NA«o «Я «'pilH'l*®*«l.f5i't IV

гчся»й, УордрогКіиь л і ргчждь рлз5<ійкйі{?і*>>« ш, «ірипвС8<* и

ЦИДЯ'ІДр»**.

ВІ. Тіх*яСК!Й Н»ічи«у ийиериа^асїі'ч.ск.'ху еодау. Мы 6ІАто*> КЬПЙТРІ.- ГЕЬЙЯЯЗДИНИМГЕ COIEJJ гругй ИСЛАМ ДЖ.РНИСГНА, •зербейд к»искагс »«i«cfBa п арклнск<>? буряуггі» ?Ш вр..ти»о ВІН'Т-ЛІИЛИ eofors Kpa,'Hwe

ГРМТЬЯНГ Й ЕОЛДДГ-. ГРУМК, « крысчЫ.

М. свгрги^Я'і Ва-7 ввработгигел^а «ашвгъ, яы яысон«и>

«ои> ий.і H«tu«ri> «трамч. ^чвд»«.-е»роиввек**».<<*»»€р«а.»»Є'.»»яг, вгрлйиящмд-k и ичнасиЛїіїздшижч нагіг*. й{г»т»ій itptft.

Beff.Tt- сь рабочлв» м *рктоин««и Ролеіи вы ейяда*и«г» « Г * ко ee«*v «ное npo^rf»pc«yki в ы>дру»я*»

Mf4m R «си<,е вОЩ уьили»,

Дпдий *«ньш»вий-«ка-."»шнакск1й * «ywj>*»Tw ге*»в е»ис ->%! Да идрявству^ті бра-сяп» труд*Ш\с« Грузія, АдерЛеі^- NStt* X Ар***ІІ"!

Да ідра»чт.»уетч Сор»тг*»» федерація нлвимеки*» ««роде*' A' *ip>i*CT«v»T^ Рогііведи С«пімя<;п.»воі«*в лл і Сі ««тек»* Рес«у5д*м!

К«8к&е«мй Кривої КояиійТк Р. Ц, Н.

Чй-т-о t &ї0 г.

Обращение Кавказ«-кого краевого комитета РКП(б) к трудящимся Азербаііджана, Армении и rpj3im с прпзывом к бпрьое против союза 6j ржуазно-националистических правительств респлблш; Закавказья с пмперналш-тамн Антанты. 20 япвсіря 1920 г.

Листовка. (Фотокопия.)

решительно заявить: предпочту империалистов Запада фанатикам Востока» 9. Под «фанатиками Востока» Жорцанпя подразумевал большевиков. Грузинские меньшевики

п азероайджанские мусаватисты вскоре оказали предпочтение белогвардейцам они радушно укрыли у себя остатки разбитых дешшпнских дивизий и помогли им затем перебраться в Крым, к Врангелю За гостеприимство белогвардейцы передали буржуазным националистам часів своего оружия Е снаряжения В таком же духе действовали буржуазные националисты \рмснии.

17 и 18 января на заседании Политбюро ЦК РКП(б) обсуя^дался доклад народного комиссара иностранных дел Г. В Чичерина о результатах обмена нотами с мусаватским правительством. По предложению В. И. Ленина была принята резолюция, в котороїї говорилось:

«Поручить Народному Комиссариату по иностранным делам вести политику величайшей сдержанности и недоверия по отношению к Азер- байджансколі> правительству ввиду того, что оно отказало нам в предложении совместных военных действий против Деникина и оказывает услуги военными силами Англии, действующей иротив нас на Каспийском море. С полной определенностью подчеркивая наше неуклонное признан] іе трудовых масс каяедой нации на самоопределение, Наркоминдел должен решительно протестовать против такого поведения Азербайджанского правительства...» 10 Оказавшись перед фактом краха деникинщины, главари контрреволюї(.ионного казачества Дона, Кубани и Терека решили искать союза с националистическими правительствами закавказских буржуазных республик для объединения сил в борьбе против Советской России. С этой целью в марте 1920 года в Закавказье приезжала белогвардейская казачья делегация и вела перс- говоры с меньшевиками, мусаватистами и дашнаками. Помощь белоказачьим главарям была обещана, но стремительное наступление Красной Армии, освободившей вскоре Дон, Кубань и Терек, сделало эти обещания нереальными.

Пытаясь объединить свои силы для борьбы с революционным движением в Закавказье и с Советской Россией, правительства буржуазных республик пробовали снова создать федерацию Азербайджана, Армении и Грузии. Но собравшаяся с этой целью в Тифлисе в начале апреля конференция не дала результатов. Представители буржуазно- националистических правительств не смогли преодолеть противоречий, раздиравших мусаватистов, меньшевиков и дашнаков.

В конце марта между мусаватским Азербайджаном и дашнакскон Арменией вспыхнул вооруженный конфликт. Политика «разделяй и властвуй» обернулась против ее авторов: противоречия между буржуазными националистами, которые разжигали и на которых играли империалисты, разваливали то, что Антанта старалась спешно сколотить. Пытаясь теперь «насадить мир» между своими марионетками, представители Антанты — верховный комиссар Англии Уордроп, верховный комиссар Франции Мартель, глава итальянской миссии Габба обратились к правительствах^ Азер- байджана, Армении и Грузии с нотой, в которой 1 требовали прекращения конфликтов между ними, угрожая в противном случае лишить пх поддержки Антанты

Но даже этот грозный окрик не подействовал. Ближайшее будущее грозило самыми тяжелыми последствиями буржуазно-нацпоналистпческим правительствам Азербайджана, Армении и Грузии, и империалисты Антанты были уже не в силах им помочь.

В. И. Ленин, выступая 2 февраля 1920 года на первой сессии ВЦИК VII созыва с докладом о работе правительства, говорил:

«Мы предлагали Грузии и Азербайджану заключить соглашение против Деникина. Они отказались, ссылаясь на то, что они не вмешиваются в дела других государств. Мы посмотрим, как будут смотреть на это рабочие и крестьяне Грузии и Азербайджана» 12.

Рабочие и крестьяне Закавказья расценили обращение Советского правительства как новое проявление со стороны трудящихся Советской России интернациональной помощи своим братьям по классу. Трудящиеся Закавказья решительно выступали против поддержки белогвардейцев, за союз с Советской Россией. Па общегородском митинге рабочие Баку заявили, что если правительство Азербайджана не согласится на выступление против Деникина, то пролетариат Баку

«через голову мусаватского правительства, а может быть и перешагнув через его труп, подаст братскую руку революционной России в се борьбе с российской и мировой реакцией» 13.

Трудящиеся Закавказья внимательно следили за успехами Советской России. Каждая победа Красной Армии в войне против интервентов и белогвардейцев укрепляла в сердцах рабочих и крестьян Азербайджана, Армении и Грузии надежду на скорое избавлепие от гнета помещиков и капиталистов. В лице Советской РОССИИ рабочие и трудящиеся крестьяне Закавказья видели своего верного друга и надежного союзника в борьбе за свержение власти буржуазных националистов, за освобождение от ига иностранных империалистов, в борьбе за Советскую власть.

Доведенные до отчаяния хозяйничанием буржуазных националистов и интервентов, передовые рабочие и революционные слои трудящихся крестьян ждали призыва Коммунистической партии, чтобы взяться за оружие. Готовясь к вооруженной борьбе, они с полным основанием надеялись на победу при поддержке великого русского народа. Трудящиеся Закавказья верили, что Советская Россия в решительный час окажет

им братскую помощь. Выражая чаяния трудящихся масс, Кавказский краевой комитет РКП(б) 15 марта 1920 года обратился от имени народов Закавказья к правительству РСФСР с приветствием п просьбой о помощи.

«Мы не хотим оставаться рабами, особенно теперь, когда рядом с нами стоит освобожденный пролетариат России, с которым мы желаем вступить в единую пролетарскую интернациональную семью. ...Мы питаем непоколебимую уверенность и твердое убеждение, что Советская рабоче-крестьянская Россия, Коммунистический Интернационал и доблестная Красная Армия не останутся безучастными зрителями нашей неравной борьбы с объединенной желто-черной контрреволюцией и [активно помогут нам освободиться от власти капитала» 14.

Советское правительство дало указание главному командованию после освобождения Северного Кавказа подготовить войска для оказания помощи трудящимся Закавказья, нацелив главные силы Кавказского фронта на важнейший для края район Баку. При этом имелось в виду, что в пролетарском Баку будет легче и быстрее всего восстановить Советскую власть. Победа же Советской власти в Баку явится мощной поддержкой для рабочих и крестьян не только Азербайджана, но и всего Закавказья. Кроме того, учитывалась необходимость вырвать из рук Антанты огромные запасы нефти, которые она использовала для борьбы против Советской власти. В. И. Ленин в телеграмме Реввоенсовету Кавказского фронта 17 марта 1920 года писал:

«Взять Баку нам крайне, крайне необходимо. Все усилия направьте на это, причем обязательно в заявлениях быть сугубо дипломатичным и удостовериться максимально в подготовке твердой местной Советской власти» 15.

28 марта главком С. С. Каменев докладывал Совету Рабоче-Крестьянской Обороны, что он приступил к выполнению последней директивы правительства о дальнейшем развитии операций советских войск на Кавказе в направлении на Баку 16.

К концу апреля части 11-й армии Кавказского фронта, освободив от белогвардейцев Северный Кавказ и Дагестан, вышли к границам Грузин и Азербайджана. Теперь, когда советские войска оказались у ворот Закавказья, а немногочисленные войска Антанты, солдаты которой в массе своей не желали сражаться с Красной Армией, оставались только в Батуме и Персии, условия решительно изменились в сторону, благоприятную для победы вооруженного восстания и установления Советской власти в Азербайджане, Армении и Грузии.

<< | >>
Источник: Редсовет редактор: С. Ф. Найда. ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В СССР / ТОМ ПЯТЫЙ / КОНЕЦ ИНОСТРАННОМ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В СССР. ЛИКВИДАЦИЯ ПОСЛЕДНИХ ОЧАГОВ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. (ФЕВРАЛЬ 1920 г. — ОКТЯБРЬ 1922 г.). 1959

Еще по теме ПОЛОЖЕНИЕ В ЗАКАВКАЗЬЕ В НАЧАЛЕ 1920 ГОДА.:

  1. Г Л А 11 \ ПЕРВ4Я. МИРНАЯ ПЕРЕДЫШКА В НАЧАЛЕ 1920 ГОДА.
  2. ГЛАВА ДЕВЯТАЯ МЕЖДУНАРОДНОЕ И ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В НАЧАЛЕ 1920 г.
  3. ПЛЕМЕНА ЗАКАВКАЗЬЯ В НАЧАЛЕ I ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ ДО Н. Э.
  4. ЗИМА И ВЕСНА 1917 ГОДА В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ МУСУЛЬМАН ЗАКАВКАЗЬЯ
  5. I. И. В. СТАЛИН О ПОЛОЖЕНИИ В ЗАКАВКАЗЬЕ В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
  6. Советское государство в 1920-х - начале 40-х гг.
  7. 1. НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОІЇСК В БЕЛОРУССИИ В МАЕ 1920 ГОДА.
  8. 2. Суд и особенности процесса в СССР в 1920-е - начале 1950-х годов
  9. 4. БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ КРАСНОЙ АРМИИ ПРОТИВ ВОЙСК ВРАНГЕЛЯ ЛЕТОМ 1920 ГОДА.
  10. ПОЛОЖЕНИЕ СТОРОН К 1 ИЮНЯ 1937 ГОДА
  11. ГЛАВА ПЕРВАЯ. ПОЛОЖЕНИЕ СОВЕТСКОЙ СТРАНЫ К ВЕСНЕ 1919 ГОДА. ВОСЬМОЙ СЪЕЗД КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ.
  12. Лео Головин ПОЛИТИЧЕСКОЕ, ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ФРАНЦИИ В КОНЦЕ XVI - НАЧАЛЕ XVII ВЕКА
  13. ГЛАВА ПЕРВА Я. ПОЛОЖЕНИЕ СОВЕТСКОЙ СТРАНЫ К ВЕСНЕ 191» ГОДА. ВОСЬМОЙ СЪЕЗД КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ.