<<
>>

2. Восстановление органов Советской власти на Украине

Укрепление международного и внутреннего положения Советской республики, завоевание мирной передышки создали благоприятные условия для быстрого восстановления Советской власти на Украине, успешного государственного и хозяйственного строительства.

Центральный Комитет РКП (б) занимался определением задач партийных и государственных органов, восстановлением органов Советской власти, налаживанием нормальных условий жизни на Украине, организацией помощи со стороны русского народа украинским рабочим н крестьянам.

Еще продолжались упорные и кровопролитные бои Красной Армии с белогвардейскими бандами Деникина, а ЦК РКП (б) по инициативе В. И. Ленина предпринял моры по организации помощи Советской Украине. 29 ноября 1919 г. ЦК РКП (б) принял резолюцию о Советской власти на Украине, проект которой был разработан В. И. Лениным. Придавая огромное значение правильному

22* 339 определению задач Советской власти на Украине и мобилизации усилий партии на их реализацию, ЦК РКП (б) вынес этот вопрос на обсуждение VIII Всероссийской партийной конференции, состоявшейся 2—4 декабря 1919 г.

На конференции с большой речью о задачах Советской власти на Украине выступил В. И. Ленин. Партийная конференция приняла ленинскую резолюцию «О советской власти на Украине». Подчеркнув, что РКП (б) стоит за признание самостоятельности УССР, резолюция указывала, что для защиты социалистических завоеваний необходим теснейший союз советских республик, что отношения между братскими республиками — Советской Украиной и Советской Россией — должны строиться на основе решений Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 1 июня 1919 г. п ЦИК Украины от 18 мая 1919 г.

О задачах государственного и национально-культурного строительства на Украине в резолюции говорилось: «Ввиду того, что украинская культура (язык, школа и т. д.) в течение веков подавлялась царизмом и эксплуататорскими классами России, ЦК РКП вменяет в обязанность всем членам партии всеми средствами содействовать устранению всех препятствий к свободному развитию украинского языка и культуры. Поскольку на почве многовекового угнетения в среде отсталой части украинских масс наблюдаются националистические тенденции, члены РКП обязаны относиться к ним с величайшей терпимостью и осторожностью, противопоставляя им слово товарищеского разъяснения тождественности интересов трудящихся масс Украины и России. Члены РКП на территории Украины должны на деле проводить право трудящихся масс учиться и объясняться во всех советских учреяїдениях на родном языке, всячески противодействуя попыткам искусственными средствами оттеснить украинский язык па второй план, стремясь, наоборот, превратить украинский язык в орудие коммунистического просвещения трудовых масс. Немедленно же должны быть приняты меры, чтобы во всех учреждениях имелось достаточное количество служащих, владеющих украинским языком, и чтобы в дальнейшем все служащие умели объясняться на украинском языке» 508.

Указывая па необходимость терпимого и осторожного отношения к пережиткам национального недоверия, возникшим на почве многовекового угнетения и сохранившимся к тому времени среди отсталой части трудящихся масс Украины, резолюция обязывала членов РКП (б) противопоставлять подобным пережиткам слово товарищеского разъяснения общности интересов трудящихся масс Украины и России. Резолюция вместе с тем указывала на необходимость решительной борьбы с буржуазными националистами, чуждыми пониманию интересов трудящихся масс. «Везде и при всяких условиях,— говорилось в резолюции,— подобные элементы должны быть поставлены под строгий контроль пролетариата» 509.

Конференция обязывала все партийные организации и представителей Советской власти на Украине широко привлекать деревенскую бедноту и среднее крестьянство к управлению органами государственной власти.

Такие же конкретные и четкие директивы были даны в резолюции конференции и в области продовольственной и земельной политики.

Хлебные излишки на Украине должны были подвергаться изъятию лишь в строго ограниченных размерах, необходимых для снабжения украинской бедноты, рабочих и Красной Армии.

Главными задачами земельной политики КП(б)У и Украинского советского правительства были полная ликвидация восстановленного Деникиным помещичьего землевладения и передача земли безземельному и малоземельному крестьянству. Принятая конференцией резолюция обязывала коммунистов Украины осуществлять организацию совхозов в ограниченных размерах, с обязательным учетом потребностей окружающего крестьянства в земле. В области колхозного строительства VIII Всероссийская партийная конференция категорически потребовала придерживаться принципа добровольности.

Решения, принятые Центральным Комитетом РКП (б) и VIII Всероссийской партийной конференцией, имели исключительно важное значение для КГ1(б)У, для всех трудящихся Украины. Они вооружали коммунистов Украины правильным пониманием основных задач строительства украинской советской государственности, еще теснее сплачивали их вокруг ленинского ЦК РКП (б).

В связи с тем, что на Украине сложились чрезвычайные условия, вызванные интервенцией и гражданской войной, разрушением советского государственного аппарата, Президиум ЦИК и Совнарком УССР И декабря 1919 г. образовали чрезвычайный орган власти — Всеукраинский революционный комитет под председательством Г. Петровского. К Всеукраинскому ревкому временно переходила верховная законодательная и исполнительная власть в республике. Перед ним были поставлены задачи: а) организация всесторонней помощи Красной Армии в окончательном разгроме белогвардейцев; б) полная ликвидация помещичьего землевладения; в) установление твердой рабоче-крестьянской власти на Украине. Всеукраинскому ревкому поручалось после освобождения большей части территории Украины созвать IV Всеукраинский съезд Советов 510. Местные органы Советской власти восстанавливались вначале также в форме ревкомов, назначаемых: для губернских центров — Всеукраинским ревкомом, а для уездов и волостей — губернскими ревкомами. Ревкомы представляли собой численно небольшие, но гибкие и наделенные всей полнотой власти органы государственного управления.

Всеукраинский ревком 11 декабря 1919 г. опубликовал манифест к рабочим и крестьянам, в котором излагались основы политики Советской власти в духе ленинской резолюции о Советской власти на Украине. Ревком заявил, что как только большая часть Украины будет освобождена от белогвардейских банд, он созовет IV Всеукраинский съезд Советов, который изберет новый Центральный Исполнительный Комитет и новый Совнарком 11.

В своей деятельности по восстановлению и укреплению Советской власти на Украине ЦК КП(б)У и Всеукраинский ревком стремились к тому, чтобы прочно закрепить влияние Советской власти на мелкобуржуазные массы, прежде всего на крестьянство, широко привлечь украинскую национальную интеллигенцию и превратить их, таким образом, в активных участников советского строительства. Без решения этой задачи нельзя было добиться укрепления Советской власти на Украине.

Основы решения этой очень важной и сложной задачи были даны в ленинской резолюции о задачах Советской власти на Украине. В комплексе мероприятий, которые осуществлялись ЦК КП(б)У, большое значение имела гибкая тактика во взаимоотношениях с мелкобуржуазными партиями, в частности с боротьбистами. ЦК КП(б)У успешно справился с этой трудной задачей. Самоликвидация партии боротьбистов является лучшим примером этого.

ЦК КП(б)У с ведома и согласия ЦК РКП (б) включил представителей партии боротьбистов в состав Всеукраинского ревкома. Идя на коалицию с ними, большевики не поступались своими идеологическими принципами. Боротьбисты признали принцип диктатуры пролетариата, обязательность единства сил советских республик для борьбы против внутренней и внешней контрреволюции. В Москве 17 декабря 1919 г. было подписано между ЦК КП(б)У и ЦК боротьбистов соглашение о сотрудничестве. Политической основой соглашения были решения VIII конференции РКП (б) о Советской власти на Украине. Боротьбисты безоговорочно признали и подписали манифест Всоукраипского ревкома и обязались проводить в жизнь его полоиачшя вместе с коммунистами. В соглашении особенно подчеркивалось обязательство бороть- бистов решительно пресекать «всякую агитацию, преследующую на украинской территории организацию сепаратных военных образований из бывших партизан и разложившихся петлюровских частей, и военное отделение украинской Красной Армии от российской», отмечалось, что боротьбисты «берут на себя обязатель-

" «Радянське будівництво на Україні в роки громадянської війни. 1919— 1920», стр. 14—17. ство самой беспощадной борьбы с такого рода агитацией, дезорганизующей фронт и способствующей контрреволюции» 511.

В момент решающих боев на фронтах гражданской войны, когда требовалось исключительное напряжение сил трудящихся всей страны, их монолитное единство, всякие попытки к выделению украинских войсковых частей из единой Красной Армии или попытки создания обособленной украинской Красной Армии были бы прямой помощью белогвардейщине. Поэтому вопросу о военном единстве Украины и России уделялось в соглашении так много внимания.

В состав Всеукраипского ревкома был включен представитель боротьбистов Г. Гринько. Этим самым большевики лишний раз подчеркнули, что им чуждо сектантство, что они очень осторожно относятся к пережиткам национального недоверия у мелкобуржуазных масс (а у боротьбистов еще сильны были националистические пережитки), что главное для большевиков — совместная борьба против контрреволюции, за укрепление диктатуры пролетариата. Об этом В. И. Ленин писал: «В этом Ревкоме наряду с украинскими коммунистами-большевиками работают, как члены правительства, украинские коммунисты-боротьбисты. Боротьбисты отличаются от большевиков между прочим тем, что отстаивают безусловную независимость Украины. Большевики из-за этого не делают предмета расхождения и разъединения, в этом не видят никакой помехи дружной пролетарской работе. Было бы единство в борьбе против ига капитала, за диктатуру пролетариата, а из-за вопроса о национальных границах, о федеративной или иной свя-

13

зи между государствами коммунисты расходиться не должны» . Однако совместная государственная работа с боротьбистами налаживалась трудно из-за нарушения ими важных условий соглашения. Некоторые руководящие работники их партии вели линию на создание обособленной украинской Красной Армии. Созданная боротьбистами «Волынская реврада» привлекала к себе разложившиеся и деморализованные петлюровские части. В начале декабря 1919 г. она назначила петлюровского атамана Волоха «главнокомандующим украинской армией»-. Волох стал нарушать обещания, данные им командованию 12-й советской армии. Он отказался подчиниться приказу командования о переходе его частей в район Гомель, Мозырь и попытался уйти в глубь Украины. За создание отдельной украинской армии выступили газета «Боротьба» и некоторые руководящие работники партии боротьбистов. Имели место также шовинистические выступления против русских коммунистов, прибывавших на помощь своим украинским братьям. Эти, как и другие, факты свидетельствовали о том, что партия бо- ротьбистов стала притягательным центром для оголтелых петлю- ровских элементов, которые стали заполнять ее ряды в целях использования легальных возможностей для подрывной деятельности против диктатуры пролетариата.

Коммунисты резко критиковали действия боротьбистов. 7 января 1920 г. Г. Петровский и Д. Мануильский выступили с заявлением, в котором разоблачали шовинистические действия бороть- бистов и требовали от руководства партии боротьбистов точного соблюдения подписанного соглашения. Вместе с этим они требовали от руководства партии боротьбистов «указать всем организациям па местах на необходимость теснейшего едипения российских и украинских рабочих, осудив публично всякую травлю российских коммунистов как недопустимый прием борьбы с точки зрения международной солидарности трудящихся» 512 Советская печать также подвергла резкой критике действия боротьбистов, требуя от них прекращения нарушений соглашения. Руководство боротьбистов (В. Блакитный, А. Шумский, А. Любченко) прислушалось к справедливой критике и принимало меры к недопущению нарушений соглашения. Совместная работа коммунистов и боротьбистов стала налаживаться.

С образованием Всеукраинского ревкома создание местных органов власти па освобождаемой территории Украины сосредоточивалось в его руках. Всеукраинский ревком 22 декабря 1919 г. утвердил временное полоя{ение и инструкцию о порядке восстановления Советской власти на местах — от губернских центров до сельских ревкомов. В этих документах содержалась развернутая программа практической деятельности как центральных, так и местных органов Советской власти. В них особенно большое внимание отводилось вопросам национально-культурного строительства. Всеукраинский ревком требовал от всех советских работников самого бережного и внимательного отношения к украинской культуре и украинскому языку. При этом указывалось, что работники советского государственного аппарата, позволявшие себе неуважительное отношение к украинскому языку, должны немедленно отстраняться от работы. «Украинский театр,— указывалось в инструкции,— украинская школа должны пользоваться самой широкой поддерягкой со стороны местных ревкомов. То же приходится сказать и о культурно-просветительных украинских обществах, по скольку они не ставят никаких контрреволюционных целей... Изучению украинской истории в школах должно быть отведено особое место» 5. В инструкции нашли свое дальнейшее развитие основные положения манифеста от И декабря 1919 г.: о земельной политике, о привлечении широких масс трудящегося крестьянства к активному советскому строительству, об укреплепип союза с середняком, продовольственной политике, военном единстве, борьбе с кулацкой контрреволюцией.

Одной из важнейших задач Всеукраинского ревкома и его местных органов была реорганизация многочисленных партизанских отрядов, сражавшихся против деиикинских и петлюровских банд. J0 января 1920 г. Всеукраинский ревком обратился с воззванием ко всем партизанам п повстанцам, в котором отмечались их большие заслуги в разгроме белогвардейской контрреволюции. Но в связи с освобождением Украины, указывал Всеукраинский ревком, отпала необходимость в существовании партизанских отрядов, а потому все боеспособные партизаны должны были влиться в Красную Армию или, сдав оружие, разойтись по домам и там принять активное участие в строительстве новой жизни 513-514. Выполняя указания правительства, командующий партизанскими войсками Украины Г. Колос приказывал партизанским отрядам при встрече с регулярными войсками переходить в полное подчинение командования Красной Армии и безоговорочно исполнять его приказы; все вооружение и имущество передавать по описи полностью 515.

Партизаны Украины еще раз продемонстрировали большую сознательность и дисциплинированность и выполнили указания Всеукраинского ревкома и своего командования. В конце япваря 1920 г., когда была окончена реорганизация партизанских отрядов, Главный повстанческий штаб был упразднен ,9.

Анархо-махновскне отряды игнорировали эти указания, занимая антисоветские позиции. Поведение махновских главарей привело к тому, что трудящиеся крестьяне, находившиеся в этих отрядах, стали покидать Махно и вливаться в ряды Красной Армии или расходиться по домам. Однако Махно сохранил свои основные кадры в несколько сот человек.

Вопросы военного строительства находились в центре впима- ния Всеукраинского ревкома. Его политика в этом вопросе была изложена в принятой 22 января 1920 г. специальной декларации о воепной политике Советской власти па Украине. В ней говорилось, что в вопросах военного строительства будет осуществляться соглашение ВУЦИК и ВЦИК от 1 июня 1919 г. о необходимости полного объединения военных сил Советской Украины и Советской России. Вся территория Украины разбивалась на два военных округа. В задачу окружных военных комиссариатов входило создание украинских частей из рабочих и крестьян Украины «с украинским командным составом и командованием па украинском языке» 516 Вместе с этим Всеукраинский ревком указывал на необходи- мость решительной и бескомпромиссной борьбы с партизанщиной. «Всякие попытки,— говорилось в декларации,— какой-либо политической группы на Украине опереться на повстанческие отряды, как таковые, или положить нх в основу формирования особой армии должны клеймиться как военное предательство и измена делу Социалистической Украинской Республики» 517.

Эта часть декларации относилась прежде всего к боротьбистам и их попытке сколотить из частей атамана Волоха свое самостоятельное соединение. Наряду с этим Всеукраинский ревком подчеркивал, что он не повторит прошлогодней ошибки в военном строительстве.

Всеукраинский ревком, памятуя указания В. И. Ленина, проводил решительно и неуклонно политику дальнейшего укрепления союза Советской Украины с Советской Россией.

27 января 1920 г. Всеукраинский ревком в развитие соглашения от 1 июня 1919 г. принял постановление об объединении деятельности государственных учреждений Советской Украины и Советской России. Постановление признавало необходимым объединение военных и хозяйственных органов обеих республик и распространяло действие декретов Советской России в этих областях на территории Украины. Всеукраинский ревком предлагал «комиссии, избранной Всеукраинским ЦИК для выработки конкретных форм объединения республик, немедленно возобновить свои работы» 518

Политика самого тесного союза с Советской Россией, проводившаяся КП(б)У и Украинским советским правительством, активно поддерживались украинскими рабочими и крестьянами. «И масса украинских крестьян и рабочих,— говорил В. И. Ленин 2 февраля 1920 г.,—горьким опытом деникинского владычества убеждается в том, что только теснейший союз с Российской республикой будет действительно непобедимым для международного империализма и что государственное отделение не может быть выгодным в обстановке борьбы против империализма, так как он использует всякое разделение для того, чтобы подавить Советскую власть; такое разделение является преступлением. Наша политика пускает глубокие корни на Украине, и мы уверены, что предстоящий Всеукра- инский съезд Советов рабочих и крестьян подтвердит эту политику торжественным образом» 519.

Центральный Комитет КП(б)У и Всеукраинский ревком развернули большую работу по разъяснению политики Советской власти и вовлечению рабочих и крестьян в государственное строительство, к активной работе в советском государственном аппарате, ибо сила Советской власти заключается в ее тесной и неразрывной связи с народом. Одной из форм привлечения народных масс к активному строительству были беспартийные конференции трудящихся.

На Украине широко практиковался созыв беспартийных рабочих и крестьянских конференций. Наряду с общеполитическими вопросами (текущий момент и международное положение) па конференциях обсуждались вопросы государственной важности: как обеспечить страну хлебом и топливом, как бороться с болезнями и ликвидировать эпидемии, об организации народного образования и т. п. Беспартийные рабочие и крестьяне выступали на конференциях с практическими копкретнымп предложениями, а после принятия соответствующих решений становились активными проводниками этих решений в жизнь.

Беспартийные рабоче-крестьянские конференции, проведенные на Украине в феврале — марте 1920 г., продемонстрировали правильность политики Коммунистической партии и неразрывность ее связей с массами. Полтавская рабоче-крестьянская конференция, состоявшаяся в феврале 1920 г., приветствовала Коммунистическую партию за то, что она более двух лет руководила борьбой не только пролетариата России, но и всего мира520. Беспартийная конференция работниц Екатеринослава, состоявшаяся в марте 1920 г., заявила, что «только Советская власть, руководимая коммунистами-большевиками, в состоянии вывести страну из тяжелого положення и довести борьбу рабочего класса до окончательной победы».521.

Беспартийные рабоче-крестьянские конференции сыграли важную роль в налаживании жизни на освобожденной от деиикипцев территории, в укреплении Украинского советского государства, в развертывании хозяйственного и культурного строительства.

Решающим участком работы КП(б)У по развертыванию советского строительства я укреплению диктатуры пролетариата на Украине были меры, направленные па дальнейшее упрочение союза рабочего класса с крестьянством. Этой цели служил принятый 5 февраля 1920 г. новый земельный закон.

Оставляя неприкосновенными все трудовые крестьянские хозяйства, новый земельный закон провозглашал: «Все бывшие помещичьи, казенные, монастырские и удельные землп, конфискованные еще в прошлом году Советской властью, переходят без всякого выкупа в пользование всего украинского трудового народа и в первую очередь для удовлетворения потребностей в земле безземельных и малоземельных крестьян и земледельческих рабочих. Все бывшие нетрудовые владельцы (помещики) и нетрудовые арендаторы подлежат немедленному выселению из своих экономию) 522.

В отличие от практики 1919 г. ив соответствии с указаниями В. И. Ленина лишь незначительная часть земли, притом с согласия самих крестьян, должна была отводиться для организации образцовых советских хозяйств и опытных сельскохозяйственных станций. Земельный закон передавал весь скот и сельскохозяйственный инвентарь помещичьих хозяйств в распоряжение земельных органов для удовлетворения нужд деревенской бедноты, сельскохозяйственных коллективов и образцовых совхозов. Земельные органы обязаны были в месячный срок со дня опубликования закона завершить учет и распределение помещичьих земель и земель, принадлежавших раньше совхозам.

Земельный закон от 5 февраля 1920 г. доводил до конца ликвидацию помещичьего землевладения на Украине и радикальным решением земельного вопроса еще более укреплял союз рабочего класса с крестьянством. Сотни волостных, уездных и губернских крестьянских съездов и конференций приветствовали новый советский земельный закон.

Еще в ходе разработки нового земельного закона (в конце января 1920 г.) всем губземотделам было предложено в недельный срок организовать волостные земельные комиссии из представителей безземельного и малоземельного крестьянства, т. е. из представителей тех слоев крестьянства, которые были непосредственно заинтересованы в получении земли, чтобы сразу же после опубликования закона можно было приступить к проведению его в жизнь.

После очищения Украины от деникинских банд и обеспечения элементарного порядка на местах появилась возможность отказаться от чрезвычайных органов государственной власти. 16 февраля 1920 г. Всеукраинский ревком прекратил свою деятельность, функции государственного управления вновь перешли в рукп Всеукра- инского Центрального Исполнительного Комитета и Совнаркома Украины523. Украинское советское правительство, извещая об этом все народы и правительства, 19 февраля 1920 г. заявило о своей твердой воле охранять независимость и неприкосновенность УССР, о своем желании жить в мире со всеми пародами и государствами, приглашало их установить экономические п дипломатические отношения с Советской Украиной.

В связи с тем, что первоочередные мероприятия по восстановлению порядка на освобояеденной территории были уже проведены, 25 февраля 1920 г. ВУЦИК принял постановление о проведении (в соответствии с Конституцией УССР) выборов в Советы и о начале подготовительной работы к созыву местных и республиканского съездов Советов524.

Вокруг выборов в Советы развернулась острая политическая борьба. В ходе избирательной кампании меньшевики, эсеры, укра- инские буржуазные националисты стремились захватить руководство Советами в свои руки. Однако трудящиеся массы, накопившие уже значительный политический опыт, особенно во время деникинщины, с презрением отвернулись от предателей и решительно поддерживали Коммунистическую партию.

Несмотря на безудержную демагогию в своей предвыборной агитации, меньшевики, эсеры и украинские буржуазные националисты терпели жестокое поражение, всюду одерживали победы кандидаты Коммунистической партии. Так, на 633 места в Киевский Совет рабочих и красноармейских депутатов было избрано 467 коммунистов525. Блестящего успеха добились коммунисты Ека- теринослава. Из 700 депутатских мест в Совете коммунисты получили 4503 беспартийные, шедшие в основном за коммунистами,— 100 мест526. Столь же успешно прошли выборы и в других городах Украины. В состав Харьковского Совета было избрано около 70% коммунистов, Одесского — 71, Николаевского — 70, Кременчугского — 85, Луганского — 85, Юзовского — 97% 527.

Успешно проходила избирательная кампания в сельских местностях. Здесь в Советы избирались также коммунисты и сочувствующие Коммунистической партии беспартийные. Так, из Донбасса сообщалось, что в городские и сельские Советы «избираются в большинстве коммунисты». В сообщении из Кременчугского уезда говорилось, что «выборы в Советы заканчиваются, проходит большинство бедпоты». Об итогах выборов по Екатеринославской губернии сообщалось: «Закончились уездные съезды Советов в Павлограде, Новомосковске, Верхпеднепровске и в Кривом Роге...

В избранных исполкомах и на ответственных постах коммунисты» 528.

Избирательная кампания воочию показала, что влияние Коммунистической партии на массы значительно возросло и укрепилось, что трудящиеся массы разделяют и активно поддерживают политику Коммунистической партии, что значение мелкобуриїуаз- ных политических партий в общественно-политической жизни республики и влияние их на массы сильно упали. Укрепление Советской власти на Украине, еще более тесное сплочение вокруг нее крестьянских масс были наглядным доказательством правильности ленинской политики Коммунистической партии. Все очевиднее становилась идейная и политическая несостоятельность мелкобуржуазной демократии, вредность дальнейшего существования партии боротьбистов, которая в условиях диктатуры пролетариата неизбежно превращалась в пристанище для оголтелой петлюровской контрреволюции. Закоренелые враги украинских рабочих и крестьян рассчитывали использовать легальные условия для проведения подрывной деятельности. Эту истину усвоила лучшая часть боротьбистов, возглавлявшаяся В. Блакитным, и взяла курс на ликвидацию своей партии и слияние ее с КП(б)У. Внутри ЦК боротьбистов вокруг этого вопроса развернулась острая борьба. В. Блакитный, Г. Гринько, А. Шуйский, П. Любченко добились того, что в начале марта 1920 г. ЦК партии боротьбистов принял решение о роспуске партии и ее слиянии с КП(б)У. Для окончательного решения в середине марта собралась конференция боротьбистской партии. Конференция послала приветствие В. И. Ленину, на которое он ответил следующей телеграммой на имя В. Блакитного: «От всей души благодарю за приветствие. Горячо желаю успеха работам конференции, особенно успеха начатого дела слияния с партией большевиков» 529. Конференция утвердила решение о роспуске партии. Лучшая часть бо- ротьбистов была принята в индивидуальном порядке в КП(б)У.

В таком решении столь важного политического вопроса огромную роль сыграл В. И. Ленин. Он своими советами и указаниями как ЦК КП(б)У, так и представителям боротьбистов добился того, что без применения административных репрессий партия бороть- бистов добровольно самоликвидировалась и исчезла с политической арены. Это было огромной политической победой Коммунистической партии, наглядным доказательством жизненной силы идейных и организационных принципов большевизма. В то же время самоликвидация боротьбистов свидетельствовала об идейном и политическом банкротстве их партии.

Самоликвидация боротьбистов способствовала оздоровлению общеполитической обстановки на Украине, укрепила и расширила связи КП(б)У с крестьянством, содействовала еще более тесному сплочению украинского крестьянства вокруг Коммунистической партии и Советской власти. Вступление лучшей части боротьби- стов в КГ1(б)У привело к тому, что значительные слои украинской национальной интеллигенции также перешли на сторону Советской власти и стали активно включаться в государственное, хозяйственное и культурное строительство. Таким образом, украинскому буржуазно-националистическому лагерю был нанесен сильный удар. Самоликвидация партии боротьбистов помогла прозрению той части украинской интеллигенции, которая еще не освободилась от националистического угара, способствовала ее сближению с Советской властью.

Важность проведенной партией работы с боротьбистами отмечал В. И. Ленин на IX съезде РКП (б). «Это — вопрос сложнейший и крупнейший, и я думаю, что в этом крупнейшем вопросе, где требовалось маневрирование, и очень сложное, мы вышли победителями... Мы обещали боротьбистам максимум уступок, но с тем, что они будут вести коммунистическую политику. Таким путем мы доказали, что у нас ни малейшей нетерпимости нет. И что эти уступки сделаны вполне правильно, доказывается тем, что все лучшие элементы боротьбистов вошли теперь в нашу партию. Мы эту партию перерегистрировали и вместо восстания боротьбистов, которое было неизбежно, мы получили благодаря правильной линии ЦК, великолепно проведенной т. Раковским, то, что все лучшее, что было в среде боротьбистов, вошло в нашу партию под нашим контролем, с нашего признания, а остальное исчезло с политической сцены. Эта победа стоит пары хороших сражений» 530

В июле 1920 г. самоликвидировалась и партия борьбистов. Ее члены в индивидуальном порядке принимались в КП(б)У.

Большую роль в общественно-политической жизни Украины, государственном и хозяйственном строительстве сыграла IV конференция КП(б)У, которая работала с 17 по 23 марта 1920 г. в Харькове531. Конференция наряду с отчетом ЦК К11(б)У рассмотрела важные вопросы хозяйственного и государственного строительства. По докладу Г. Петровского о взаимоотношениях УССР и РСФСР конференция указала на необходимость всемерного укрепления дружбы и государственного союза между братскими украинским и русским народами. По докладу члена ЦК КП(б)У Я. Яковлева конференция приняла резолюцию о работе на селе, которая была направлена на дальнейшее укрепление союза рабочего класса и крестьянства, на создание комитетов безземельного и малоземельного крестьянства, па ликвидацию кулацкого засилья и укрепление Советской власти на селе.

IV конференция проходила в условиях острой борьбы с антипартийной группой, «децистов», которую на Украпне возглавляли Я. Сапронов и Я. Дробнис. Сплотившись вокруг ленинского Центрального Комитета партии, коммунисты Украины разгромили эту антипартийную группу.

Укрепление рядов КП(б)У и неуклонный рост ее авторитета и влияния на трудящихся Украины, восстановление органов Советской власти и проведение в жизнь принципов советской демократии развпвалп общественно-политическую и трудовую активность рабочих и крестьян, создали необходимые условия для борьбы с хозяйственной разрухой в республике.

<< | >>
Источник: Н. И. Супруненко. Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине (1918-1920). 1966

Еще по теме 2. Восстановление органов Советской власти на Украине:

  1. 3. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА УКРАИНЕ
  2. ИЗГНАНИЕ ГЕРМАНСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА УКРАИНЕ.
  3. 5. Крах немецкой оккупации и начало восстановления Советской власти на Украине
  4. Глава одиннадцатая ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА ПСКОВЩИНЕ, УКРАИНЕ, В БЕЛОРУССИИ И ПРИБАЛТИКЕ (октябрь 1918 г.— февраль 1919 г.)
  5. 2. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА ПСКОВЩИНЕ
  6. 5. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ПРИБАЛТИКЕ
  7. 2. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ.
  8. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ
  9. 1 Восстановление Советской власти в Азербайджане
  10. 4.[149] ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В БЕЛОРУССИИ И ЛИТВЕ
  11. 4. ИЗГНАНИЕ ГЕРМАНСКИХ ИНТЕРВЕНТОВ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В БЕЛОРУССИИ И ПРИБАЛТИКЕ.
  12. 4. СЛОМ СТАРОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА И СОЗДАНИЕ ОРГАНОВ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
  13. 1. Установление Советской власти на Украине. Брестский мир. Предательство Центральной рады. Начало иностранной военной интервенции
  14. 2. УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В БАКУ И БОРЬБА ЗА СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ В ЗАКАВКАЗЬЕ