ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ ИНДИИ


Значительная часть первоисточников по истории древней Индии, к сожалению, погибла. Многие произведения древнеиндийской литературы были написаны на березовой коре (березы растут в северных районах Индии) или на пальмовых листьях.
Они не могли сохраниться в неблагоприятных условиях климата, который здесь был более
влажным, чем в Египте, где мог сохраняться такой хрупкий материал, как папирус.
До наших дней дошли только те тексты, которые были вырезаны на камне. Однако их найдено сравнительно мало.
К счастью, санскрит в отличие от большинства древневосточных языков никогда не забывался и те произведения, которые считались ценными, систематически переписывались и дошли до нас в поздних копиях. Конечно, не обошлось без дополнений и искажений, хотя это не лишает их огромной исторической ценности.
Интересное описание западной Индии сделал Геродот.
Другой античный автор — Арриан, живший во II в. н. э., в своем «Анабасисе Александра» описал поход этого царя в Индию, а в другом произведении — «Индия» — сделал подробное описание страны.
К счастью для историков, в прошлые века Индия не испытала таких резких изменений, которые повлекли за собой почти полное забвение прошлого, как, например, это произошло в Египте или ряде стран Передней Азии, где в средние века произошла полная смена языков и культуры в целом.
Вместе с тем, долгое время для Европы Индия являлась малоизвестной страной. Только изредка здесь появлялись путешественники, например, венецианский купец Марко Поло (XIII в. н. э.) или тверской купец Афанасий Никитин (XVI в. н. э.), которые оставили после себя интересные описания этой страны.
Однако систематическое изучение Индии началось значительно позже.
В XIX в. лингвисты начали усиленно осваивать языки Индии, особенно санскрит, что было связано с созданием индоевропейского языкознания, основоположником которого явился Ф. Бопп.
Изучение памятников, написанных на санскрите, их издание и переводы, создали базу для ознакомления с далеким прошлым страны.
Правда, следует отметить, что единого взгляда на историю Индии в ученом мире не выработано до сих пор. Существует много теорий, которые даже противоречат друг другу.
Если одни историки считают, что общие законы исторического развития вполне приемлемы и для Индии, то другие, наоборот, делают упор на историческую специфику этой страны, что дало повод для резкого противопоставле
ния народов, говорящих на индоиранских языках (ариев), исконному населению Индии (додравидскому и дравидскому) качестве высшей расы.
Так появилась теория арийской расы, наиболее известным поборником которой являлся представитель немецких расистов — по происхождению англичанин — С. X. Чемберлен.
<< | >>
Источник: А. Н. Бадак, И. Е. Войнич, Н. М. Волчёк и др.. Всемирная история: Каменный век— Мн.: Харвест; М.: ООО «Издательство АСТ»,.— 528 с.. 2002

Еще по теме ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ ИНДИИ:

  1. ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ ДВУРЕЧЬЯ
  2. ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ ДРЕВНЕГО ЕГИПТА
  3. Глава пятая1 ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ ГЕРМАНИИ И ИСТОЧНИКИ ПОБЕДЫ СССР В ОТРАЖЕНИИ ИСТОРИОГРАФИИ ФРГ
  4. Часть вторая ИСТОРИОГРАФИЯ
  5. Историография
  6. ИСТОЧНИКИ КОРМЧЕЙ СБОРНИКИ 14 ТИТУЛОВ (СИНТАГМА И НОМОКАНОН) КАК ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК КОРМЧЕЙ
  7. ИСТОРИОГРАФИЯ
  8. ГЛАВА ВТОРАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В СССР
  9. ИСТОРИОГРАФИЯ
  10. ЛИТОВСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
  11. НЕМЕЦКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ